http://rapidshare.com/files/96310086/La ... 7.pdf.html

Има доста промени в сравнение с първото издание.Ето и съдържанието
http://www.lvr.com/spc.htm

Мда тая книжка си беше класика за серийния порт. Ако на някой на времето му беше хрумнало да сложи захранване на тоя порт, сигурно още щеше да си се ползва масово.

много неща е могло да се направят по-добре...

вместо 8250 можеше да се сложи 8530 на zilog. двата чипа нямат нищо общо, освен че са серийни. излезли са по едно и също време, и когато навремето се борех с регистрите на 8250 се чудех от къде са изкопали това недоносче в IBM...

без да пренебрегвам безумните идеи в "новата" тогава 8086 архитектура, в IBM поне можеше да сложат два важни чипа, които си бяха достъпни в архитектурата на интел още по онова време - бъс арбитъра (8289) и комуникационния копоцесор (8089). докато втория е малко по-завързан, първия е някаква биполярна схема със сложността на PAL от онова време. със сигурност съвременните РС-та щяха да изглеждат по друг начин...

в IBM имаха технически постижения, няма спор. да направиш четирицветен видеоконтролер с 50 чипа, който да е голям половин кв. метър си е постижение. на всичкото отгоре мигаше, като му пишеш в паметта. решението с пейджовете на DMA-тата е концептуално също. дотам, че никой не ги ползва вече. но най-хипер-по-ептен решението е да прекараш горните адреси през клавиатурния контролер (сам по себе си също брилянтно творение)

въпреки това, онова време беше доста динамично. имаше стотици бъсове, на практика всяка фирма си измисляше свой. любима дъвка при разпивки беше да се бистрят предимствата и недостатъците на този или онзи бъс (сега какво си ломотят младежите като се наливат с ракия?). РС-то отскочи и се наложи като стандарт, защото бъса беше прост и разбираем. да си вържеш чип на него беше въпрос на един следобед. при VME си трябваше повече четене, незвисимо, че техническото решение също е просто.

като се появи PCI бъса стана по-затворен. дори спецификацията трябва да си купиш, да не говорим, че не става да се вържеш току-така на бъса. а за новите версии стана вече съвсем забавно.

а на хората им трябва прост бъс да си ръчкат, да си закачат джаджи. и какво имаше РС-то? паралелен и сериен (фани единия и удари другия). обаче серийния се оказа, че пречи на новоизлюпените. и го махнаха. USB-то се оказа не така просто - дебели стекове, много софтуеризЪм и малко файда. да се чуди човек къде да си закачи един програматор...

BIOS-ите минаха 4 мегабайта типично ама все си страдат от детските болести на развитието.

направо не знам накъде се е запътило съвременното РС

Дедо, май е излишно да ти споменавам, че ВСИЧКО което става в една корпорация, се решава в търговските, маркетинговите и т.н. отдели, не в инженерните. В общия случай инженерите само вдигат рамене и сглобяват квото са им казали отгоре.
Иначе, според мен, простите интерфейси с нулев (или почти нулев) овърхед са на умиране. От гледна точка на инженера най-гот е да запишеш в някой регистър нещо, което автоматично да се появи в регистъра на друг чип, но от гледна точка на корпорациите, това не е хубаво. Те искат протоколи, стандарти и колкото са по-безумни и тежки, толкова по-добре.

прав си. така всичко е стандартизирано, т.е. трябва да кихаш на някой дори за да запишеш нещо в няокй регистър.

ето пример за 'корпоративно' решение
http://it.dir.bg/2008/03/05/news2735398.html

Компютрите с XP под опасност от порта Firewire

05 Март 2008, 07:03
Източник: TechNews.bg

Консултант по сигурността от Нова Зеландия пусна инструмент, който може да отключва Windows компютри за няколко секунди, прескачайки паролата. Адам Боало показа своя хакерски прийом, който действа много успешно срещу компютри с XP, на конференция в Сидни още през 2006 година, но Microsoft и досега не е разработила негово противодействие. Засега инструментът не е тестван върху Vista компютри, съобщава сайтът theage.com.au. В началото на тази седмица Боало пусна продукта за широката публика в своя уеб сайт. В интервю експертът заявява, че неговата разработка може да отключи Windows машини или да се логне в тях, без да се налага използването на пароли, само чрез включване на Firewire кабел в тях и изпълняване на команди. Консултантът във фирмата за сигурност Immunity пояснява, че не е пуснал публично своя продукт през 2006 г., тъй като от Microsoft все още не били преценили дали Firewire достъпът до паметта представлява опасност за сигурността или не, а неговата компания не искала да създава сериозни проблеми. За да използват инструмента, хакерите трябва да свържат Linux компютър към Firewire порта на атакуваната машина. Тогава Windows машината бива излъгвана да позволи атакуващият компютър да получи достъп да чете и пише в паметта на жертвата. Имайки пълен достъп до паметта, продуктът може да модифицира предпазния код за пароли на Windows, който се съхранява там, и да го направи неефективен. По-старите компютри не са оборудвани с портове Firewire, които са нужни, за да успее атаката на хакерите. Много нови модели обаче, вкл. повечето лаптопи, произведени през последните няколко години, включват такива портове. От фирмата за сигурност Sophos коментират, че пропускът в сигурността, открит от Боало, не е уязвимост в истинския смисъл на думата, тъй като способността да се използва порт Firewire за достъп до паметта на компютъра е всъщност характеристика на Firewire. Съветът на специалистите е потребителите да изключват порта Firewire, ако не го използват. По този начин, ако някой неочаквано се включи в този порт, то той няма да може да направи нищо. Освен това, потребителите трябва да бъдат внимателни, когато предоставят физически достъп до своя компютър.

директното бърникане в паметта не било дупка в сигурността...
също кат наште министри: министерстворо на бедствията не отговаряло за бедствията. пък и валеж на сняг и замръзване не били бедствие

> като се появи PCI бъса стана по-затворен. дори спецификацията трябва да си купиш,
> да не говорим, че не става да се вържеш току-така на бъса. а за новите версии стана
> вече съвсем забавно.

Така е, а и добавиха това безполезно parity за да не вземе някой без достъп
до ASIC фабрика да съумее да се закачи към бъса. Сума ти време си спечелиха
само от това.

> ...
> със сигурност съвременните РС-та щяха да изглеждат по друг начин...

Изглежда са такива, каквито са, защото някой е искал да бъде така. Хем
да има какво да продават на широката публика, хем да не и дават в ръцете
компютри. Сега вече се научиха как хем да правят компютри, хем да не ги дават
на публиката (като playstation 3, чудесен процесор и т.н., ама перифериите
секретни - може да си поиграеш на каквото искаш, стига да не програмираш
безконтролно...), ама тогава още са опипвали почвата.

> направо не знам накъде се е запътило съвременното РС

А, това май е лесно - към поставката за телевизора, където всъщност
си е открай време в 99.99% от случаите .
Къде да отидат, с x86 вътре - една от най-анти-C архитектурите, програмирана
почти изцяло на C, колко по-запечено от това да го направят.
Ама нали стават за гледане на филми и подобни, кво повече им
трябва на хората...