| Микроконтролери и електроника http://mcu-bg.com/mcu_site/ |
|
| Търси се нова платформа за ЕКУ-то http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=11&t=917 |
Страница 1 от 4 |
| Автор: | Реконструктор [ Пет Авг 05, 2005 5:49 pm ] |
| Заглавие: | Търси се нова платформа за ЕКУ-то |
Взех здраво да затъвам в разработки, и искам все повече и повече. Та значи, търся SoC или компактна платкова платформа, на която безпроблемно мога да пусна пълноценна ОС, строго желателно някой RT клон на linux. Платформата трябва да има следните параметри: - ARM или друг 32 битов процесор, за който има широка гама развойни средства, поне на 40 MHz - Към 1 MB флаш (само ОС е 500 KB), добре защитен, или отделна памет за програми, защитена - за RAM-а не съм правил оценки, но поне 256К - 8 канално АЦП - 10 mbps LAN контролер - обичайните серийни интерфейси - аналогови компаратори - стойност до 50 евро Ако някой има желание да търси, или пък знае нещо, нека сподели, ще съм благодарен за всяко мнение. |
|
| Автор: | Desert Leo [ Пет Авг 05, 2005 9:59 pm ] |
| Заглавие: | |
Програмист .... кво да то прайш!?! Той и на Трабанта ще сложи по два PIV на цилиндър. |
|
| Автор: | Predator_MF [ Съб Авг 06, 2005 12:08 am ] |
| Заглавие: | |
Абе Leo, и тебе бая те е ударила жегата напоследък, много заядлив си станал |
|
| Автор: | Desert Leo [ Съб Авг 06, 2005 9:06 am ] |
| Заглавие: | |
Че не съм в ред - не съм Не разбирам защо трябва да се слагат по два или три процесора. Какво се постига с това? Струва ми се, че Реконструктора е прав за РТ ОС, но без да се поставя това ограничение за цената. Едно добре проектирано и изпълнено ЕКУ би променило параметрите на двигателя и на Москвич. |
|
| Автор: | Gogo [ Съб Авг 06, 2005 11:29 am ] |
| Заглавие: | |
Някога, като се ровех за инфо за INFINEON C166, свалих ниакакви exaples за fuel injection, ама почти нямам спомен какво беше точно. Със сигурност са само сорсове - хрдуер няма. Ако проявяваш интерес, мога да се поразровя из старите дискове. |
|
| Автор: | bateAz [ Съб Авг 06, 2005 12:35 pm ] |
| Заглавие: | |
A бе, момчета млади, какво ще правите с това ЕКУ, та толкова го наливате? Това ЕКУ с IP стек вече не ми го побира главата. За да се провава, трябва да се произвежда. А за да се произвежда, трябва да се измисли. А за да се измисли по-бързо, трябва да се ограничи обема да Feature - ти, та да стане. Като имаш един 'базов' модел, лесно ще го ъпрейдваш. Аз както и да го мисля, повече от един 16-битов (без RTOS ) в това устройство не виждам. А ако му сложите една програмируема логiка, та да не товари CPU-то с глупости, дори и с PIC18 ще стане. Тъкмо ще си има и CAN интерфейс. По мои спомени в колите той се ползва повече от TCP/IP. Совалкаджии |
|
| Автор: | ДедоБоре [ Съб Авг 06, 2005 12:43 pm ] |
| Заглавие: | |
замята до реконструктора (в контекста на совалките): хвърли един поглед на w90n740 тук http://www.winbond.com/e-winbondhtm/partner/PDFresult.asp?Pname=907 ако ти хареса, ще продължим да го обсъждаме допълнение: виж и uClinux |
|
| Автор: | Реконструктор [ Съб Авг 06, 2005 2:47 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
Начи тайната ми мисъл беше точно за ю-си-линукс. Чудя се дали да не ви предложа да направим един проект за някакъв linux-съвmестим универсален board. Според мен, ще е необходим на всички в близко бъдеще... |
||||||||||
| Автор: | Реконструктор [ Съб Авг 06, 2005 3:06 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
Бате, не искам да те засягам, но мисля, че времето на 8-битовите контролери вече отминава... ARM-овете почти се изравниха с тях по цени, а предлагат далеч по-големи възможности. Начи TCP/IP си идва на готово с линукса, както и всички екстри, присъщи на всяка ОС. Получавам много благини от това, например, ще мога да си наливам файлове (непознат термин в света на безсистемните 8 бита), през FTP (още по-непознат). На теб може да ти звучи абсурдно това, но света на там се движи - хората искат все повече и повече. Ако едно ЕКУ се разглежда като обикновено PC, работата с него ще има несравнимо по-малко ограничения, отколкото ако трябва да се работи с у-во, което изисква специални познания и умения, за да се настрои... Иначе си прав, ПИК16 (дори не 18!) би се справил перфектно, ако работи съвместно с логика. Но се навъдиха много такива подобни проекти, които на всичкото отгоре са и безплатни. Ако го правех само за спорта, сигурно щях да си продължа с AVR-а, но определено има силно изразена комерсиална нотка в усилията ми, и затова, се налага да бъда конкурентноспособен. А не мога да бъда с тоя AVR... |
||||||||||
| Автор: | ДедоБоре [ Нед Авг 07, 2005 1:08 am ] |
| Заглавие: | |
186 по принцип не ти върши работа. не че фундаментално се различава от един ARM7 по отношение на uCLinux.обаче аз съм много резервиран относно чипове с повече от 20-годишна архитектура. с 3086ЕХ е малко по-добре като архитектура, обаче чипа не се произвежда от поне 5 години и не се знае кога точно интел ще спрат да доставят. от две години всички компоненти са в статус 'алокациа', което значи 'забрави за него' 586 (SC520, geode, STPC) имат консумация >5W и трябва да ги хладиш. и като минат 50 градуса почват да не правят това, което пише в каталозите |
|
| Автор: | syscop [ Пон Авг 08, 2005 9:38 pm ] |
| Заглавие: | |
Freescale MPC5200 май за такива неща е проектиран |
|
| Автор: | Реконструктор [ Вто Авг 09, 2005 9:04 am ] |
| Заглавие: | |
Вчера ги гледах тези freescale, изглеждат доста добре. |
|
| Автор: | ДедоБоре [ Вто Авг 09, 2005 9:33 am ] |
| Заглавие: | |
freescale == motorola не е учудващо, че ти харесват. учудващо е, че чак СЕГА ти харесват за теб ми се струва, че най-подходящ ще е MAC7100. -40 до +125. и е точно за коли проектиран. предимно са в корпуси с крачета, като хората са си дали зор да ги направят пин-то-пин съвместими различните модели. но за теб оставя удоволствието да си го намериш. госта вероятно е имал предвид MCF5200. това си е класически coldfire, обаче е скъп. за тези пари в момента се намира ARM9. MPC сериийте включват задължително POWER-PC ядро, барабар с някои от популярните комуникационни контролери на моторола. за съжаление, всички са в BGA, и то голямо и тежко BGA. |
|
| Автор: | Реконструктор [ Вто Авг 09, 2005 10:22 am ] |
| Заглавие: | |
Ами аз процесорен борд едва ли ще си правя сам, така че не ме интересува кви са корпусите. |
|
| Автор: | forest_gump [ Вто Авг 09, 2005 10:10 pm ] |
| Заглавие: | |
Рекс, безспорно колкото е по яка архитектурата и ОС базата, толкова по-добре за програмиста и екстрите в крайният продукт, аз обаче си мисля, че за условията на експлоатация в автомобила е необходимо нещо по дървено и първобитно но дуракоустойчиво , брилянтното решение е да се постигне типизиран изчислител за конкретната задача на ЕКУ със изпитани и надеждни елементи,... иначе ако продължи в тоя дух темата , що не сложиш един лаптоп за ЕКУ в автомобила, цената спрямо възможностите му няма конкуренция, ще проектираш само един PCMCIA преходник към изпълнителните механизми и датчиците! Кеф ти wireless FTP upload на firmware , кеф ти проследяване на колата по интернет ! Твърде вероятно е според мен в най-близко време да излязат контролери само за ЕКУ, единственото което ще прави програмиста е да задава константи /брой цилиндри , работен обем, мощност, обороти и т.н./ и гранични стойности, и най-вероятно те ще са клонинги на програмируемите логики. ЕКУ-тата на различните марки автомобили си приличат по функционална схема различават се по компонентите и начина на изпълнение, алгоритмите на работа също си приличат , ако бензиновия двигател не се промени фундаментално ЕКУ-тата ще си останат принципно същите, а елементната база ще се развива разбира се! Ако смяташ да инвестираш труд нерви и пари в ЕКУ-тата , според мен печаливша карта ще е да направиш действащ макет на универсално ЕКУ , който след това да бъде пуснат в серийно производство! Купува си го производител на коли в Албания , задава константите за двигателите кото ползва и готово. /Давам пример с Албания щото си мисля че BOSCH няма да си го купят/, за да е надеждно такова нещо и за да бъде достоен конкурент на BOSCH, трябва да е с максимално опростена, надеждна и същевременно гъвкава архитектура ... това е черешката на тортата |
|
| Страница 1 от 4 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|