Малка нощна музика... Не, не е Моцарт, подарък от мен преди да си легна

https://www.youtube.com/watch?v=LCdwAjEnlHA
Music made by AI (Jukedeck)

https://www.jukedeck.com/
Jukedeck - Create unique, royalty-free AI music for your videos

Хе, Хе, Фред, нещо линка не се отваря от продадената на аукцион "картина". То малко здрав разум да имаше човек щеше да му стига. А да падаме всички до нивото на машинния интелект - не благодаря. Очаквам с нетърпение още подобни линкове, и разбира се, разясняване на работата на комютърните невронни мрежи и колко общо имат с работата в мозъка на човека, и как добре са симулирани и колко добре могат да се самообучават "интелигентните" комютри и още много други подобни супер интересни неща.

Тая безмерна красота ме подсети за следния виц.
Съвременно изкуство е:
Вземаш картина за да закриеш дупка на стената, и установяваш че всъщност повече ти харесва с дупката...
Но е напълно в подкрепа на теорията за шимпанзето и пишещата машина...

Аз затова избягвах да давам примери с картини защото оценката на изкуството е крайно субективно нещо. Което пък дава възможност на всеки с предварителна теза лесно да се измъкне, както и познах.

Особено пък за съвременното изкуство, огромното мнозинство от хората предпочитат спокойната и приятна за окото класика. Но не можете да отречете, че двете картини изпълнени в класически стил които са по-горе напълно отговарят на масовият критерий за изкуство. И ако на човек не му е казано че са рисувани от компютър в никакъв случай няма да го познае. И не, не са събрали един милион маймуни всяка да нанесе по един пиксел, друга е технологията

Няма как да паднеш под нивото на нещо след като предварително си под неговото ниво. Чакам да ни покажеш твоите картини, музика и преводи за да сравняваме с компютъра.

Играл съм шах и бридж
Коренно различни са. Предполагам и покера....
Мисля,че машината не може да улови човешките емоции.
Но все-още препрочитам Азимов...

Определено в тези игри компютърът не разчита човешките емоции. Чел съм статии където е описана технологията за обучение на невронната мрежа за тях и не е предвидено използването на Computer Vision.

Но има цяло направление в изкуственият интелект където учат компютъра да разпознава човешките емоции, както по лицето така и в текст. Ето малко инфо в тази насока, ако има интерес ще поразровя да намеря още.

https://habr.com/ru/company/speechpro/blog/418151/
Введение в задачу распознавания эмоций

https://habr.com/ru/search/?q=[распознавание эмоций]

@tutiv я дай някое твое стихотворение.
Така де, да покажеш 'интелект'. Ако нямаш стихотворение може и някоя твоя картина да постнеш - също става.

@fred хващаш се на плоски провокации. Хората не правят разлика между 'алгоритъм' и 'flowchart', между синтаксис и семантика... Ти си се вързал от десет кладенеца вода да им носиш.
Трябва да отминат поне 3 поколения закърмени с императивно програмиране, после още няколко надъхани с функционално програмиране и едва тогава вече можеш да очакваш да отвориш нормална тема "Изкуственият интелект".

1. ИИ трябва да пише стихотворения иначе хич не ми го хвали.
2. ИИ трябва да започне от абсолютната нула - без никаква информация иначе е прост "заложен математически модел".

Много умно няма що...

Аз нямам илюзиите че него ще го убедя. Както написах при него това е въпрос на вяра, а тя вярата "...е бронирана здраво в гърдите и бронебойни патрони за нея няма открити, няма открити". Помните ли кой го е писал?

Хаха, спомних си и друго подходящо за случая "... колко дена го мъчили /демек обяснявали му във форума /, ни дума, ни вопъл, ни стон. ... Не човек а желязо, изсъска агента фашист /Fred???/. Тихо мъртвият каза: Не, комунист". Нещо ме избива на спомени тази вечер...

Така че обяснявам за тези които не знаят, заблудени са но са готови да понаучат нещо. А @tutiv е само повода и стимул, малко адреналин да се посъбудя. Пък и нали съм се нагърбил със задачата да популяризирам това направление. Е, ако той хитро така ме манипулира и се прави на глупав значи е по-хитър от мен. Но то умен и хитър са две различни неща, във второто винаги съм бил слаб.

Но си прав, императивното програмиране е пропило напълно същността на сегашното поколение, доста усилия са необходими докато човек се откаже от такова мислене. Някои ги правят други упорито се държат за старото.

Много ми е интересно как така ИИ е победил много шампиони по покер, има го споменато в темата, като покера е повече до късмет, кой раздава картите, как са гледат играча и компа, все едни такива интересни неща. И за преводите също се отнася, не знам дали ИИ превежда в гугъл, но много от преводите звучат глупаво защото не подбира думи според смисъла на оргинала. Не разбирам много добре английски но смислово много по добре се справям от гугъл транслейт.
И това за картините на разни известни импресионисти, абстракционисти и други рисуващи подобен стил картини дето ги продават за много пари е мода, да реклама и мода, ти как мислиш без реклама, мода и мания за себепоказване ще се продаде тая картина за 81 мил долара, аз лично и 20 лева не давам ако е Ван Гог. Тва всеки посредствен ИИ ще ги рисува на конвейр.

Ами явно покера не е само до късмет но има и някаква стратегия. Има я но обикновен човек не я вижда. А ако попиташ майстор той ще ти разкаже доста тънкости. Факт е, че едни печелят повече а други редовно ги обират, няма начин късмета да спохожда само едни. Силата на невронните мрежи се състои точно това, че намира неосъзнатите закономерности. Понеже компютъра определено не е изпитвал емоции нито гледал физиономиите на играчите очевидно е, че такива легенди са силно преувеличени.

За картините както казах нещата са силно субективни, аз затова доста време се въздържах да давам примери, предварително знаех как ще се реагира. Но последните примери с картини в класически Рембранд стил мисля че ще убедят и най-скептичните, че компютърът не рисува като просто слага напосоки пиксели.

Въобще красотата е нещо крайно субективно и индивидуално. Например в нашите понятия красиви са жените с "аеродинамична форма", в африканските племена пък харесват масивни с широки бедра. Воят на ходжите от джамиите и музиката на арабите ме вбесяват, мюсюлманите пък си ги харесват. Поради тези причини споренето какво е красиво и какво не е смятам че е безсмислено, обективни аргументи няма.

За преводите не трябва да се забравя, че те са още в началото. В това отношение английският е доста сложен защото една дума има много понякога твърде различни значения. Затова непрекъснато се работи в посока на т.н. контекстен анализ, т.е. съответната дума да се превежда в зависимост от тези около нея и дори нещо повече, от цялостният смисъл на текста /knowledge extraction/.

На нещата трябва да се гледа в динамика, не в статика. Това че в момента превода е несъвършен не означава, че машинният превод е невъзможен и че никога няма да стане по-добър. Едно 90% от вас и толкова не могат. Особено пък ако ги накарат да превеждат от 100 езика както Гугъл. Това обаче не е причина да ги обявим за второ качество хора каквито високи изисквания има към компютърният превод.

https://habr.com/ru/company/mailru/blog/437940/
Другой GitHub: репозитории по Data Science, визуализации данных и глубокому обучению

МНОГО линкове към намиращите се в Github ресурси по Data Science, Deep Learning и ИИ.

Професионалния покер е всичко друго но не и късмет, а за тоя който се играе по турнирите още по малко. Има огромна разлика между класически американски покер с 5 карти, и играта която масово се практикува днес. Стратегиите са коренно различни, правилата също. На професионално ниво блъфа и подвеждането на противника е ос овна тактика. Ако си мислите че такъв шампионат се печели с фул хаус, 4of kind или флешове много се лъжете.

Навремето във Вегас един пенсионер ме светна относно математика на хазарта и каква е разликата между казината играещи Блек Джек с 3 стека карти и тези с 5 и от тогава ми е безинтересно да играя каквото и да е било освен покер. Както каза Тони там е смесицс между статистика и психология, като психология преобладава значително

Ами най-добри са условията на рулетка и на слот машините, за вторите разбира се зависи. Сега то ако питаш комарджия играят и блек джек и бакарат и казват че със стратегии успяват, всичко е възможно но всяка игра има твърд процент който не варира ако се спазват правилата и ако не се брои, ама второто не се отдава на много хора особено когато тестетата станат повечко.
Математиката е проста, казина не фалират заради силни играчи а заради липса на достатъчно играчи. Едно казино с живи игри генерира огромни разходи дори и да е малко, много хора изобщо не осъзнават това и се чудят как може да има фалира ли казина, а то е много лесно.