Най-после имам възможност да си кача Linux дистрибуция на домашния компютър ( след месеци лигавене само с бозата ), но пък вече няколко месеца не следя Linux света, така че коя дистрибуция използвате, какви плюсове има, какви минуси. Знам, че мога да намеря тонове информация в мрежата, но точно това ме притеснява, че ще ми се наложи да загубя седмици докато стигна до нужната ми информация.

Red Hat или Suse. Най-много инфо има в мрежата. А и доста от linux софта си върви в готови пакети за тия дистрибуции - отначало ще ти е трудно да компилираш и качваш сам, така че с готови пакети по -лесно. Щото на linux инсталирането на софт е доста по различно от setup.exe, next, next (без да четеш) и готово.

Аз малко не се изразих правилно , Linux потребител съм от 1999г., просто за няколко месеца престанах да използвам Linux, както и да следя Linux новините, та просто питах, дали не се я появила някоя модерна дистрибуция, за която да не знам. С SuSE се мъчих преди време, нещо не ми допадна. Явно пак ще качвам RedHat

Шарении колкото искаш. За чии са ти? Щом си рекъл червена шапчица - тя да е

Не е до шарениите, аз също не ги харесвам, просто основните неща при SuSE са разположни на други места, има други служебни инструменти, пък и не заработи стабилно при мен. Може и аз да не го инсталирах както трябва.

Debian.

http://www.bg.debian.org/

Ubuntu?
Аз се каня няколко поредни уикенда да си го инсталирам на един от старите компютри, но все не ми остава време. Ако го инсталирам, ще споделям впечатления. Иначе съм работил с Red Hat Enterprise и SuSe Enterprise Server (но то, поне според мен, е по-загубено от РедХат-а) и ако Убунтуто не тръгне, ще слагам RedHat.

Какви ли не съм пробвал, Федората си е федора, дърпай смело и слагай , качил съм я на лаптопа и само тя пасна другите или хард диска не познава или графиката нещо или все нешо куцо друго има

Ами аз не съм голям линуксчия. Всъщност за мен използването на KDE или GNOME си е кощунство и убива цялата хубост на линукса.

На три машини имам линукс (Ред Хат и Слак) и на нито една няма графична надстройка. И трите си работят всекидневно и не съм ги пипал (ровил по системата) поне 1 година

Ако ще е за шарении - по добре бозата. Така или иначе няма спасение от нея, ща не ща, плащам я, що да се мъча с гномове?

Много хубаво го е казал Цецо
На server-а не му трябва графична среда, обаче ако ще е за всекидневна работа без графика не може. Освен ако не си мераклия да браузваш форума в текстов режим
KDE и GNOME са излишно тежки среди, поне за мен. Алтернативи има много:

twm/vtwm
PekWM
Blackbox
wmii
и т.н.

В момента използвам twm и ми вьрши чудесна работа.
Относно дистрибуциите... тук има някои неща, които трябва да се имат в предвид.

Ако кутията ще работи като сервер, всяка дистрибуця вьрши работа. Linux е отворена система и за един администратор не представлява проблем да я оформи според нуждите си, т.е. да разкара всичко и да инсталира само това от което има нужда. Максимално изчистената система по правило е най-стабилна. Аз лично предпочитам Slackware вьпрос на вкус.

Ако ще се използва за работа обаче има голямо значение, коя дистрибуция ще се вземе. Slackware примерно не е най-добрата идея, освен ако човек няма излишно време за губене да си компилира сам приложенията.
Debian с пакетната си с-ма за мен е по-удачен избор, лесна инсталациа и подрьжка на приложенията, а и на самата с-ма.
Ubuntu не е нищо повече от шарен Дебиан. И като му пуснеш всички шарении става страшно тромав. Някои казват, че бил по user-friendly от Debian и следователно подходящ за навлизащи в Linux-a. Може и така да е, аз лично сьм привьрженик на обратния подход, нека се озори в началото, после ще му е по-лесно, но за това се иска свободно време.
Наскоро разговарях с един от администраторите в унито и го запитах защо са се спрели на Scientific Linux. Това е дистрибуцията, която се използва в университета. Отговорьт беше, защото по-голямата част от комерсиалния Software за Linux (CAD-ове и други полезни за ing. и научни работници програми) се предлага за Red Hat Enterprise Linux. Унито обаче лицензи за Enterprise няма да плати и затова се спират на Scientific Linux, който е базиран на RHEL и е сьздаден с цел да може да ползва директно пакетите на RHEL.

https://www.scientificlinux.org/

@HCL: точно така, Debian ftw
С два български mirror-а инсталирането на пакети става почти моментално.

Иначе от години ползвам Window Maker като мениджър и почти няма от какво да се оплача.

Ако е за шарения фаворита (поне според мен) е Mandriva. От две години си я ползвам, вистата пасти да яде. Всичко работи на 6+ (програми, хардуер), инсталацията на нов софт е детска играчка, не ти трявба да се блъскаш с зависимости м/у пакети ОБАЧЕ разкатава тази графика майката на ресурсите на системата!

Аз си мисля че Федора винаги е най напред с материала, преди месец си боднах 7-ма версия на лаптопа с всичко за нея и трябва да ти кажа че по бързо движи графиката и от XP , да не говорим за други винбози
Но всичко си зависи какъв е кернела ако е дърт и недобре направен и не е с новите неща забрави да върти бързо системата.
И графичната среда си има значение каква е и колко е нов ъпдейта, затова е добре да се вземе последна версия на дистрибуцията която ползваш.
Но специално за сървър друг освен федора не признавам, имам доста сървъри на федора и мога да кажа че само тя се държи най прилично , пробвал съм какви ли не , като ги натовариш малко с процеси и клякат бързо , но пак всичко си зависи от кернела.
А за инсталцията от това да ползваш rpm по добро здраве му кажи , ако е за нещо по специфично и иначе става, всичко е въпрос на вкус.

???

Затуй бой по админа