Значи, Руснака за разлика от китаеца, има наука, за съжаление много недофинансирана. Руснака за разлика от китаеца прави нещата сам, не ги копира и не изпозлва готови технологии, тук електрониката я оставяме в страни. Имат добре развита металургия, не е случайно, че никой не прави двигатели по схемата на РД-то, там материала е половината работа, та и повече от половината. Имат тинтересни технологии за обработка, дори когато се знае принципа им не с еприлагат на много други места. В авиацията и космонавтиката са имали добри конструктори, дали все още ги имат не е ясно, но като че ли са оцелели повече от колкото американските. Руснака е практичен, ако му трябва чук ще напрачи чук, ако му трябва кола ще напраив нещо като лада, не очаквайте от руснака да прави гъзарии, дали защото нямат традиции, дали защото не го намират за нужно, или пък защото разбиранията и вкусовете са им много извратени, но просто не им се отдава. Това се вижда на всякъде, дори не е до можене, според мен е до разбиране и желание, та затова и колите им са такива, затова и тхениката им е такава, и много други неща са такива. Като бях там 2003/2004 тъкмо беше започнал някакъв напън за възобновяване на военната индустрия, но от 90-та до тогава много КБ-та са силно редуцирани или закрити, много заводи, институти са префасонирани по новите моди, хора са загубени. Между другото макар да не е на нивото от преди 30 години, образованието в Русия все още е на добро ниво, сравнено с това в БГ или САЩ е много по-добро, но е добре от гледна точка моите/нашите разбирания на хора на над 40-те. Дали точно това образование е нужното днес е друг въпрос. САЩ пък са пример как със сравнително необразовани хора можеш да постигнеш много.

Хм, не не ги копира и не изпозлва готови технологии казваш... А и това е непълната картинка.

Не говорим за идея, или вдъхновение, всички гледат едни от други, и американците от руснаци, и руснаците от американци, а в самолето строенето и ракето строенето и едните и другите са гледали от германци, въпроса е че след това нещата се развиват, понякога да взаимстваш идеята и концепциятае много важно, но още по-важно е да я изпълниш в наличните ти ресурси и технологии.

И ние си имахме IV-то управление на ДС Колко от него е заминало към "братушките"... вероятно всичко. Те дори при нас си имаха един руски "съветник" който седеше на техническите ни съвети, гледам една наша разработка я имат в каталозите като руско изделие. В интерес на истината и ние доста си крадвахме от тях, универсалната "лицензионна такса" бяха бутилките Плиска

Но не знам защо толкова се набляга на самостоятелните разработки. Когато догонваш по-правилното е да не откриваш топлата вода а да се копира успешното, много грешки и лутания се спестяват. Например нашите съвсем правилно копираха Моторола 6800 вместо да се напъват за нещо собствено, освен процесора цяла еко система идва с него. Затова напъните на руснаците във всичко да вървят по собствен път и фукането с това го смятам за грешка. Китайците са много по-рационални от тях, то се вижда и от резултатите.

Става въпрос не за копиране, защото няма смисъл да се открива топлата вода, а за крадене на конструкции и технологии, поради невъзможност да бъдат създадени самостоятелно. Например, когато рашките разглобяват AIM-9 Sidewinder, реакцията е била - "Това не може да бъде". В случая копирането е било лесно, поради простотата на конструкцията, но ТГС с розетко-образното сканиране на FIM-92 Stinger така и не успяха, а опитите са започнали някъде 1987-а. Такова е рашънското ниво...

http://div.bg/%D0%9E%D1%82-%D0%BA%D0%BE ... 53358.html

Достатъчно е да споменем името Клаус Фукс и спираме да говорим за руското не-копиране.

Desert Leo кажи сега кво те вълнува, ширпотребата или авангардните разработки.

ако руснаците копираха всичко нямаше да има нужда да създадат авангардният робот Игорек само и само за да забият бостън дайнамикс в земята
https://www.youtube.com/watch?v=Se4LREBGJqA

Фактите показват съвсем друго. Науката се прави главно в университетите, в институтите и фирмите е R&D /Research and Development/. В световната класация на университетите в първите 1000 руснаците имат общо 5 университета, от които първият /МГУ/ е на 126 място, а следващият /Университета на Санкт Петербург/ е ЧАК на 541 място.

Същевременно в същата класация университетите на Китай заемат следните места:
- първите 2 университета пред руснаците съответно на 92 и 98-мо място, третият на 136 място.
- 5 университета в диапазона 100-200 място;
- 7 университета в диапазона 200-300 място
- 14 университета в диапазона 300-400 място;
- 13 университета в диапазона 400-543 място.

Или общо в първите 500 университета руснаците имат САМО 2 /два!/ университета при което между първият и вторият има огромна ДУПКА. В същото време там китайците имат 41 университета и то равномерно разпределени. Общият брой китайски университети в първите 1000 е 109 срещу 5 руски /като руските като с едно единствено изключение са във втората половина/. Чия наука е по-добра мисля е ясно.

https://cwur.org/2018-19/russia.php
https://cwur.org/2018-19/china.php

Рек, що се хабиш...

Фред, сложи и разписание с цените на обучениео. Че да станат нещата по на място. Как мислиш, здравето и образованието имат ли цена или пък някаква цена определя ли качеството на услугите като здравните и образователните? Или пък не ограничават ли в достъпа до съответното висше образование високите годишни такси от десетки хиляди долари в УСА или лири в УК възможно най-добрите и способни бъдещи студенти или даже бъдещи гении? Всъщност, то там това и няма вече как и да стане.

Боклука си е боклук независимо от цената. Отделно, че за студентите с качества има стипендии. Тук има хора от Америка те ще кажат.

Аха ... значи високите такси са ограничили най добрите и способни бъдещи студенти и направо гении да се запишат в тях. И затова тези университети са класирани по напред спрямо тези в които гениите могат да се запишат неограничено и безплатно - еми, желязна логика, чак чугунена ...

За съжаление стипендиите в САЩ са много странно нещо, може да си тройкаджия и да вземеш стипендия щото бягаш бързо и си във футболния отбор, и в същото време стипендия за висок успех се взема доста по-трудно, а и не е гаранция. Сат-а и другите подобни не са адекватни тестове. Но веднъж влязъл ако някой види потенциал може да получиш стипендия. Това не е проблем, има студентски заеми, който има желание има и начин. Там не се стимулира учене на всяка цена, въпреки че и това се случва напоследък, учи тоя който имал бол пари, или тоя който вижда смисъл в това.

Та, нещо много си кратък в изказванията, Фред, нещо съвсем нехаракертно за обичайното ти многоловно "умуване" и линкопускане. Нещо не можеш нищо да кажеш. Ще те изчакам да се понапънеш, амеждувременно ти пускам още едно въпросче с още по-лесно и ясно отговорче, специално като за теб - мислиш ли, че всеки талантлив бъдещ студент или още повече гений притежава или трябва поне да притежава финансови възможности или способности, за да се реализира в УСА или УК?