Е, разбира се че не се разчита единствено на прекъсване по фронт. То и решението на bate_az включва RC филтър, прагов елемент, интервал от 10 ms за който също някакъв таймер ще се ползва.

Примерен случай от конкретно устройство - процесора е през по-голямата част от времето в Idle. Няма клок, не се върти основната нишка. Прекъсването от клавиатурата събужда процесора и задейства процедурата ако е необходимо, ако не - обратно в Idle. да речем надеждността на това устройство и на работата с него е свързана с това да има по-дълго време заряд в батериите от които се захранва.
Въпрос на решение.
Да не казвам "Толкова ли е трудно?"

Ами виж, полирането работи в определени случаи, в други не, същото сигурно важи и за прекъсването, но моя опит показва че в повечето случаи прекъсването работи а полирнето не съвсем, или по скоро не директно. Ако не искаш да влизаш в прекъсване просто не го позлваш, полирай си флага на самото прекъсване, така прекъсване нямаш, но запазваш опцията е имаш надежден начин да разбереш дали сигнала си е менил фронта докато не си полирал. Аз съм виждал как променлива записана на 3 места се чупи така че CRC и на трите да е вярно, какво остава възможността полирането ти да не хвне моментите в които сигнала е падал .. верно имаш RC група която интегрира но въпреки това пак може да се случи, въпрос на късмет.
А иначе п оотношение това дали се задейства директно по фронт, то много малко неща свързани с входове се обрбаотват така, ако е сигнал от някой друг чип или генериран вътре от някаква схема която знам кога го генерира да, иначе винаги си имаш някаква проверка.

Благодаря на всички за коментарите! Реших проблема! Добавих малко закъснение веднага след задействане на прекъсването. След като изтече закъснението отново проверявам входа - нещо като софтуерна защита. Работи на 6!
Поздрави!

Типично в стил "замазване на хардуерни проблеми със софтуерни решения". Не свиквай да си решаваш така проблемите. Верния начин е да си решиш хардуерния проблем.

Веднъж това, второ това изчакване и проверяване.... звучи ми като да си му сложил delay и то в прексъването .. което е доста неправилно решение.

Точно това направих! Ясно, че не е много коректно, но е най-лесно за реализация и видно доста ефективно!

Гледам, че се и гордееш с това.... Няма край тая мъка....
1000 пъти съм обяснявал тук защо не се прави така, ама нищо, айде пак:
Ако имаш прекъсване да кажем на 1 ms, и вътре му шибнеш един "нищожен" delay от 5-600 us, е.... това е 50-60 % от общата производителност на процесора. И после дрънкате, как примерно PIC18 бил слаб... Трябва май и в нашата професия да стане като при лекарите и спортистите - който слага delay в прекъсване, му се отнемат правата за някакъв срок ....

Айде пак да направиш същите изчисления, но да отчетеш, че прекъсване се случва веднъж на месец (както казах това е защитна верига) и времето за задействане на релетата е поне 50ms!

Аз моите изчисления съм си ги направил отдавна. Ти ако искаш ги ползвай наготово, ако не - оправяй се.
Само гледай някой ден нещо да не ти отнесе главата...

Значи ти започна с поста че постоянно влизаш в прекъсване .... дори тов апостоянно да не е постоянно видно заради смущение влизаш ито доста често, т.е. или тов апостоянно влизане изобщо не е постоянно а е еидн път в месеца, или пропускаш важния момент със смущенията.
Друго не знам какво да кажа, и колегата го каза, и преди това го писахме ....