Незнам за мощността в Европа, ама само да те предупредя, че това нещо трябва да работи на няколко пъти по-голяма скорост от миди-то, за да има време да препредаде загубените пакети + плявата по стека на зигби-то. Т.е. ще трябва да имаш контролер между тоя модул и миди интерфейса, няма да стане директно да го боднеш на серийния порт. А и най-вероятно това нещо сигурно работи и с ат команди, та работата ще е малко менгеме, щото не знам какво ще стане ако миди потока почне да се забавя. Там ти си специалист, ама най-вероятно няма да е приятно за ухото .

[quote="juzisound"... Еднопосочно, но модулите трябва да са с двупосочна комуникация, заради изискването за корекция на грешката...
.... [/quote]
Ако си чувал за Reed-Solomon може и да си спестиш двупосочната комуникация, но ще предаваш повее данни за единица време

Това не съм видял прост пример(нещо което да се събере в 128 байта памет и да остане място за останалата част от програмата), как се прави и по не известна за мен причнина не е вградено в повечето от RF чипсетите. И за накрая масовите алгоритми за FEC не се справят с изпуснати или вмъкнати битове.

Противно на общотоприетото мнение, не всичко дето излиза на първите редове в гоогл или друга търсачка е хубаво.
Същото важи и за простите неща - не винаги са хуибави
Човеко не е писал нищо за ограничение от 128 байта оперативна памет.
Не е вградено може би , защото по принцип ти дава излишък данни за предаване, нещо което не е подходящо в повечето случаи за повечето приложения.
А как ще си организираш фрейм синхронизация и пакетно как ще си разделиш данните, и как ще се бориш(и дали въобще трябва, и дали въобще ги има вмъкнатите битове) си е вече друга бира.

От друга страна ако човеко иска готово решение - готов модул дето покрива неговите специални изисквания - необятната китайска страна предлага необятен брой почти използваеми решения

От двете страни ще има процесор естествено, който ще буферира и ще си приказва с модулите по възможно най-високата серийна честота. Самите модули също ще излъчват на най високота си ефирна честота, така че да имат време за поне до 2-3 ретрансмисии на пропуснат пакет.

От друга страна, миди сигнала рядко е е със запълване около 100%, така че ще има време за ретрансмисии ако се налага.
Ако няма някакво генерално пропадане във връзката би требвало най много джиттер да се получи, което не е кой знае какъв проблем, при условие че данните са цели.
Отделно аз ще си имам собствена корекция на МИДИ грешката и от двете страни.
А има и друго - гледам модулите които се каня да ползвам са за разстояние до 3 километра(навън). Нямам на идея колко е проблемно това, ама на 20-30 метра няма ли да бачкат стабилно, при условие че са с такава мощност и за такива разстояния?

То това е проблема де, че незнам какво да очаквам, а че изненади ще има - то е ясно.

juzisound Кои модули(и с какви антени) си харесал?
MYXATA "Не е вградено може би , защото по принцип ти дава излишък данни за предаване, нещо което не е подходящо в повечето случаи за повечето приложения."
Така и така им енджини дето сглобяват пакетите, слагат преамбъли, синкове и CRC-та, нищо не им пречи да има едно битче enable FEC както в http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cc1110f32.pdf
"CC1110Fx/CC1111Fx has built in support for
Forward Error Correction (FEC). To enable this
option, set MDMCFG1.FEC_EN to 1."

Ей тия са модулите - чакам ги още.

Взехме от цомет TX2RX2 еднопосочни модули на 433МХц. Хубавото им е поне по описание, че поддържат 160кбс за което ги купихме- трябваше ни 80кбс. Лошото е че 1 месец се опитвахме да ги пуснем, до като тръгне комуникацията без грешка. Оказа се че поради опростената им схема трябва да има непрекъснат поток данни. Като тръгнаха не забелязах да има грешки. На близко разтояние са, не успяхме да ги подкараме с навитата жичка за антена, че е по-компактна и сложихме обикновена права жица?