да и ми откраднаха кода гадовете... много ме хвана яд, защото конкурса беше без материални награди (за програмисти уважаващи себе си като Слънце). Поне да имаше смисъл да шмекеруват

Иначе дали ще М0 или М15 е все тая, важното кой и как е направил чепа... Но да, всички АРМ почват от 1uA нагоре, май само NXP имаха с RTC и наноампери. Но той до един микро да го докара е добре.

Като се има предвид, че саморазрядът на повечето типове батерии е от 5 до 100 микроампера, какъв е смисъла да гоним консумация под 1 микро ?

Зависи от батерията, но с тия 100 ма дето се споменават това е далеч от представите ми за ниска консумация, и да при батерия устискваща тоя ток саморазряда най-вероятно ще е над 1 uA

утре ще видя на работата каква батерия ползваме ... някакъв панасоник беше, ама по специален ...

Тука си говорим за саморазряди, ток на спане и Quiescent Current на DC/DC и LDO ама ще е горям бъзик, ако DanielDimov каже, че с контролерите пали я GSM Модул, я някой двигател или нещо подобно дето импусно гълта 3-4А.

На литий-тионил-хлоридните батерии им дават над 10 години гарантиран капацитет. Издържат до -55 градуса и имат огромна енергийна плътност. Недостатък - огромно вътрешно съпротивление. Не можеш да харчиш повече от няколко стотин микроампера. Отровни са и гърят.
В медицината се ползват литиво-йодни батерии. Изключително нисък саморазряд и не гърмят. Нямат енергийната плътност на горните, с по-ниско напрежение са 2.7 волта и не издържат на минусови температури.

не съм те разбрал, но това на теб не ти помага...
Няма значение колко ще е консумацията на забранения чеп, важно е колко ще се дърпа от батерията.
А това включва и утечките през консензатори и т.н. Нали тоя чеп иска кондензатори на входа и нали тия кондензатори остават под напрежение?

ето ти едно четиво... имаше и друго ама сега не го намирам
www.embedded.com/electronics-blogs/brea ... ttery-life

Между другото и това че няма 32- битови контролери под 1 uA или по-точно има ама са екзотика също е свързано. Те си искат мин 10-100uF филтриращи и освен ако не сложиш златни от там бягат няколко микроампера. Затова хората слагат rtc и hibernate модул на отделно захранване, където нямаш такива изисквания за кондензатори и да можеш спокойно да дръпнеш шалтера на основното захранване...

Иначе за батериите 1 uA не е проблем, проблемът е да паднеш на 1 uA. Като оня виц дето питали попа може момче и момиче да спат преди сватбата. Може - казал папа, ама не спите бе чадо! Не спите!

На STM32F301 серията я хвалеха за много ниско консумираща- 70uA/MHz, по-малко от на 8 битовите. И цената им е левче килото. Не ти знам сметките, но ако нямаш нещо от сорта на фурие не ти трябва плаваща запетайка (ФПУ). За везните и силомерите ги правех на 8051(2) серията на асемблер и не ползвах плаваща запетайка изчисления, въпреки че резултата изглеждаше такъв. Не знам ако се хванат математиците да доизмислят и фурието така- мисля не е невъзможно. До сега желанието за по-големи ресурси обикновено е било за компенсиране липсата на проектиране.

+1

Понякога "доизкосуряването" на нещата е свързано с неоправдано големи забавяния, често и с регресии. Един такъв оптимизиран коф е по-труден за съпорт и надграждане. Така че оптимизаията е оправдана само за големи серии, ако имаш сигурна валидация.

Съгласен съм че много (почти всичко) от кода с плаваща запетая може да бъде пренаписан с цели числа, но това си е доста работа и тестване дали всичко работи правилно! Същото ще се повтаря всеки път като решa да включa нов код писан с числа с плаваща запетая. Струва ми се че не отчитате факта, че днес всичко се гради на базата на някакви вече готови библиотеки и/или стандарти. Почти няма софтуер който да се пише от един програмист от 0 до 100% и всичкото това да е нов код. Не е практично да започна да пренаписвам всички библиотеки, които смятам да използвам, от вариант с плаваща запетая във вариант с цели числа. Най-практично ми се вижда просто да използвам контролер с FPU.

Батерията която съм си харесал е тази: http://www.saftbatteries.com/force_download/LS26500.pdf

хммм ... при нас също са saft ls14500 ...

В крайна сметка има ли някой негативен опит с контролери и други чипове на 1.8V? Има ли "подводни камъни"?

Пифе, вероятно искаше да напишеш "милиампера"
Ся, за отровното може и да си прав, но те доста неща са отровни при поглъщане, а и дори бойлерите могат да гърмят, ако и да не са направени за целта. Не плаши хората, бре! Тук не един и двама ползваме такива батерии, па още сме си живи и здрави.

Специално СТМ-ите работят нормално на 1.8V. Прегледай евентуално писането във флаш-а дали няма по-висок лимит.
Повечето проблеми стават като се опиташ да ги вържеш към други нива, т.е. от разните level shifter-и. Препоръката ми е да изпробваш тази част преди да вземеш решение за крайната схема - понякога излизат големи мизерии, особено ако процесора ти се клати ту отгоре на другата страна, ту отдолу (визирам че е ту на 1.8V, ту на 3.6V, докато от другата страна ти е примерно все 2.5 или 3.3).

Абе пускал съм на 1.8 че и на по -ниско, ама все дребосъци, с големите не мога да ти кажа как е. А за сметките ... то ако не се изисква наистина плаваща запетая си е конщунство само заради това да търсиш голям процесор. А като се замисля, малко са нещата които наистина им е необходима плаваща запетая, не че не съм позлвал до сега, но точно по същата причина, мързел .. и то не да пренапиша нещо, готов код малко съм позлвал, но по-скоро удобството да не се мисли много това обаче само когато това не е изисквало да минавам на нещо по-голямо само за целите на сметката.