влиянието на въздействие се прави като обекта се облъчва с ВЧ енергия. Оценката на въздействие (ефекта върху обекта) се оценява: (а) няма реакция; (б) има рекция/нарушение в работата, като след прекратяване на въздействието обекта сам възстановява работата си пълноценно; (в) като Б, но трябва да се смени бушон примерно, или да се ресетне, нещо просто дето юзера да съ го направи сам; (г) обекта необратимо се поврежда и му трябва сервиз.

облъчването с енергия става в голяма камера без отражения. говори се за наситеност на полето (мери се във волт/метър) до 300MHz, после вече говорят за наситеност на потока и се мери във ватове/м2. не ме питайте кое как се мери, калибрира и смята. това си го правят определен кръг магьосници, вещари, гадатели, магчета и заклинатели. наука там няма, чиста черна магия е. вещици също не съм виждал.

в зависимост от тестваното устройство и предназначението му има различни норми на облъчване. но във всички случай говорим за няколко стотин V/m. честотата скача по определен закон/табличка, модулацията също. времето на задържане също е определено в съответния тест. старите норми бяха до 1гига и до 400V/m, сега разшириха честотата до 3 гиги, и мощността я вдигнаха, но не толкова. понеже всичко зависи от антени, фидери, съгласувания и т.н., в крайна сметка целия тестов комплекс се калибрира в плоскостта, където седи обекта. играчките са умопомрачително скъпи. примерно хилядарка на ват за крайния усилвател, хилядарка на метър фидер, стотачка на елемент от антената. камерата в зависимост от размера е от няколко стотин хилки до милион и половина (дето влизат коли в нея). рейсове ги тестват на открито. димитър може да каже как е с танковете.

меренето на GSM-и е малко по-особено, поради самата същност на желязото. никой не си признава как точно го прави, предполагам че маговете и вещарите не са единни и затова е всичко е вятър и мъгла. проблема е, че приемника, с който се слуша за излъчване е толкова чувствителен, че ако шепнеш на връх ботев, ще те чуе. и ако допуснеш GSM-а да се изцепи с 2 вата, приемника няма да чуе нищо, независимо с колко преселектора го предпазиш. все едно на тикнеш нановолтметър в контакта. пък и комуникацията в ефир е цифрова, импулсна и е адски капризна. затова GSM-а се закача със добре екраниран кабел към симулатор на базова станция и му се мери всичко друго, без мощната комуникация. даже подозирам, че по време на такова мерене бейсбанда е с друг фърмуер, но би било незаконно. във всеки случай има специална тестова сим карта.

а как се мери GSM с антена? не знам

Тествал съм и устройства в малка камера и съм присъствал и на тест на цяло МПС (не беше танк ) в голяма камера. Тествали са ни и на открито. Най-често обаче тестваме само компоненти в малки камери (около 5х10х4 метра). Обикновено ни тестват до 1.2GHz и до 200V/m и съм забелязъл, че издаяним ли до 300MHz по-нагоре нямаме грижи. Крайното стъпало е 1kW. Целия тест за облъчване трае около 3-4 дена, защото го правят през много малка стъпка. В нашия случай гледаме напрежението на алтернатора да не играе - слагаме един волтметър и го гледаме с видео камера, дето седи в една желязна кутия, щото иначе хваща къра. До сега не съм имал грижи с облъчването, само веднъж уж имаше проблем и наслагахме едни филтри по ацп каналите и захранването и после се оказа, че било от тъпия волтметър Флук, ама вече бяхме минали с филтрите и си останаха. От тогава на тоя тест ползваме само механични волтметри със стрелка . Вече съм минал толкова сертификации, че се отказах да ги броя и не знам дали съм задобрял много или е чист късмет, ама последните 3 ги минах без абсолютно никаква промяна по джаджата .

Би ли казал по кой стандарт се извършва това измерване.
Досега успели ли сте да изгорите някой елемент при такива изпитания?

може би текущия ти ранг е "вещар", честито
истината е, че тази материя е основно практическа. и задобряваш със всеки реален тест.

Така е - ние по принцип тестваме все еднотипни продукти и вече знам всички слаби места и вземам предварително необходимите мерки .

Ицо, тук не е като в Европа, където има унифицирани стандарти за всички. Тук тестваме на база какво иска клиента (не че няма унифицирани стандарти, но имат много нива) - за военните обикновено е някой от техните стандарти, а за комършъл пазара е според зависи. Например Катерпилар имат собствени изисквания за всичко и които почти винаги са много завишени. Сега вибрираме едни алтернатори за тях и това е третия профайл вече, който е 120 часа (по 40 по всяка ос) и тъкмо тая сутрин ми казаха, че един от регулаторите е фейлнал 17 часа преди края на теста, когато вибрациите върху него са стигнали 100G при 1200 Hz . Не знам дали може да си представите какво е 100G шокове и вибрации, но е нещо ненормално. Та при тях същото е и с EMI/EMC сертификациите - пълни откачалки . При други клиенти пък (например автобуси и пожарни) не сертифицираме въобще EMI/EMC. Та тука всичко е според зависи и най-големия регулатор са пазара и конкуренцията - май така трябва и да бъде . Разбира се ние не правим радиоизлъчвания - при такива продукти е малко по-различно.
Иначе аз тук бях качвал някъде част от стандартите, по които тестваме. Ако ги намеря ще дам линк.

Вибрации 100G при честота 1200 Hz? ...
Как го постигате това? Интересно ми е какво въздействие симулирате.

Тествал съм и електроника и джепане на вибрации и удари, ама къде, къде по-ниски стойности.

Ами тестват го на специални стендове (около половин милион долара струва стенда) - на кратко представлява един голям соленоид към който е закрепена една плъзгаща се маса и върху нея се поставя джаджата, детос е тества. Ето линк към тоя, дето друса нашите джаджи :
http://www.udco.com/t2000series.shtml

Управлява се от комп и как по принцип го правят - закачат датчици при реалния апликейшън и записват профила на вибрациите по трите оси, после тоя профил го качват в компа на друсалката и така тестват.

Баси, къде отидахме от антени на вибрации .

Знам какво представлява вибростенда. Нашите бяха примитивни - НЧ генератор и мощен усилвател на ламби, който клати електромагнита. Имахме и ударни до към 1000g. Не стойността на ускорението ме впечатлява, а това, че се постига при такава честота.

А иначе, антени и вибрации са си все изпитване, но със своите специфики.

Във връзка с антените.
В момента тествам един GPS/GSM дивайс, като за да не предава данни по GPRS към FTP сървъра съм му махнал антената. Има към 5мм писта към антенния пад. И пак успява да предава данни.
Ето един лог:



Отговорите на AT#MONI и AT#SERVINFO са в оригинален вид.
Ако не бях видял с очите си, че предава данни при ниво на сигнала от клетката -105dBm, нямаше да повярвам.
Лошото е, че заради GPS не върви да ползвам "камерата" на БатеАз, та слагам невалидна SIM карта.

На СВЧ 5 мм. е много разстояние!
на 900 MHz дължината на вълната е 333 мм. В текстолита е 154 мм при Епсилон 4.7. За 5 мм. това прави към 13% от размера на четвърт-вълнов излъчвател, а ако е на горния банд - двойно повече. Антена си е, макар и не много ефективна. Ако искаш да не приема - ползвай метода "безехова тенджера" на батето. Ама май и ти като него тестваш GSM-модулите на издържливост, а ?

Ти добре смяташ, но чувствителността му е -107dBm на долния обхват и -106dBm на горния. А го мернах веднъж, че и при -106 предаде.
А в камера не става заради GPS, той трябва да си работи. Всъщност, тази висока чувствителност за мен е добре, защото дивайса е за мигриращи птици и трябва при липса на връзка да записва локациите в паметта и след възобновяване на връзката да ги изпраща по реда на натрупване. Всъщност тествам трупането на данни и изпращането след това.

Да де, и още - дали ще изгори

Не. Няма да изгори, дори без антена. А и тестовете, както казах целят друго.

И каква антена му слагаш , когато е на птиците?

За птици, диви бозайници, домашни кучета, хора, прочее добитък и въобще където няма възможност да се сложи външна антена поради някакви съображения, антената винаги е парче жица. Дължината се "тримва" с резачките по нивото на сигнала от обслужващата клетка. Допълнително, за сравнение използвам GSM модем с външна антена.
Компактните външни антени дават резултат сходен и дори по-лош от жицата, докато пълноразмерните външни антени са с около 10 dBm по-добре. Да речем -70dBm, срещу -80dBm на жицата.

Те жиците ще ти свършат работа , само че няма как да са настроени и на двата банда. Предполагам, че ги настройваш само на 900 MHz. Жицата в кутията ли я оставяш?
Тези 10 dB по-малко на приемане са по-малко и на предаване, а това е доста разлика - на практика излъчваш само 10% от мощността , това е оптимистичната сметка.