Осцилоскопи имам всякакви , ползвам разделителен траф за тестовете на масата . Аз също предполагам контролерчето да е здраво , а ние да изпускаме нещо тук , но проверени са всичките няколко резиостора , кондензатора и пистички , а съжаление е открих нищо освен нискоомния резистор към гейта на симистора , заменен е , както и чипа в захранването , който механично бе пострадал , не намерихме такъв корпус сот23 , та сложихме така малко импровизирано за пробите този 79L05 , но си върши работата .

Защитен пик, не се ли изтрива при опит за четене?

На снимката се вижда
ЕЕпрома се ете и пише нормално , опитвах с промяна на няколко байта , ама нищо , ще вдигна сега ресета към лог 1 да тествам .

Е - точно на снимката виждам, че в програмната памет няма никой, което, според моите наблюдения, се получава точно в резултат на четене при пуснати защити.

Ъ?!
7905 хич не е 7809

упс , така , грешка в правописа , извинявам се . Повдигането на ресет към високо ниво не промени ситуацията .

Е ако е ползван 7905, нормално е шаси да е +5V. Демек означения на схемата резистор на ресет пина си е в реда на нещата.

Изобщо - добре е да се даде пълната схема, вместо фрагменти от нея.

За да се уверя , заключих новия чип , не се трие , четат се нули , за да се ползва отново , триеш чипа и е като нов .

А, щом имаш осцилоскоп - закачи се, виж има ли ги входните сигнали на Пика ,
виж дали има импулси към триака.

Триакът/Симистор какъв е? И със същия ли е заменен? 4кВт на 110 В си е около 40А среден ток, което иска ...хубав чарк.,
та ако заменката не е адекватна....

Да одумка 33 ом , а транзисторите дет са в пик-а дали са устискали ?

Здравейте , колега ! Благодаря ви за отговора ! Триакът го е заменил собственика , наш колега , избрал е BTA41-600 , оригиналът е бил счупен , неразпознаваем . Първата ни работа беше , като сменихме двете дреболии на платката да видим , че няма никакви импулси на изхода към триака. Понеже все пак физически не беше унищожен контролера , пиновете 5,6 и 7 звъняха точно като останалите спрямо захранващите , консумацията беше мъничка , та реших да го закача на програматор все пак да установим има ли признаци на живот . И така , остава вариант да напишем някаква малка програмка за тест с новия PIC , която би внесла яснота дали има външен проблем .

Право в целта , колега , благодаря за отделеното време ! Тъй като не установихме пробив към никой от останалите пинове , нито тревожно завишена консумация , освен това изходите и трите се вдигат в H след подаване на захранване , т.е. триакът да е запушен , решихме , че може да е оцелял чипа , а оттам и много по важното - софтуера в него . Но засега няма повод за радост , мълчат изходите , не е изключено вътрешно да има щета . Тъй като осигурихме нов чип , хубаво е да налеем софтуер за плавното пускане в рамките на секунда , секунда и половина и да тестваме са машината , засега съм закачил активен товар за тест , лампа 100 Вата, да е видимо.

Не видях къде е спусъкът на устройството ,,на някой пин на контролера ли отива?
Софтуерно - това е почти "стълбищен автомат" , вариант на димер за лампа -без термоконтрола - разбира се , и изключването след определено време.
Смущава ме веригата R4R3 - какво се следи там ...

Мога да ти пратя сорса за стълбищен автомат за пикФ509(асемблер), ако ти се занимава....мене ме мързи.

Предполагам нещо като обратна връзка , обороти ...

Извън платката сигурно е прекъсвач/спусък , на нея влиза захранване , тя го пропуска с плавен старт и толкова , докато спре подаване на напрежение . Следят напрежението върху симистора , дали има прекъсване в товара /мотор/ , дали фазово изместване заради индуктивността му , интересно е . Ако не беше залята със смола другата , бихме свалили осцилограми от разни точки . Ако се заложи време за развъртане 1 секунда , това са 100 полупериода . Да се организира цикъл с първоначално изместване от нулата десетина милисекунди и с всеки преход на състоянието на входа /дали RA0 или RA2 ?/ , да се намаля със 100 мкс примерно ,та до 0 , т.е. пълно развъртане на цялото напрежение .