Отговори на тема  [ 50 мнения ]  Отиди на страница 1, 2, 3, 4  Следваща
Майкрочип анонсира 32-битов PIC 
Автор Съобщение
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Вто Яну 10, 2006 2:40 pm
Мнения: 2258
Мнение Майкрочип анонсира 32-битов PIC
с 32-битово ядро на MIPS и пин то пин съвместим с dsPIC:

http://www.microchip.com/stellent/idcpl ... ink=Banner

цените почват от $2.95 и май скоро ще има линукс за PIC?


Вто Ное 06, 2007 1:01 am
Профил
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Вто Юли 31, 2007 2:55 pm
Мнения: 1792
Местоположение: София
Мнение 
Струва ли си да му се казва PIC тогава като ще е MIPS? :D


Вто Ное 06, 2007 3:54 am
Профил
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Пет Ное 12, 2004 3:38 pm
Мнения: 9103
Местоположение: Chicago, IL
Мнение 
Взе да става интересно на 32-битовия пазар. Не знам само дали да се пазим от първоначални бъгове или да скачаме смело :D .


Вто Ное 06, 2007 4:42 am
Профил
Ранг: Почетен член
Ранг: Почетен член

Регистриран на: Съб Сеп 24, 2005 2:00 pm
Мнения: 787
Мнение 
Ами по принуда всички скачаме у дълбокото...
Иначе ако зависеше от мене 8 бита са напълно достатъчни човек да си изрази душевното състояние :lol:


Вто Ное 06, 2007 4:46 am
Профил
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Вто Яну 10, 2006 2:40 pm
Мнения: 2258
Мнение 
при стартеркит за $50 (има JTAG в него) има ли смисъл да се мисли много ? :)


Вто Ное 06, 2007 9:25 am
Профил
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Пон Сеп 27, 2004 9:22 am
Мнения: 15501
Местоположение: София
Мнение 
Мисля че по рано от Q2-Q3 на 2008 няма да ги пипнем тия. А чип за пройзводство 2009

_________________
"Да еба и шибаната държава" мислеше си Гошо, докато се опитваше да улучи кофата за боклук от балкона на осмия етаж.


Вто Ное 06, 2007 10:15 am
Профил ICQ
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Вто Дек 14, 2004 1:31 pm
Мнения: 3849
Мнение 
Цитат:

This Device is currently not available for Purchase Online.


Да видим дали ще ship-ват на 16-и.

Цитат:
Иначе ако зависеше от мене 8 бита са напълно достатъчни човек да си изрази душевното състояние

Ако те избива душевното сьстояние на DSP или RTOS не стигат :)


Вто Ное 06, 2007 12:29 pm
Профил WWW
Ранг: Почетен член
Ранг: Почетен член

Регистриран на: Съб Сеп 24, 2005 2:00 pm
Мнения: 787
Мнение 
Цитат:
Иначе ако зависеше от мене 8 бита са напълно достатъчни човек да си изрази душевното състояние
Цитат:
Ако те избива душевното сьстояние на DSP или RTOS не стигат :)


Не е вярно - стигат :)
Всичко може да бъде изразено в краен брой ЕДНОБИТОВИ операции откъдето следва че ако нещо може да бъде направено с 32-битов процесор, същото може да бъде направено и с 8-битов. Разликата е в скоростта. Обаче едно 8-битово процесорче примерно на 2GHz би ги закопало :lol: А такова е много по-лесно да бъде направено, отколкото ако е 32-битово...


Сря Ное 07, 2007 1:30 am
Профил
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Пет Ное 12, 2004 3:38 pm
Мнения: 9103
Местоположение: Chicago, IL
Мнение 
Едно време и бат Били викаше "256кб РАМ трябва да стигне на всеки". Ама гледай какво стана :D .


Сря Ное 07, 2007 6:43 am
Профил
Ранг: Почетен член
Ранг: Почетен член

Регистриран на: Съб Сеп 24, 2005 2:00 pm
Мнения: 787
Мнение 
Гледам... и това е тъжното :(
В наши дни количеството е по-важно от качеството. Те затова и Китай и Индия се извъдиха такива "технически" нации. А иначе бате Били стойностно погледнато си е бил прав като го е казал (както винаги) :)


Сря Ное 07, 2007 7:16 am
Профил
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Вто Дек 14, 2004 1:31 pm
Мнения: 3849
Мнение 
Може, много неща могат да се направят. На мен лично обаче 8бит-ов процесор на висока честота ми звучи като Москвич с мотор на Skyline, недоразумение някакво.


Сря Ное 07, 2007 1:46 pm
Профил WWW
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Пет Ное 25, 2005 11:41 am
Мнения: 1680
Мнение 
HCL написа:
Може, много неща могат да се направят. На мен лично обаче 8бит-ов процесор на висока честота ми звучи като Москвич с мотор на Skyline, недоразумение някакво.


Абсолютно неуместно сравнение.....


Сря Ное 07, 2007 2:17 pm
Профил ICQ WWW
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Вто Дек 14, 2004 1:31 pm
Мнения: 3849
Мнение 
Като си почнал, доизкажи се.
Най-глупавият и сьщевременно най-лесният начин да повишиш производителността на даден процесор е да му вдигнеш честотата.
По сьщата логика и с колите, ако искаш да направиш москвича по-бьрз, ами слагаш му по-мощен двигател. Но това е тьпо, не мислиш ли. Не че няма да функционира, но това е хамалския метод. Далеч по-елегантно е да промениш цялостната архитектура, да сьздадеш подходяща за високи скорости аеродинамична форма, да олекотиш конструкцията и т.н. Мощен мотор на москвич е недоразумение, защото самата кола не е конципирана за високи скорости.

Какво означава да преминеш от 8бит-ова кьм 32бит-ова архитектура. На HDL това са няколко реда код. Дори процесорните IP cores, които са на пазара са параметризирани, кеф ти 8бит-а, кеф ти 32бит-а, едно кликване е достатьчно.
Това което сьздава пречки са по-широките бус-ове и регистри, искат повече място. Но при положение, че вече се говори за 35nm технология и това не играе особенна роля. Вярно малко повече транзистори са необходими, което означава и по-голяма консумация, но и това е толкова незначително, че е смешно да се споменава.
Остава цената, но и тя не се определя от цената на Силиция, а от сьвсем различни фактори. Не случайно Infineon продава 8бит-ови µC на по-висока цена отколкото Microchip продава 32бит-ови.
Всяка архитектура си има ниша. И когато ти трябва висока производителност тьрсиш подходящата архитектура, а не вдигаш просто честотата. Все пак говорим за Embedded приложения, а CMOS-а означава висока честота, висока консумация, нещо което не е приемливо тук.
В света на PC-тo историята е друга. Там има ограничения от сорта на обратна сьвместимост и т.н., които се налагат от пазара. Затова е и такава каша и архитектурите са толкова грозни :)

С две думи :) идеята е, че както не може да се сьди за производителността на един процесор по такта му, така и не може да се сьди за бьрзината на една кола по мощността на мотора и. И ако някой не вярва на последното твьрдение, нека опита да кара без грайфер по заледена улица :) моторьт е важен, но понякога и сцеплението играе роля.


Сря Ное 07, 2007 3:31 pm
Профил WWW
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Пон Сеп 27, 2004 9:22 am
Мнения: 15501
Местоположение: София
Мнение 
Ами хич не си прав.

Повишаването на честотата е най-чистия метод за повишаване на пройзводителността. вдигаш 2 пъти - имаш 2 пъти по висока пройзводителност. Това е валидно за който и да е процесор - от PIC до Alpha.

За съжаление това е най-енергоемкият и най-скъп начин.

Сравнението с Москвича издиша.

8 битово ядро на висока честота може да върши чудеса. Друг е въпроса колко ще пече :)

_________________
"Да еба и шибаната държава" мислеше си Гошо, докато се опитваше да улучи кофата за боклук от балкона на осмия етаж.


Сря Ное 07, 2007 4:29 pm
Профил ICQ
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Вто Юли 31, 2007 2:55 pm
Мнения: 1792
Местоположение: София
Мнение 
Dimitar написа:
Едно време и бат Били викаше "256кб РАМ трябва да стигне на всеки". Ама гледай какво стана :D .


640KB, и май не е негова мисъл

http://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates#Misattributed


Сря Ное 07, 2007 5:32 pm
Профил
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Отговори на тема   [ 50 мнения ]  Отиди на страница 1, 2, 3, 4  Следваща

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 14 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Хостинг и Домейни