Струва ли си да му се казва PIC тогава като ще е MIPS?
| Микроконтролери и електроника http://mcu-bg.com/mcu_site/ |
|
| Майкрочип анонсира 32-битов PIC http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=2&t=5041 |
Страница 1 от 4 |
| Автор: | 3aek [ Вто Ное 06, 2007 1:01 am ] |
| Заглавие: | Майкрочип анонсира 32-битов PIC |
с 32-битово ядро на MIPS и пин то пин съвместим с dsPIC: http://www.microchip.com/stellent/idcpl ... ink=Banner цените почват от $2.95 и май скоро ще има линукс за PIC? |
|
| Автор: | woody [ Вто Ное 06, 2007 3:54 am ] |
| Заглавие: | |
Струва ли си да му се казва PIC тогава като ще е MIPS?
|
|
| Автор: | Dimitar [ Вто Ное 06, 2007 4:42 am ] |
| Заглавие: | |
Взе да става интересно на 32-битовия пазар. Не знам само дали да се пазим от първоначални бъгове или да скачаме смело .
|
|
| Автор: | kiiid [ Вто Ное 06, 2007 4:46 am ] |
| Заглавие: | |
Ами по принуда всички скачаме у дълбокото... Иначе ако зависеше от мене 8 бита са напълно достатъчни човек да си изрази душевното състояние 
|
|
| Автор: | 3aek [ Вто Ное 06, 2007 9:25 am ] |
| Заглавие: | |
при стартеркит за $50 (има JTAG в него) има ли смисъл да се мисли много ? 
|
|
| Автор: | Цецо [ Вто Ное 06, 2007 10:15 am ] |
| Заглавие: | |
Мисля че по рано от Q2-Q3 на 2008 няма да ги пипнем тия. А чип за пройзводство 2009 |
|
| Автор: | HCL [ Вто Ное 06, 2007 12:29 pm ] | ||||||||||||||||||
| Заглавие: | |||||||||||||||||||
Да видим дали ще ship-ват на 16-и.
Ако те избива душевното сьстояние на DSP или RTOS не стигат
|
|||||||||||||||||||
| Автор: | kiiid [ Сря Ное 07, 2007 1:30 am ] | ||||||||||||||||||
| Заглавие: | |||||||||||||||||||
Не е вярно - стигат
Всичко може да бъде изразено в краен брой ЕДНОБИТОВИ операции откъдето следва че ако нещо може да бъде направено с 32-битов процесор, същото може да бъде направено и с 8-битов. Разликата е в скоростта. Обаче едно 8-битово процесорче примерно на 2GHz би ги закопало А такова е много по-лесно да бъде направено, отколкото ако е 32-битово...
|
|||||||||||||||||||
| Автор: | Dimitar [ Сря Ное 07, 2007 6:43 am ] |
| Заглавие: | |
Едно време и бат Били викаше "256кб РАМ трябва да стигне на всеки". Ама гледай какво стана .
|
|
| Автор: | kiiid [ Сря Ное 07, 2007 7:16 am ] |
| Заглавие: | |
Гледам... и това е тъжното 
В наши дни количеството е по-важно от качеството. Те затова и Китай и Индия се извъдиха такива "технически" нации. А иначе бате Били стойностно погледнато си е бил прав като го е казал (както винаги)
|
|
| Автор: | HCL [ Сря Ное 07, 2007 1:46 pm ] |
| Заглавие: | |
Може, много неща могат да се направят. На мен лично обаче 8бит-ов процесор на висока честота ми звучи като Москвич с мотор на Skyline, недоразумение някакво. |
|
| Автор: | relsys [ Сря Ное 07, 2007 2:17 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
Абсолютно неуместно сравнение..... |
||||||||||
| Автор: | HCL [ Сря Ное 07, 2007 3:31 pm ] |
| Заглавие: | |
Като си почнал, доизкажи се. Най-глупавият и сьщевременно най-лесният начин да повишиш производителността на даден процесор е да му вдигнеш честотата. По сьщата логика и с колите, ако искаш да направиш москвича по-бьрз, ами слагаш му по-мощен двигател. Но това е тьпо, не мислиш ли. Не че няма да функционира, но това е хамалския метод. Далеч по-елегантно е да промениш цялостната архитектура, да сьздадеш подходяща за високи скорости аеродинамична форма, да олекотиш конструкцията и т.н. Мощен мотор на москвич е недоразумение, защото самата кола не е конципирана за високи скорости. Какво означава да преминеш от 8бит-ова кьм 32бит-ова архитектура. На HDL това са няколко реда код. Дори процесорните IP cores, които са на пазара са параметризирани, кеф ти 8бит-а, кеф ти 32бит-а, едно кликване е достатьчно. Това което сьздава пречки са по-широките бус-ове и регистри, искат повече място. Но при положение, че вече се говори за 35nm технология и това не играе особенна роля. Вярно малко повече транзистори са необходими, което означава и по-голяма консумация, но и това е толкова незначително, че е смешно да се споменава. Остава цената, но и тя не се определя от цената на Силиция, а от сьвсем различни фактори. Не случайно Infineon продава 8бит-ови µC на по-висока цена отколкото Microchip продава 32бит-ови. Всяка архитектура си има ниша. И когато ти трябва висока производителност тьрсиш подходящата архитектура, а не вдигаш просто честотата. Все пак говорим за Embedded приложения, а CMOS-а означава висока честота, висока консумация, нещо което не е приемливо тук. В света на PC-тo историята е друга. Там има ограничения от сорта на обратна сьвместимост и т.н., които се налагат от пазара. Затова е и такава каша и архитектурите са толкова грозни
С две думи идеята е, че както не може да се сьди за производителността на един процесор по такта му, така и не може да се сьди за бьрзината на една кола по мощността на мотора и. И ако някой не вярва на последното твьрдение, нека опита да кара без грайфер по заледена улица моторьт е важен, но понякога и сцеплението играе роля.
|
|
| Автор: | Цецо [ Сря Ное 07, 2007 4:29 pm ] |
| Заглавие: | |
Ами хич не си прав. Повишаването на честотата е най-чистия метод за повишаване на пройзводителността. вдигаш 2 пъти - имаш 2 пъти по висока пройзводителност. Това е валидно за който и да е процесор - от PIC до Alpha. За съжаление това е най-енергоемкият и най-скъп начин. Сравнението с Москвича издиша. 8 битово ядро на висока честота може да върши чудеса. Друг е въпроса колко ще пече
|
|
| Автор: | woody [ Сря Ное 07, 2007 5:32 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
640KB, и май не е негова мисъл http://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates#Misattributed |
||||||||||
| Страница 1 от 4 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
