Аз бих сложил ресет чип / за бавното покачване на напрежението/
+ някакъв таймер за ресет освен WDT - на него нямам вяра!!
//а и бих сменил чипа де...............
| Микроконтролери и електроника http://mcu-bg.com/mcu_site/ |
|
| Отказоустойчивост и класически PIC http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=2&t=8360 |
Страница 1 от 3 |
| Автор: | omega_plus [ Пет Дек 03, 2010 6:06 pm ] |
| Заглавие: | Отказоустойчивост и класически PIC |
Здравейте, Ако забие (опаразити се) класически PIC16F84/84A и т.н. и не сработи CLRWDT хипотетично, какво става? 1 си стои в 1 или как? Дилемата ми е, дали дадена честота да я изработвам с хардуер или във PIC-a. MCUто изработва управление и честота, а и двете са ми важни. Да ги разделя ли? Честотата не е висока. Отказоустойчивост гоня. Някой има ли опит с абсолютно забиване поради форсмажор? |
|
| Автор: | Wise [ Пет Дек 03, 2010 6:24 pm ] |
| Заглавие: | |
Аз бих сложил ресет чип / за бавното покачване на напрежението/ + някакъв таймер за ресет освен WDT - на него нямам вяра!! //а и бих сменил чипа де...............
|
|
| Автор: | omega_plus [ Пет Дек 03, 2010 6:41 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
Напрежението се качва по-полека. Ако имаш под ръка схема за ресет/таймер и пр. - прикачи нещо. Ще съм благодарен. Не съм се блъскал да откривам тая топла вода. Иначе съм на тоя PIC, защото е по-прост, а на Atmel не ми се минава. Не си заслужава ситуацията. |
||||||||||
| Автор: | Cekins [ Пет Дек 03, 2010 7:00 pm ] |
| Заглавие: | |
Поледни това : L4949D - хем стабилизатор, хем супервайзер на захранване, хем резет схема 
Аз досега не съм виждал ПИК да забие безпричинно. Основните причини са софтуерни. Но 84-ката е бедна на супервайзори - избери си нещо с малко повече хардуерни гаджети по него. Тоя чип звучи несериозно, колкото и да е бил връх на сладоледа, все пак е било преди 20 години. Конкретно на въпроса - зависи какво забие - ако е някакъв хардуерен модул (CCP PWM примерно), ако не е спрял кварца, ще продължи да работи. Ако го правиш чисто софтуерно, ще остане в това в което е бил последно преди да забие. Ама за да го ошашкаш трябва да допреш 220 волтови кабели на 3-4 см. от ПИК-чето, или да цъкаш индуктивен товар без всякакви предпазни вериги (диод при DC или снубер при АС) и да не си спазил елементарни изисквания към проектирането на платката. Ако искаш да се предпазиш от оставяне на включено на нещо дето е с импулсчета, може да разгледаш хилядите схеми с NE555, конкретно търси missing pulse detector. |
|
| Автор: | omega_plus [ Пет Дек 03, 2010 7:42 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
Благодаря Захранването е предвидено добре, сорс кода е наред. Точно - ако забие от индукции евентуални, да не продължи да цъка
|
||||||||||
| Автор: | marcuka68 [ Съб Дек 04, 2010 11:38 am ] |
| Заглавие: | |
Може да разгледаш в нета за external watchdog, като има най-различни. Някои следят и захранването, на някои трябва да им се пусне watch god таймера с импулс, иначе не работи, на други си работи винаги. На сайта на микрочип има доста, но там не съм виждал такива, на които watch dog таймера да е включен винаги, все ти го пускаш с импулс на входа им. |
|
| Автор: | a_stankov [ Съб Дек 04, 2010 1:54 pm ] | ||||||||||||||||||
| Заглавие: | Re: Отказоустойчивост и класически PIC | ||||||||||||||||||
Ако не сработи CLRWDT, следва генериране на RESET, начално установяване на всички регистри и започване на изпълнение на програмата отначало.
Моите наблюдения са, че си работи много добре. |
|||||||||||||||||||
| Автор: | Цецо [ Нед Дек 05, 2010 12:37 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
Абсолютно не съм съгласен. Колкото по стар и по беден на "глезотии" е един процесор, толкова повече вяра му имам. Работя с пикове от времето на 16C версиите при това в доста лоши условия, та не е като да нямам наблюдение. Минал съм през почти всички смени на нa технологията при 16 и 18. По принцип пиковете лежат на стари лаври за железни като устойчиовст. След поредното пилене на плочката, вече не са по добри от конкуренцията. Тоест също толкова зле колкото тях са. Иначе вътрешното куче си е достатъчно просто, за да работи добре и стабилно. Аз бих му се доверил. Виж браун аут рисета при новите пикове, е поосран, заради нановат глупостите предполгам. Впечатленията ми са че не може да му се вярва на 100%. Та според мен защита по време освен вътрешното куче няма смисъл. Освен ако не ти го изискват нормативно. За напрежението бих си сложил външен чип. Иначе не знам какво ти е приложението. Но например ако драйвиш H мост би било проблем ако ти забие едното рамо (остане някой и друг транзистор наситен). Аз за такива случаи си слагам един сериен капацитет. Просто и ефективно. |
||||||||||
| Автор: | Cekins [ Нед Дек 05, 2010 7:22 pm ] |
| Заглавие: | |
Имах предвид че е беден и от към периферия. Сигурно е много стабилен, ама в момента едва ли го правят по същата технология както едно време. Така, че едва ли е по-различен от сегашните 16-ки откъм шумоустойчивост и т.н. За мен единственото му приложение е Compatability Mode
Сега в момента работя по една джаджа дето 16ф88 си пасва чудесно - ползвам му повечето периферии - цифрови и аналогови. То всъщност аналоговите фийчърси биха ми липсвали много в по-старите чипове . |
|
| Автор: | Цецо [ Нед Дек 05, 2010 11:44 pm ] |
| Заглавие: | |
Напротив технологията си е старата. Затова и цената си е старата
|
|
| Автор: | a_stankov [ Нед Дек 05, 2010 11:55 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
То затова и един 16Ф84 струва колкото една шепа 24-ки. |
||||||||||
| Автор: | omega_plus [ Пон Дек 06, 2010 10:26 am ] |
| Заглавие: | |
Не, от PICа ми трябват няколко управляващи пина. Понеже не ми трябват повече и по презумцията по-простите неща се скапват по-малко, затова съм с него. Цената е добра, а ме мързи да минавам на Atmel. Ако забие, устройството почва да харчи много. Ще издържи на топлина, но ако не се забележи, не знам колко. А едва ли ще се забележи. Захранването му е предвидено много добре. Остава ПИК-а да се ушашка. |
|
| Автор: | Цецо [ Пон Дек 06, 2010 11:16 am ] |
| Заглавие: | |
1. Пика сам няма да се "ушашка". 2. Минаването на Атмел с нищо няма да ти помогне откъм "стабилност". Напротив. |
|
| Автор: | a_stankov [ Пон Дек 06, 2010 1:29 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
И един пин да ползваш, цената на този пик си е жив обир. Ако забие WDT ще го върне в правия път много бързо, така че не му мисли. |
||||||||||
| Автор: | woody [ Пон Дек 06, 2010 4:07 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
Цецо, имаш ли конкретни данни? |
||||||||||
| Страница 1 от 3 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
