Микроконтролери и електроника
http://mcu-bg.com/mcu_site/

Най-близкия аналог на PIC16F84A?
http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=2&t=8391		 Страница 1 от 3
Автор:  omega_plus [ Сря Дек 15, 2010 10:21 pm ]
Заглавие:  Най-близкия аналог на PIC16F84A?
Реших да си спестя часове сравнения и да попитам отбора на знаещите :)

Кой е най-близкия аналог на PIC16F84A, който да не е с флаш памет. Еднократно програмируем тоест. Но да се произвежда с тенденция за по-дълго време. По масов един вид.

Благодаря предварително.
Автор:  Dimitar [ Сря Дек 15, 2010 10:47 pm ]
Заглавие: 
На сайта на майкрочеп, точно за 5 секунди става ясно, че единствения процесор от 16-та серия без флаш е PIC16HV540, който на пръв поглед е горе-долу като 84-ката :) .
Автор:  omega_plus [ Сря Дек 15, 2010 11:59 pm ]
Заглавие: 
Благодаря. :)

Единственото ми притеснение е, че не е масов тоя. Кометците го нямат, а и другаде на склад не го държат много :?:
Автор:  Dimitar [ Чет Дек 16, 2010 12:47 am ]
Заглавие: 
Ами нормално - кой в 2010 година търси OTP-та и бяга от флаша :D .
Автор:  Edesign [ Чет Дек 16, 2010 7:33 am ]
Заглавие: 
те еднократно програмируемите ми се струва, че все по кът ще стават и хич няма да са масови и с далечни переспективи за производство.
А иначе 100% нормален еквивалент 16ф627 (само добавяш един ред в инициализацията да се спре модул компаратори) и директно наливаш софтуера
Автор:  omega_plus [ Чет Дек 16, 2010 9:54 am ]
Заглавие: 
Dimitar написа:
Ами нормално - кой в 2010 година търси OTP-та и бяга от флаша :D .

:) Ами аз. Нали за по-голяма отказоустойчивост трябва да е еднократно програмируем. Има логика да е С, а не F :)
Автор:  Desert Leo [ Чет Дек 16, 2010 10:23 am ]
Заглавие: 
Я изясни на нас незнаещите, що е то отказоустойчивост.
Автор:  omega_plus [ Чет Дек 16, 2010 10:30 am ]
Заглавие: 
Да забие MCUто и да спре да цъка :) Това понятие навремето май се използваше - отказоустойчивост. Става конкретно дума за големи смущения и безотказна работа. Иначе нещо изгаря преди предпазителя (както си му е реда :) )
Автор:  a_stankov [ Чет Дек 16, 2010 10:42 am ]
Заглавие: 
omega_plus написа:
Dimitar написа:
Ами нормално - кой в 2010 година търси OTP-та и бяга от флаша :D .

:) Ами аз. Нали за по-голяма отказоустойчивост трябва да е еднократно програмируем. Има логика да е С, а не F :)


И защо реши, че за по-голяма отказоустойчивост трябва да е ОТР.

А като забие и спре да цъка, си има начини да го върнеш в правия път. :D
Автор:  omega_plus [ Чет Дек 16, 2010 11:06 am ]
Заглавие: 
Не ли оттук http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?t=8360 дойде тоя извод? F като препрограмируем е по-уязвим. Не ли?
Автор:  MidNighT_SpiRiT [ Чет Дек 16, 2010 11:25 am ]
Заглавие: 
Совалка ли ще правиш? :)
Автор:  omega_plus [ Чет Дек 16, 2010 11:42 am ]
Заглавие: 
Да, но не химическа, а електрическа :)
Автор:  CarBeta [ Чет Дек 16, 2010 12:19 pm ]
Заглавие: 
Ако искаш, от конкретна работеща схема да изхвърлиш 16F84, ползвай 16F627/628. Ако тепърва ще разработваш нещо, избери си контролер според заданието.
Автор:  omega_plus [ Чет Дек 16, 2010 12:30 pm ]
Заглавие: 
16F84A си работи. Имам и памет и пинове в излишък. За по-устойчиво от забиване въпроса бе за еднoкратно програмируем PIC.
Автор:  Syrius-B [ Чет Дек 16, 2010 1:20 pm ]
Заглавие: 
На този клас процесори, не съм и чувал някой да се оплаче, че му се е скапал флаша. Впрочем, на ОТП-тата паметта е същата, само дето не е сложен механизма за триене. Теоритичен риск може да има при процесорите, снабдени с механизъм за селфпрограминг, но 16F не са такива.
Страница 1 от 3 Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/