Поръчах си това:
https://www.3djake.com/twotrees/ttc450- ... ng-machine
заедно с 500W мотор
предимно за забавление, чакам да дойде преди празниците
Та въпросът ми е какъв софтуер ползвате за генериране на G-кода от 3D модела.
Напоследък ползвам FreeCad за 3D принтера ми и свикнах с него. Видях че има и CAM workbench - ще го пробвам
Инсталирах си и Fusion (free версията) - там има доста настройки.
Ще ползвам фрезата за елементарни неща - някоя 2D/3D картинка или надпис върху дърво.

Та ако може да споделите опит: Ако някой ползва за това Freecad - дали ще ми свърши работа за нещата, за които писах, предпочитам него, че вече свикнах с програмата.

Абе всякакви мнения в тази насока ще са ми полезни, до сега не съм се занимавал с такива машинки.

Аз използвам fusion, CAM -ма му е истински но за прости неща може да се окаже твърде сложен, но за мен си е ок. Моя съвет е ако ще учиш нещо, учи нещо смислено, кам-а на фюжъна е такъв, този във фрикад ...доколкото съм виждал продукта правен е от някой който никога май не е барал кад, предполагам същото се отнася и за Кам функциите, а там вече тънкости и специфики много.

Благодаря Тони!

Предполагам за нещата, които искам и безплатната версия на Fusion сигурно ще ми свърши работа?

FreeCad си има вграден CAM.

То от вграден CAM до CAM има разлика. Хвърлих само един бегъл поглед на това хелп страницата им за CAM, доста неща не виждам но може би някъде ги има. CAM-а не е за софтуеристи, не е и за прости инженери, CAM се прави от някой който зане що е фреза, струг, може сам да заточи нож и свредло ... там има много специфика.

Да оцапам темата, преди да отворя моя за 3Д принтери, селекция и софт. Тони, аз мислех сериозно да захвана Фрийкада. Що така не те кефи бе? Абсолютно не искам да се захващам с Фюжъна, ама ако е по-добре за 3Д модели, щом трябва. Фрийкада е параметричен, доколкото помня, на Фюжъна каква е концепцията?

Ами не знам, от една страна ненавиждам софтуери в които има намесени змии, жаби и други земноводни. Няколко пъти съм го заглеждал, и все ми се струва че е някак недомислен. Преди да мина на солид съм работил малко на проинженер и на Compas LT, това е руски аналог на солида. И с двата работата някаке сходна и се доближава до тази на солида. Солида естетсвено не е изникнал от никъде, там са гелдали най-вероятно проинженера и другите батковци. Фрикада много ми мяза на кикада, някой който никога не е барал кад софтуер се е хванал да прави нещо, нищо не е на мястото си и където го очакваш, и логиката е неясна. За хора като мен които са започнали с autocad и оркад за дос, някак не пасва ни едното ни другото. Но освен чисто интерфейсно заглждал съм като функции и ми се струва странно направено, не мога да обясня точно ... може и да няма реална обосновка, но от това което съм видял ми се струва трудно за работа.
А за CAM частта, това си е изцяло различна дисциплина, солида реално нямат CAM, по едно време се появи CAM add on-а, дълго време не ставаше за нищо, дори не съм си правил труда да видя какво ново може. Има някаква промяна защото започват да го използват но дълго време хората изпозлваха външни CAM софтуери и има защо. В същото време този на Fusion е доста добър и помислен, и масово се изпозлва. Друго работещо е solidcam, дълго време това си беше стандарта за CAM софтуер.
Иначе в момента гледам SW за по $38 за хоби през сайта на Тайтан, не знам с какви ограничения идва, но така или наче аз бих препоръчал Fusion. Аз не го изпозлвам за моделиране просто защото имам мнго проекти на SW и клиенти които искат SW, но го изпозлвам за CAM, и съм доволен.

d_jelev, много зависи какво точно имаш идея да правиш с тази програма.
Ако смяташ да правиш сложни модели със сложни повърхнини в някои случаи описани и с математически формули (епицикнишни зъбни колела и предавки примерно)- даже и солида може да не може да ти свърши работа.
Ако ще пиратстваш софтуера и имаш идеи в бъдеще да правиш такива сложнотии, помисли за "проинженер" или "катя". С тях ще можеш да направиш всико, което е възможно да бъде направено. (все едно дали да учиш ПАДС вместо Алтиума)
Ако няма да пиратстваш софтуера и в същото време няма да правиш "извънземни" дизайни - можеш да мислиш за закупуване на нещо средно като СОЛИДУОРКС (КАМ-а му се продава отделно) и др. подобни или да минеш на фри софтуер като ФриКАД например, който си има вграден КАМ.

Разбирам защо на Тони му е крив фрикада. И аз в момента се опитвам да мигрирам от Солидуоркс към фрикад. От 20+ години ползвам солида и съм му свикнал с интерфеисите и "интуитивното" според дизайнерите му.
Но ако за сефте започваш с КАД/КАМ софтуери за машинен дизайн - ФриКада няма да ти се стори толкова крив. В тубата има много и то добри видео-уроци за почти всичко като функционалност по него). В някои отношения е доста по-читав от Солида. (особено като чета темата за солида и майните, които Тони ръси по негов адрес ...)

Малко поразцъках Fusion (по-точно направата на прост 3D модел) и имах чувството, че работя на FreeCAD. Явно като са правили FreeCAD-а, за взели за модел Fusion
Поиграх си и на FreeCAD-а с CAM-модула - успях да направя изпъкнал надпис върху един куб и на симулатора движението на инструмента изглежда ОК. Друг е въпроса като генерирам G-кода го пусна на машинката какво ще излезе (ще се пробва)

Абе и солида работи с математически описани повърхнини ама не е там въпроса, ако можех щях да го сменя.
Всички модерни кадове са сходни като принцип на работа, и всички са гледали от проимженер и CATIA.
За удобство е спорно, не може да се отрече, че в солида някои неща са ги нацелили добре, примерно аз предпочитам да има два отделни тула за екстрадирани и вкопани обекти, вместо един както е във фюжън, така се работи по бързо.