Здравейте.Представям следната схема която е изпълнена с контактори,крайни изключватели и бутони "Пуск"! Тази схема управлява един трифазен мотор с редуктор който движи една клапа през която минава зърно.Това зърно се подава в зависимост от позицията на клапата в четри силоза. Идеята ми е тази схема да се направи само с четири бутона натискайки желания бутон :пример силоз 1 сама да определи посоката на движение на двигателя.Нещо като асаньор! Ако може някой да даде някаква идея може ли с някакъв пик да се реализира подобно нещо.В момента схемата е изпулнена с крайни изключватели определящи спирането на двигателя достигайки желаната позиция.Асз искам да ги заменя с индуктивни датчици което нее проблем,но схемата която е направена нее много удобна за работа!

Здравей! Тази задачка е простичка и е редно след като не се сещаш как да се реализира, да пуснеш темата в раздела за Обяви (търговски и граждански) да си намериш изпълнител, защото е за направа на конкретно устройство или рационализация по конкретния проблем. Дано бъда разбран от колегите.

Повечето (да не казвам всички) индуктивни датчици за промишлена употреба имат изходи 500ма отворен колектор на напрежението на което работят (обикновенно до 24 но има и до 36 волта) - напълно достатъчно да задейства някакво неголямо 24 волтово реле. Малките реленца дето са на 24 волта са с не повече от 50-60 ма ток на бобината.

Иначе - да - може да се направи с някакво пик-че

Замяна на крайните изключватели с датчици е ясно но как да се замени тази с хема с някой контролер,чрез които да може натискайки един от 4те бутона а не 6 , в зависимост от позицията в която се намира ,да определи посоката си за предвижването към следващата позиция.Ако някой по запознат и на ти с контролерите, не му е проблем да състави подобна схема,нека помогне! нежелая темата да я пускам към раздела за обяви,това си е лично за мен и ако някой има желание да усъвършенства схемата ще съм му благодарен!

Добре ама това се прави с елементарна логика: кеф ти CMOS, кеф ти TTL, DTL, XXL, че и релейна. За к'в ти е контролер - да забива ли?
Аз ти препоръчвам релейната (оригиналът) като най-непукистка и дори селският електротехник да може да смени повреденото.

От схемата обаче има какво да се желае, някой навремето не си е доразмърдал сивото вещество - 6 бутона?! Асансьори и тогава е имало.

А ако ще се занимаваш с автоматика научи нещо за булевата алгебра и използването и. То с пикове всеки знае ама само с тях не става.

Първо сори, че сега ще излезне, че все след теб ходя уж да се заяждам (според теб), но въобще не е така, просто това горното няма как да го подмина .
Две твърдения, които лично на мен ми е много интересно на каква точно основа ги казваш ? Може би от висотата ти на нищо не разбиращ от микроконтролери ?
Ако всички мислеха като теб, то нямаше да има въобще контролери. ТТЛ-и, митиели - един елементарен пик с елементарна програма и направен естествено както трябва, а не от някой, който е спрял на ниво контактори и жична логика ще свърши работата перфектно и ще работи дълго време безотказно - много по-дълго, от колкото оригиналната схема.

kalinvd, с контролер може всичко (айде нека да е почти всичко, за да не се хване Бонго за думата ) да се направи - единствено въпроса е да знаеш какво точно трябва да се направи, т.е. вярния алгоритъм, по който да работи. От там насетне е фасулска работа. Така че ако имаш мераци почвай да мислиш и ние ще помагаме където трябва .

Ако съществуващата схема работи, защо трябва да я разваляме? И защо трябва да се сменят крайните изключватели с индуктивни датчици - дефектират ли често?
Ако и на двата въпроса отговорът е "не", по-добре не пипай нищо. Схемата е достатъчно проста и в случай на проблем, лесно ще се отстрани.
Индуктивните датчици били по-надеждни от механичните. Така е, но при определени условия. Първо броят на комутациите да е много голям. Тогава механичния ключ не издържа от искренето , а даже и механически - примерно до няколко милиона цикъла. На транзистора му е все тая (почти). Обаче има и подробности. Първо това е положението, на което ще се постави датчика. Трябва да се правят държачи. Има датчици с много голяма чувствителност и задайстват от голямо разстояние, което може да е проблем. Ако е малко разстоянието, желязото може да удари главата на датчика. Пука се ферита , къса се жичка и датчика е до там. Обикновено резултатът е, че индуктивният датчик е задействан, независимо дали пред него има желязо, или няма. Затова, когато имам отговорни случаи - за защита на хора, за защита от трошене на механиката и на двигателите слагам механични изключватели. Те и без това ще се задействат много рядко и няма да се прецакват често или въобще.
Контролерите са хубаво нещо, особено ако трябва да се прави нещо ново. Връзваш му жицата , програмираш го и пей сърце. Но тука Бонго е прав. Ако някой ти направи платка специално за тоя случай, вероятността тя да се прецаква от време на време, особено при изключване на двигателя, не е малка. Нагледал съм се на неработещи и "почти" работещи решения във фабриките, включително и на реномирани производители. Твоята задача трябва да се реши с готово малко PLC.
Честно казано, ако това устройство ми се намираше в къщата, щеше да ме домързи да го пипам. Ако създава проблеми, бих сложил едно малък програмируем контролер, но не и да сменям датчиците.

С писането до тук всички сте прави,че няма нужда схемата да се заменя с контролер ,че лесно се обслужва и т.тн! С контролери съм се занимавал до толкова че знам как да ги програмирам за дадено устройство но не и да пиша програми.Разглеждайки схемата нее от най удобните за работа,но какво пречи да се намери по добро схемно решение заменяйки я с електроника.Нямам засега идея как да сътворя схемата така че, 6 бутона да се заменят само с 4 (което ми е идеята)и натискайки даден бутон
дигателя сам да ориентира посоката си и да спре на определения датчик или краен изкл.,който означава някакво положение на клапата.Крайните изкл.искам да ги заменя с индукт. защото се намират на голяма височина около 30м (на елеватор) и зимата замръзват.За малко PLC но пак някой трябва да ти напише програмката,а и цената също нее малка,но бих се съгласил и с това ,предложете нещо.

ето релейна схема за твоята цел :


Ако все пак искаш PIC схемата може да е натикаш примерно в тази платка
:

от тук :http://www.sirius-pcb.com/index.php?mod=catalog&show=491

с тази програма:http://cq.cx/ladder.pl

успех

Той човека не може да програмира, ти с ладер го караш да се захваща.

Ако става въпрос за PLC, омронските в това отношение са направени доста удобно за програмиране. Имам един дето е от преди 6-7 години и си е с малко дисплейче и може да се програмира от неговите бутончета. Има си собствено захранване и изход 24V за разни датчици.

А ми да то вярно че ладера е много по труден от програмирането

Тая платка да я купува Бонго и да се захваща с ладер-а, че няма време вече, стига ги е стискал тия контактори .

Тая платка и на враговете си не бих я препоръчал

То хубаво да пишеш по форумите силни приказки ........

Я да видим какво е толкова зле на платката та даже и на враговете си не е препоръчваш
или просто пишеш по- инерция







може и да не е идеална но за целите на kalinvd ще свърши работа и затова му е препоръчвам

Само от един поглед без да се задълбочавам
1.След греца няма кондензатор
2.Входовете нямат хистерезис и прага на включване силно варира от параметрите на оптрона които пък много варират с температурата. Като цяло хем са ги разделили галванично пък хич не са зашитени от смущения по кабелите. Не че не може да се приложи цифрово филтриране но е криво решение с софтуерни средства да се решават хардуерни проблеми.
3.И опроводяването не е хич читаво. В реалния живот ще се вържат масите на изходите,процесора и входовете. Полззата от оптороните се губи а така свързана платката не е домислена към топология на GND-то. При някои варианти наносекундните смушения директно ще забиват процесора. Ако поне входовете са на отделно захранване галванично развързано от масата на процесора ОК.