Според мен идеята е да не се вижда трепкането.
От тая гледна точка - по-добре е да не го хваща и да не го клати...

Ами не го клатя, да не му се изспят чарколяците Вижда се прилично, пък и цифрите са малки - 10мм височина .

Клатенето е един вид проверка за това дали добре си се справил с динамичната индикация.Инече просто седейки и блееики в изделието трябва нещата да са доста зле за да видиш трепкане на индикацията.

ако правиш схемката само за себе си единствения ти критерии е да не виждаш трепкането,

Но ако искаш да сертифицираш това изделие от гледна точка на излъчвания в ефира много има да си играеш с тази индикация и нищо чудно след дни мисли и работа да си кажеш "Абе що не направих индикацията статична та сега толкова главоболия имам". Но не са само главоболията - цените за престой и тестове са умопомрачителни докато си вземеш сертификата.

За пример ще дам една полска фирма, които произвеждат много готини зъболекарски столове (машини) са направили честота на опресняване 60 херца, което гадничко се забелязва но само така машината може да мине сертификат.
Понеже аз работя основно в охранителна и медицинска техника там всичко е много стриктно. За ширпотребата не съм много сигурен как е.

Аз къде разбрах, къде не ама ако индикацията кара проца да коленичи - смени проца. И що да свети само 60-70% от времето - нали си има прекъсвания. Ако не можеш да ги ползваш по някаква причина ще трябва да програмираш както беше звукът в игричките за Правец82

Честотата 24Хц в киното не е случайна - под нея става гадно. Значи: 3 разряда х 24Хц = 72Хц минимум.

и едно решение от мен за опресняване на дисплей само когато това е нужно ....

имах един проект с тини13 5пина на които трябваше да вържа 1 реле 1 бутон и 4 сегмента , реших че с 595 нештата са супер само че там за всеки символ трябва по едно 595 което е малко тегава работа или другото което ми иде на акъл е с на микрочип I2C порт разширителите ))) по 2 шини мноооого дисплей

"Ами не го клатя, да не му се изспят чарколяците " - с клатене или въртене на главата( моята ) като внимавам да не ми хвъкнат лещите . Иначе за 2-3 символа за статична индикация съм слагал 74х164 една след друга , много добре се побират м/у крачетата на по-голямите индикатори а за управлението са достатъчни два пина - клок и дата.

гледах преди малко от HC серията имат 4 към 16 декодер за 2 символа предполагам че е добър вариант

Ако оставим на страни, че 3х8 няма нужда да се прави динамично, малко встрани от темата ще споделя опит.

От много години (дали не десетина) имам една играчка с 30 светодиода, управлявана с Pic12C508 (първото нещо, което направих с тоя проц) - плактата е доста проста - между всеки два пина има по два светодиода, свързани противоположно (N*(N-1), за N=6 е 30). Всеки светодиод свети по 1/30 от времето и токът му се ограничава единствено от вградените елемети в PIC-а (за да светне един светодиод, всички пинове, освен неговите два са входове, а неговите два пина са изходи с необходимите нива; вторият светодиод на същите два пина светва, когато се сменят нивата им - по някое време през годините,някой беше споменал, че е видял подобна схема в конкурса за 1 долар, но тогава вече не ми беше до пикове ).
Сега не помня честоата, но по моите сметки тоя чип спокойно (с 6-те си пина, освен захранването) можеше да управлява 3х7/8 (ползва 24 от общо 30-те възможни) сегментни идикатора и да не се забелязва трепкане.

До скоро си мислех, че тая техника не може да се прилага за значително по-голям брой крачета, но напоследък стигнах до извода, че може да се оптимизира така, че едновременно да свети повече от един светодиод и тогава максималния коефициент на запълване няма да е много по-малък от 1/8.
(впрочем, по тоя въпрос се наложи да се замисля, заради кофти цените на Max1972 - или нещо подобно - схемичка за динамично управление на 64 светодиода)