Цецо, спомних се....

Виж дали имаш това:
ASFLAGS += -Wa,-adhlns=$(BIN_DIR)$(<:.S=.lst),-matpcs,--gstabs

и махни "-matpcs" - това караше моя задник да гърми

@miro - мдам, сега не гърми Да имаш идея що? Не че ми е притрябвала точно пък тая опция, ама.....

@fan - що слагам асемблерски инструкции питаш? Всъщност като слагам инструкции в С кода нямам яд. Яда излезе като се опитах да асемблирам чист асемблерски фаил. Ще питаш що ми е? Ами в случая реших да се правя на по католик от папата и да включа стандартния код на ST дето е по стандарт CMSIS. Там стартъпа по неизвестни причини са го нацвъкали на асемблер. Като си сложа стартъп на С нямам проблем.

То въобще тоя CMSIS е голяма боза. Вътре има 90% предпроцесор и 10% реален код. Такава каша е, че ако седне човек да го разглежда задълбочено се хваща за главата.

Вярно е, че последните версии на CMSIS-a има асемблерски инструкции, ама като ползваш само С сорсови файлове и С компилатора нямаш ядове!
Що се правиш на Миро не ми е ясно!?

Още една "хубавня" в CMSIS-а.

Нацвъкали амраджиите няколко реда от тоя вид:



И съответно компилатора се сърди с:



Това естествено щото според добрата програмистка практика на Миро, компилираме с -Wstrict-prototypes :):)

Ама в случая е прав - като пишем код дето ще го раздаваме като базов за всички доставчици, някакво благоприличие трябва да има. Колко му е да бутнеш един void между скобите.

нямам... и не съм задълбавал. Преди година като сменях ягартото ми гръмна, набързо видях че е от тая опция, разкарал съм я... и даже коментар не съм сложил. И бях забравил...

А за void-a - мини на С++, там вече не е задължителен

знам бе човек. Ама като го сложа - някак си ми се набива в очите подсъзнателно при бърз преглед на кода. Аз и на C++ си го слагам. Навик.

Въпроса беше че като пишат код дето претендират да е стандарт - някак си е мърляво да оставят подобни неща. Щото утре някой начинаещ ще има да се блещи и да се чуди - абе нали ползвам код от извора - що ме плюе???

При нас например, когато пишем за мед. техника компилираме с -Werror. И тогава?

Ми аз затова се боря от сума ти време да изчиствам подобни глупости, ама то с тия куртекси си е направо "мисия невъзможна".... За един контролер имаш поне 20-30 файла и то огромни файлове, някои с по 7-8000 реда. И нито са организирани като хората, нито са коректно написани - нищо! А за документацията направо ми се плаче...

Проблемът е че като се опитам да ги ползвам 'as is" просто не става! Примерно плъгин-а за doxygen на Еклипс при над 1000 забележки просто се отсвирва... То верно това е бъг на плъгина сигурно, ама пък и сорсовете са пълно безобразие

Ох и тоя doxygen въобще не мога да му свикна. Като погледна сорса и ми се омотава всичко пред очите от тия маймуни "@".....

Пробвах да дебъгвам през CDT. Е така и не успях да настроя Jlink-а. Тая глупост не може да зарежда скриптови файлове, а се опитва да се прави на интелигентна и трябва да се ползва нейния интерфейс. А от там нещо не ми се получава, а и не ми се занимава. Еми върнах се на Zylin.

Минавайте на Фрискелските Kinetis и Code Warrior и стига сте се занимавали с глупости .

А защо трябва да използвате doxygen-а чрез plugin ? Коментирам си с него кодовете от около година и нещо, но си го използвам като външна програма, няма никакви дертове с него.

Ти с бюджета колкото на целия БАН да мълчиш. Ние тука още влакове взривяваме.

Що бе Цецо, колко по-скъпо ще е?

Това за което говорим е законово без пари.

Може да не ти се връзва с идеята за бюджета ми колкото този на БАН, но и Code Warrior-a, дето ползвам на работата и той законово е без пари .

Не беше ли ограничен компилатора до някакъв обем?