Незнам - аз няма навика да изследвам стандартите дали са сбъркани или не - просто ги следвам . Предлагам ти да се оплачиш/пишеш до хора, като този от следния линк:
http://www2.research.att.com/~bs/
Обясни и им на тях колко сбъркани са им творенията .

Оооо, не, не. Нямам намерение да се оплаквам на никой или пък да го светвам. Просто, когато зависи от мен, не ползвам С...

Искаш да кажеш, че си знаел за подобни "недомислици" още преди да допреш до писане на С???
И въпреки това 2 часа си се чесал по тиквата докато разбереш това което вече си знаел???
И накрая за капак вместо да напсуваш лично тоя дето те е нагърбил да пишеш проект на С, вместо на удобния Паскал, пишеш тук във форума за да изпуснеш тънко парата...??? Е, без коментар братле.

Това програмистите сте много сбъркани, от мен да го знаете Ебати темата, ебати дискусията

Естествено, че съм знаел. И аз поназнайвам туй-онуй за Си-то. Естествено, че и чесането беше 2 минути, не 2 часа. Та целта е.... тъй като още не сте разбрали... : Как да сведем до минимум непредизвиканите грешки?

@Цецо:
Ми сбъркани сме я, аз си го знам... особено сега като не ми дават и поялник да пипам...

Абе знаех си аз, че участваме в някакъв твой експеримент с благородна цел, като нищо неподозиращи опитни свинчета. Ама не си познал. Ние се борим не за свеждане на бъговете до минимум, а за довеждането им до четен брой.

Как го измисли това, колегата ще почне да се чуди какво толкова се смея...

Онова с константите отляво си е баш по стандарт, някъде съм го срещал в ръководствата по стил на програмния код.

Сигурно е било в ръководствата за лош стил

С и С++ са алгоритмични езици и позицията на елементите в израза *има* доста голямо значение. Дори и най-върлите оптимизации не си позволяват да променят неща, които биха променили алгоритъма.
Знам, че в случая става дума за константа, но принципът си е принцип. Ами ако вместо с константа трябва да сравниш резултата от функция с променлива? Никога не забравяйте, че:

и


са два различни изриза и могат да дадат различен резултат, защото в единия случай се взема стойността на "а" преди, в е другия случай стойността след викане на функцията.

Колкото до ползването на "=" вместо "==" и обратно си има "л"-орнингс и за двата случая. Поне читавите компилатори дават такива

Като се замисли човек резултатът от сравнението ще е един и същ и двата случая, освен ако foo не променя а .

Или ако междувременно някой асинхронно в прекъсване не е променил a. Тогава ще се сравнява със стара стойност на а.
Но все пак идеше реч за сравняване с константа. А там промени в стойността не се предвиждат.

Ако правилно си спомням, в следния код:



ако OUTPUT не е указател, оптимизатора си беше решил, че трябва винаги да връща '0' в него. А защо?!?

Ползваш го като указател, какво значи "когато не е указател" ? Надали компилатора може да ти чете мислите за да знае какво си имал предвид Ако паскала може - чудесно

и ... това не можеш да го разбереш !?
ако не е указател - е локална променлива достатъпна само в процедурата - резултата и (на output) никъде не се използва - и кода за изчислението и (output =...) е безсмислен !

Ми много просто. Щото output ти е параметър подаван на функция. Ако не е указател или референс резултата който си получавал е логичен. И... пак ли опираме до сбъркан стандарт или...

relsys дори от този пример си личи че изобщо не си наясно с C-то. То не че на някой не му е станало ясно досега какво ти е нивото в тази област де. Ама дано ти стане ясно на теб че с C-то си доникъде. Това дето питаш е от най елементарните неща. Ясно с C-то си на съвсем посредствено ниво.
Ако обичаш свий си перките и не ръси акъл повсеместно. Доста дразнещ си станал напоследък с нещастните си напъни.