Благодаря за отзивите и мненията. Сега, след като заработи и го тествах, общо взето не толкова зле, но на мен не ми хареса (малко си падам перфекционист). Затова продължавам борбата, като ще ползвам Вашите препоръки. Наистина, между 10 и 20MHz грешката е поносима (калибрирах го на 20MHz), но при 5 - 10MHz вече прекалява. Както писах вече, трябва ми скала, която ще отчита между 3 и 30MHz (КВ), но ще измерва между 15 и 30Mhz, това е разделената на две честота на първи хетеродин. Деленето ще поверя на един тригер, но няма да умножавам по 2, а ще увелича двойно таймбазата и след това ще вядя междинните честоти (двата следващи осцилатори - освен първия, са кварцовани).
Най-много ми допадна идеята да вмъкна проверката за препълване в таймбазата на Bai Ui. Не бях се сетил за тази възможност. Като получа резултат ще споделя получения сорс и резултата, защото ще го дължа на форума.

Кой точно пик използваш ? Не виждам защо не минеш на един от по-новите, струва 1-2-3 лв и за много от старите имаш пин-пин съвместими. На първо място, получаваш по-висока работна честота на таймера, няма нужда да му слагаш прескалер и да правиш трикове ако ще мериш 30 Mhz. От друга страна имаш логически клетки които могат да реализират Гейтс, т.е. имаш един таймер който прави Тайм нейза, и управлява Гейта на втори таймер. На трето място таймер 0 ти е 16 битов. Програмата ти ще се сведе до няколко инструкции и по-важно всичко критично около меренето ще е хардуерно, единственото остава са му сложиш читав кварц.

Което ме подсети - дали няма да е по-добре да се използва осцилатора на "радиото"?

Както обещах, получи се без прекъсване. Забраняват се всички прекъсвание и ключа от бараката е в Timebase:

Въпреки, че сега греши много по малко, но грешката се увеличава с увеличаването на честотата, което го имаше и преди. Използвам сигнал от FC5010 на Tektrnix и сравнявам с РМ6613 на Philips (в kHz):

Нямам сигнал над 20MHz, но очаквам да бъде от същия порядък. С други думи за индикация на честота в уред или приемопредавател става.

PIC16F84A от спортна злоба ли
я земи некъв "ефтонджос" PIC24 ... асеблера е ахааа почти същия
имаш 32 бит таймер и гейт контрол ... ко се мъчиш

а и от спортна злоба учи и ARM като пример PR2040 Pico за има няма 5 долара платката
а за RF "джвъчки" и други бързи пин реакции има .... ахааа FPGA вътре ( ама не точно FPGA )
една програмируема "джаджа" (PIO) дето прави реакция на пин с SYS CLOCK

Инструкцията btfss (съответно btfsc) се изпълнява като една инструкция ако условието не е изпълнено или като 2 ако условието е изпълнено - прескачането се реализира като псевдо инструкция с добавяне на nop. Т.е. за да изравниш броят на инструкциите в двата случая (при T0IF = 1 и T0IF = 0) трябва да добавиш един nop в Skip бранша и съотвено да си коригираш тайм базата. Тогава грешката няма да се променя с честотата. Другият вариант е да замениш btfss с btfsc, да размениш местата на goto Skip и goto Set_Hi и съответно да премахнеш един nop от Skip. В този случай трябва да увеличиш тайм базата, което ще доведе до по-добра прецизност.

Благодаря, веднага ще пробвам. Много досадна е настройката на Timebase чрез препрограмиране (програматора ми не е onboard, работя с два процесора), та вчера, като получих горния резултат, викам "стига за днес". Видях тази особеност на btfss и btfsc щото по таблицата на инструкциите избирах ноповете, но съм пропуснал да помисля повечко.
Използвам edit за да докладвам резултата от вмъкването на още един nop в Skip и съответна корекция с трите константи:

"*" показва стойността, при която съм калибрирал.
Брей, сега вече може да се нарече честотомер!
Още веднъж Ви благодаря!