C-то е трудно за човек, който не се е занимавал с програмиране. Поне 90% от професионалните програмисти са започвали с Бейсик и/или Паскал - тези езици тъкмо за това са измислени, да се учи човек. Аз лично, бих препоръчал да се почне с Бейсик или Паскал за PC, и после да се премине към МК. Но тези, които нямат търпение, могат да пробват да започнат да пишат направо за МК. Според мен, C за МК е несмилаемо за един абс. начинаещ, той лесно би се разочаровал и би изоставил програмирането.
За това е и тази тема - да се разяснява на начинаещите за разните вариации на Бейсик за различни микроконтролери. Моля, придържайте се към нея.

Тони, аз пък не съм много съгласен с тебе....
Не виждам по какъв начин, някой който си няма представа от логиката в програмирането ще изкара нещо смислено и добро на асемблер. Пък и я да видим кой от нас не е почнал с бейсика за 82? А относно съвременния бейсик, той си има структура както при С и паскал, така че не е толкова важно на какъв език ще пишеш, а това да можеш да пишеш чист и разчитаем код. .... а и няма лоши компилатори, има лоши програмисти..........

ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва до се почне на асемблер! И за РС дори! За да се разбере какво е това регистър, акумулатор, стек, стек_поинтър и т.н. За да се схване самата логика на работа на машината. Не може без да се знае таблицата за умножение, да се учи висша математика! Иначе се получава това, което се наблюдава все по-масово напоследък - "защо да оптимизираме кода, след като ресурсите непрекъснато се увеличават?" и после ХР - 1Gb, Vista - 4Gb ...

Реконструктор, не съм съвсем съгласен с теб, точно ако човек е начинаещ каква толкова е разликата м-у С и бейсик, особенно при микроконтролери. Там разликите са основно синтактични, това че С-то позволява доста по голяма гъвкавост не го прави по сложно от един бейсик, или пък паскал. И лично аз не бих препоръчал някой да се хване първо с РС а селд това с контролери, РС създава много вредни навици според мен. Най-добре е да се хване някой по-прост микроконтролер и асемблер, и едва след това да се минава на език от високо ниво, а дали ще е С, Бейсик или Паскал няма никакво значение за усвояването му според мен. Еднакво бързо ще направиш мигащ диод или комуникация както на С така и на Бейсик ако никога преди това не си ги ползвал. Дори според мен ако човек се е запознал с процесора дстатъчно за да му е ясно как работят нещата, то С ще му е мнго по удобно. Има много случаи в които нчинаещи се забатачват със сложни и не винаги рбатещи неща .. като толкова любимия printf примерно, да понякога върши супер работа, ако ти трябва форматиран изход ..... но всеки писал на асемблер сигурно ще открие първо командата putc .... или директно ще си пише байтое в буфера ....и ще си организира нещата така както и на асемблер. Изобщо РС програмирането и това за микроконтролери, особенно нискоресурсни мисля че нямат много общо, въпреки че С ато С е същото .... аз мисля че не трябва двете неща да се бъркат. Добрия програмист за РС трябва и да е добър за микроконтролери ... но това вече май изобщо не е вярно, защото малко останаха РС програмистите които изобщ имат идея от асемблер, а много от тях се имат за добри....

Типове данни и др такива могат да се научат акто на ембедеда така и на РС, разлика няма.

..., един начинаещ трябва да е улеснен максимално при обучението си.

5. Мисля, че на всеки от нас първо са му показали транзистор, и са му казали как работи, а чак след това се стига до физика на кристалите

Батка, както добре отбелязаха по-долу, добре е първо да разбереш как работи транзистора и едва след това да учиш физиката на кристалите вътре.