а ква стана тя
за един мандат успя да ви изкара от списъка на космическите нации, да видим следващия какво ще измисли!

Ми ако успее да си задържи ципа закопчан... има някакви шансове. Макар, че едва ли.

Освен това те изборите в САЩ винаги са ми били малко странни. Абе как пък веднъж някой не спечели убедително? Винаги са на няколко процента (под 10) разлика. То самата им изборна система е доста сложна де, аз така и не съм се пробвал да я проумея.

Но с един мандат, черния ги заличи като космическа нация, загуби барем половината им точки на световно влияние и разклати долара като световна валута. Не че той има пряка вина, ама и нищо смислено не направи. Ако изкара още един...

Но все си мисля, че с оглед на почти сигурната победа на Путин, за противовес от другата страна ще трябва да е някой не толкова мекушав. Медведев-Обама си пасваха, Путин му трябва републиканец, че тежи на кантара.

Ура в Щатите има около 3 000 000 представители на вида Homo sapiens (разумен човек).
Faith in humanity restored

Хехехе - баси, що тая тема е лично към мен адресирана ? Аз каква вина имам за резултатите от тия анкети ?
Да не забравяме обаче, че е още много рано да се каже - черньо има най-ниския президентски рейтинг в момента, та не се знае знае ли се.

Цецо, с две думи системата е следната - правят се избори и всеки, който иска глкасува и се броят процентите. До тук по нищо не се различава от другите системи. Според процентите в отделните щати обаче се излъчват съответния брой делегати. като общия брой делегати за щата зависи от неговото население. Нека кажем, че в Илиной са спечелили примерно демократите с 60 на 40 процента и Илиной има право на 10 делегати според броя на населението си. Т.е. от тия 10 делегати 6 ще са демократи и 4 ще са републиканци. Така се процедира във всички щати и после тия делегати се събират и гласуват кой да е президент. Заради така направената система може да се получи така, че един кандидат да спечели процентно изборите, но да е силен в щатите с малко делегати и да се получи така, че да има по-малко делегати като обща бройка и съответно после да не го изберат за президент. Така стана с втория мандат на Буш май - генерално имаше по-малки проценти, но беше спечелил щатите с най-много делегати и после го избраха него. Та поради тая причина кандидатите се концентрират повече да агитират в щати с повече делегати.

А с Обонго е трудно да се борят, защото тоя вече за втори път събира повече от милиард долара за предизборна кампания - основно от профсъюзите, които толкова яростно защитава. Отделно раздава пари на бедните като за световно - от къде мислите прави дефицит по 1.5 трлн без да има действащи войни ?


Сигурно това са все български или други източно европейски емигранти - нали те били най-умните на планетата, а всички други тъпи като паешки гъз .

а, към тебе е адресирана щото си хипер оптимист, и както се смееше на идеята за втори мандат на черния, така и се смееш на идеята че китаеца ви мачка

За сега шансовете Обама да спечели са някъде около 50-50. Т.е. нищо не се знае, а и има още доста време .
А как китаеца ни мачка много ще се радвам да ни обясниш тука .

Заличил ги като космическа нация ли... ? Че как ? Не е ли кукла на конци, като всички останали политици?

Ей, мерси, тоя път не се наложи аз да го казвам .
Заличил ги бил, дъра-бъра. _Който_ и да беше, Буш, муш, политическите решения
значещи нещо щяха да бъдат същите. Не само защото е "кукла на конци" а и просто
защото няма опциите да вземе други решения и да не предизвика патаклама.

а, вярно, еврея отгоре дърпа

В щатите ми харесва как се легитимираш при глсуване (поради което бяха изнамерили май 1,5млн "мъртви души"), че не е обезателно да го направиш баш в изборния ден (понеже винаги е в работен ден), масово е по пощата и т.н.

Системата за избори за президент е от времето на изборите за първия президент. Преди два века народо-населението нямало доларчета да отидат да гласуват до секциите и решили на локално ниво да се гласува в предварителни кръгове, да се избират представители, които ще представляват хората на същинските избори. Два века по-късно не им е никакъв проблем да се гласува директно за президент, но така ще е много по-скъпо да се контролират изборите. Нали се сещате, че не е е все едно да "убедиш" 200млн. избиратели и няколкостотин делегати ? А делегатите по никакъв начин не са задължени да гласуват за името, за което са ги изпратили избирателите. Странно е да имаш такава "демократична" система за гласуване и същевременно да учиш останалите на демокрация. Подобни са и изборите за парламент(сенат). И понеже повечето американци не са и чували, че съществува система с директно гласуване, то за тях системата с делегатите е най-демократичната система за избор на президент.

Е те за много неща н е са чували, ама те така са си добре, то това само да име кусура ... за мен цялата държава заедно с населението си са супер нелогични, има много крайности и в едната и в друагта посока, според мен са всичко други но не и свободни нито пък живеят в някаква супер демокрация, но те тов аняма как да го разберът,което обаче си има и предимства.