Някак си по- се виждам като жертва на въпросните бандити, отколкото като жертва на държавен конспиративен заговор против мене.

+1

Преди 89 не сте ли живели? Не си ли спомняте, какво беше. Или сте от тези лелки дето казват:
"Ами те така казаха по телевизора, значи е вярно."
"Не, не искам да знам."
"Отказвам да го приема, прекалено гадно за да е вярно."
"Щом го има в храните значи е безопасно, там някъде има една добра сила и тя ни пази, етикета да отговаря на съдържанието и да не е отровно/канцерогенно."
http://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_Ridge

живели сме преди 89та, правосъдието пак беше твърде милозливо, но беше доста по-добре от сега. мисля че тук към 95% ще се съгласят с мене, щото на последните избори седерастията взе към 5%, а не вярвам че неседераст ще мисли другояче.

о да, вярно наистина, не мога да не се съглася, логиката си е логика.
а забелязал ли си как тия много логичните, дето знаят какво е необходимо и какво е достатъчно условие им слагат за шефка бивша секретарка и те горките не могат да вдянат как става така че те, умните, биват мачкани от някаква тъпа кифла, която не прави разлика между резистор и реактор?
това също си има логично обяснение, но това е лошото на логиката че тя е добро средство за проверка на доказателства, но не бачка за съждения които не твърдят доказателство, каквито реално са почти всички житейски ситуации.
аз да съм доказал че човек е животно? прочети пак какво съм писал, нищо не доказвам. напълно възможно е човек да е висше божие творение и да не е животно. както е възможно конспиралниците да са прави и американците да не са ходили на луната. както е възможно небето да е само нарисуван купол и да живеем в шоуто на труман.
не се наемам да докажа че някое от горните не е вярно, а ако някой се наеме е глупак. но това не ми пречи да се присмивам на тези които смятат тези неща за наистина допустимо възможни.

Логиката е приложима към всяко твърдение, все едно дали искаш да докажеш нещо
или не.
Грешката ти не е в това, че "човек е животно", разбира се, че е.

Грешката ти е в твърдението, че "няма разлика" или нещо в тоя смисъл беше казал.

Както много добре си знаеш, разбира се .

А това за житейските ситуации са празни приказки. Всеки въпрос имащ отговор
може да бъде разбит на краен брой подвъпроси с еднобитов отговор.

Коя секретарка къде се чесала и кой се смухлил да приеме еди чия си за
шефка пък се и чудил после как и какво няма връзка с това, за което става дума
(освен ако ти не си в такава ситуация, разбира се, няма как да знам но си представям,
че би било неприятно).