А бе вижда се нещо - достатъчно, за да ме кандърдиса, че може и да има файда от
24 бита, ако и да не виждам как при контраст 1:10000 от черно до бяло ще покаже нещо
повече от 13-14 бита.
Но в случая е от обработката, ясно личи как преходите са инвертирани, вместо да потъмнява
отдясно наляво то изсветлява баш преди да потъмнее. Та не е това което е де.

Опитах да го направя със снимка - фотошоп не ми предлага да пише bmp, paint
го направи ама това, което написа с 16 бита цвят е по-зле и от 8 бита, то не работи.
Та нещо такова е и това, за да направя сравнение трябва аз да го напиша за да знам
какво става. Останалото са предположения и досещания кой къде сбъркал по сметките или
какво се вижда и какво не. В случая гледаме грешки в нечии сметки, ако и да съм
почти кандърдисан, че и при правилно направени сметки пак ще се види нещо, може би не на
всеки монитор но може да се види. Но както казах, без да пиша няма как да стане, то
скоро може и да правя такива работи та и до това ще стигнем евентуално.

И току-що успях да го опитам и с реална снимка в .pict формат, то ми предложи и там 16 бита.
Абсолютно нищо не се вижда, както и очаквах.

Ей ги и двете:
Оригиналът (от фотоапарата):
http://tgi-sci.com/temp/PICT6763.JPG
16 бита:
http://tgi-sci.com/temp/test1.pct

Разбира се и това е на доверие, де да го знам какво смята това дето го прави. Че и дали
въобще е 16 бита, то така твърди ама знам ли го.

Утре може да пробвам и с други, с други цветове и т.н., това беше първото попаднало ми.

Но като стигна до модернизирането на моите битмапове тогава ще изследвам и в тая посока.

Личи си, защото очите имат естествена способност да го правят това. Отвори GIF-овете във фотосопата и гледай квадратче по квадратче цвета ако искаш. Сам ще видиш че цялото петно е с един и същи цвят.

Значение има колко битова е всяка съставка, а не колко битов общо е всичкия. А съставките са 8 битови, 6 битови и 5 битови, което се вижда.




Реалната снимка е пълна с естествен dither заради шума от сензора, нито пък има значими преливки, където си личи. Затова и нищо не виждаш. Горе на GIF-овете не виждаш ли?

На тях виждам прекрасно, но не е вярно преобразуването - личат обратни преходи.
Това мога да го наглася лесно като стигна до битмапенето обаче, тогава ще
знаем какво има вътре и ще го видим как се вижда. Най-вероятно пак ще се вижда
но много по-трудно. Ама задръж малко де, може би до месец да стигна дотам, няма
да забравя.

Направи си същата преливка в шопа, запиши я в 16 битов и 24 битов BMP, защото там не прави обработки, после си отвори двата файла и гледай.

Да, вярно, че са един цвят, инверсията ми се привижда. Ми вижда си се, вярно бе.

А бе убий ме ама в моя фотошоп изчезна .bmp като предложение за save. Може и никога
да не съм го имал де и чак сега да откривам.

Но твоите картинки ми стигат за експеримента, убеди ме (погледнах с гутатора на фотошопа
инверсиите и се убедих, че ми се привиждат, т.е. има какво да се види и надолу от 5-те бита).

Аз съм си решил проблема с "portable" пакетче. Нищо не инсталираш, и всеки път настройките ти са еднакви (или поне така мисля де).

@tgi
Аз ползвам IrfanView за елементарните операции. Лек е, работи бързо и в доста случаи резултата ми харесва повече от този на фотошопа. Естествено не може да се правят сложни неща с него.

http://www.irfanview.com/

Но въпросната конверсия става с два клика

Та така, сега предполагам по-лесно ще си представиш че всъщност хората които си калибрират мониторите не са чак толкова луди . Дори два калибрирани монитора пак могат да се различават значително. Всичко опира до вида на лампата и филтрите в RGB матрицата - комбинации безкрайни и човешкото око ги вижда.

Мии вие защо си купувате мултицети за по 200 лъвчета вместо за 5?!
А тези монитори са само от 5-6к лъва нагоре...

Тъкмо ги потърсих из някои занзибарски е-шопове ама нъцки. До преди година ги имаше.

Много просто - и в затънтените складове свършват вече.

Сега и в работата и вкъщи съм с по 2 монитора. Едните новички, другите на по 6-7 години. Едните IPS (единия бюджетен, другия като посочения горе), другите TN-ки с разлика въ възрастта помежду си 2-3 години. Разликата е потресающа, а дори разликата в TN-ките е очеизвадна. Аз затова горе споменах че докато преди 3-5 години човек имаше някакво основание да търси CRT, към днешна дата е просто безпредметно. Сега остава да се укроти и инерцията, и всичко ще си дойде на мястото.

...само дето подозирам че инерцията ще се укроти едва когато минем на OLED или подобно. То едно време и CRT телевизорите в магазина изглеждаха по-добре като образ. Ама едно време.

Щото ни вкарват в сериозен размисъл - като се изтощи батерията, да сменим само нея или заедно с уреда?