Да се закача за твоя пример. Много е ефектен.
И направо си носи отговора.
Спираме влака. Няма да пътуваме, защото може да катастрофираме!

Същото е с природните ресурси - свършват!!! - да спрем (ограничим) използването им!

Ще дам друг пример - В Ливан имало кедри. Финикийците правили кораби от тях, и завладели с търговията си стария свят.
Но кедрите свършили!!!
Не съм забелязал, да е умряло корабоплаването.
Станало е даже несравнимо по-добро.
Дай Боже по-скоро да свърши петрола, та най-после да се мине на водородно гориво.
Измислено е - но не се ползва !!
Защо? - Защото все още има нефт!

примерът с кедрите беше добър
но физическия ти аргумент издиша - няма водородно гориво. на земята няма и една молекула свободен водород. всичкия е изгорен много отдавна и пепелта му лежи в океаните. не че има значение, примера с кедрите си важи, без значение какво ще замести нефта.

Има много методи за добиване на водород от пеплта (водата ),
За сега, (така казват), проблема е в съхранението и безопасния транспорт.
Всеки двигател с вътрешно горене може да работи с втечнен водород, точно както работи с пропан-бутан.
няма технически проблем, да престане ползването на петролните продукти за транспорт нпр.

има методи, но проблема не е в методите, а в енергията която ти трябва за да ги подкараш. но наистина може да има приложение водорода от гледна точка на съвместимостта със старите коли - може да се кара двг на водород. иначе опрем ли до там, съмнявам се някой да продължи да произвежда двг - електромобилите ще станат по-изгодни, понеже за водорода така и така пак през ток се минава.

Представи си, екваториалните области, осеяни със соларни елементи.
вода, колкото искате. с част от енергията, водорода се втечнява, и става удобен за транспорт.
Кислорода си отива до мястото на изгарянето сам и цикъла се затваря.
100% КПД, 100% екологичност.

Eнергията необходима за производството на т.нар. "соларни елементи" е съизмерима с енергията, която могат да произведат през живота си. Затова са и толкова скъпи. Втечненяването на водорода , преносът му и последващото му използване от течно съсътояние за сега е , а вероятно и ще остане практически неприемливо.
Далеч по-удобна е "вторичната" слънчева енергия - вятърната, а реалната алтернатива на енергийния проблем - ядрената енергия.

Май пак се отплеснахме от темата.

всъщност какъвто и ресурс да се докопа, без значение изчерпаем или не, винаги се стига до момента когато не стига. при наличие на ресурси, численоста на всеки вид расте експоненциално, до достигане на недостиг на ресурсите.
така че мечтата на тия типове, дето искат да нахранят негърчетата и всички да заживеем в мир и да пеем псалми, е меко казано наивна.

Така е. Но решението на проблема с числеността на населението на земята поне в близко бъдеще не изглежда реална. Освен, ако изключим третата световна война. В това отношение похвала заслужават китайците - доброволно или зорноволно, но имаха успех с намаляване на раждаемостта. Основните религии обаче си нямат и грам от понятие за същността на проблема. Даже обратното - демографския фактор често се използва за решавне или създаване на политически проблеми - палестинците, косоварите, мормоните...

Лошото в случая е, че вида, на който не достигат ресурсите, тръгва да си ги търси от другите, които ги имат. И скоро Еуропата ще се напълни с негърчета, дето не могат да добиват нови ресурси, но са гладни като термитите.

И на Европата ресурсите са свършили отдавна, иначе нямаше да има колонизация и търсене на нови земи. Гладните винаги са били в повече от ситите, включително и по Европата, като изключим последните няколко десетилетия.
С риск да стана досаден ще спомена , че съвременната структура на света и на големите корпорации, на относителната задоволеност на населението в "цивилизования" свят пряко или косвено се дължи на нефта. В съвременното интензивно земеделие за производството на една калория от царевица се изразходват 10 калории нефтопродукти. Къде е сметката?