тва да се искат осигуровки, "щото трябва да мислим и за пенсия" е пълен идиотизъм. верно че трябва да мислим и за пенсия, но мисля че ако тия пари аз им бера грижата, шанса да съществуват до пенсията ми е много по-голям, отколкото като ги поверя в ръцете ня чиновници със съмнителен интелект и още по-съмнителен интерес от това парите ми да стигнат до мене.

В Япония май е така.
Но и тоя вариант има недостатъци - не знаеш колко години ще живееш. Ако доживееш до 70 години - хубаво, ама до 107 - лошо. С една дума - не е лесно да си жив.

@ToHu:Абе нали знаем, че не може и кино и лимонада . И аз искам и голяма заплата сега плюс голяма пенсия след време, ама не става точно съвсем така. Но това ни дава причини да се оглеждаме как моеж да работим повече сега и да изкараме повече парици.
@Dimitar: Я ми кажи, моля, как social security tax може да не е задължителен? Уж съм чел закона и там няма подобни постановки...

А кой е казал, че има нещо лесно? Тук всички материали, свързани с пенсионирането, почват точно с разясняване, че човек ще трябва да си предвиди колко време очаква да живее след като се пенсионира и да си прави съответните планове Не е лесно, ама иначе държавата трябва да ги прави тези сметки (а на нея няма ли да й е по-лесно просто да ти посъкрати оставащите години живот и така да се "освободи" от малко пенсионери и да си намали разходите... не правят ли точно това с нашите баби и дядовци сега, си мисля...).

Tax ID-то е със същия формат като SSN и може да играе неговата роля. SSN съвсем не е задължителен, но веднъж издаден няма мърдане и плащаш докато си жив . Отделен е въпроса, че поради чиновническо малоумие навсякъде по формите се иска SSN, но ако напишеш Tax ID няма никакъв проблем. Сошъл секюритито още по начало е замислено да не е задължително. Обаче сега немога да ти дам линкове за да прочетеш, за което - сори .

Всъщност защо трябва да има пенсия? Животните не се пенсионират. Противоречи на естествения подбор.

Особено с нашия занаят - можем да работим докато не ни хване склерозата. Докопа ли ни тя - май ще ни е все тая. Дай боже всеки му поне до там да я докара.

Ама не проблема не е дали да се осигурявам или не. Напротив - аз искам да се осигурявам. Само че искам да се осигурявам единствено и само (или в най-лошия случай преоритетно) в частен фонд, а не в НОИ. Така ще влагам пари които после мога да използвам в пълен обем, че и отгоре (ако ги завъртят добре). А осигуряването в НОИ си е чист данък - държавата смуче яко и после, като ми се наложи - ако има ще хвърли някоя троха, иначе - да го духам (като днешните пенсионери). Но за сметка на това за мангалите винаги ще намери пари.

Ей тва му е тъпото на нашето осигуряване. Ако ми дадат възможност да се откажа от НОИ.... ще се осигурявам и ушите ми ще пукат.

Освен това осигуряването има много форми - инвестирането също е форма на осигуряване. Ама какво да инвестирам като шибаната държава ми взема почти половината пари.