е как стои - почва се война на клановете и нека по-добрия победи

ПО-силния не означава задължително по-добрия. А вендетата си е чисто мерене на силите. Кой може да убие повече от другите.

Сигурен ли си? Аз не съм. Но с това може много да се спекулира, няма смисъл да сравняваме по този показател. Аз например мога да ти кажа че в Америка се правят много по зверски катастрофи явно, щом успяват да постигнат такава смъртност с огромните си и подсигурени таратайки. Но това си бла, бла глупоси.

А и това няма особенно голямо значение. Никъде не съм казал че пияните казаци не ги преследват и в Америка. Напротив обратното на това казах - дребните престъпници се третират особенно жестоко в щатите - и това "може би" има свойта превантивна роля. Може би, защото аз познвам хора които си карат пили в Америка, разчитайки на една друга особенност на Американската система - ако не правиш нарушения - не те спират. Докато не утепеш някой.....

Иначе и аз съм съгласен че българина е прост, некадърен и безрасъден шофьор. Спор няма. И само бой ще го оправи. Макар че съм скептичен. Това си е чиста проба ген и географско положение. Който не ми вярва да се пробва да шофира в Гърция. А за най-екстремни усещания препоръчвам Турция.

по-добрия? какви са тия термини от детските филмчета?

Първо като се говори за САЩ е добре да се спомене за кой щат, със сигурност има щати където за превишение с 20 мили отиваш в затвора, има и такива в които нищо не ти казват. Сигурно има щат в които ако прегазиш някого и си пил със сигурност отиваш в затвора но сигурно има и такива в които не е така, не съм се интересувал, аи няма намерение да изчитам законите на всеки щат. Това е въпрос на преценка. Честно казано за нещо подобно почти сигурно в САЩ щеше да получи сходна присъда, а да не забравяме че тяхното правораздаване е казуално, т.е. изобщо не се знае какво икак ще се обърне делото. Освен това там решението много често се взема от съдебните заседатели, а за подобен процеш 100% щеше да е със съдебни заседатели, в този случай изобщо не се знае каква щеше да е присъдата и дали щеше да има присъда, не забравяйте че съдебните заседатели приемат факти а ен чисти закони, игаранция ако се докаже че той е бил адекватен въпреки изпития алкохол това няма да влияе на решението им като утежняващо обстоятелство .... изобщо нека не сравняваме двете системи, те са коренно различни, и е много спорно коя е по добра.
Явно много хора обичат да вижт как го начукват на известните личности .....
А не знам колко от вас са минавали по този път, приморско -Бургас .. погледнете къде той минава около ропотамо, аз знам, скоро минавах от там. Мога да ви кажа че там не е ненормално такова нещо. За сведение малко по на юг по тоя път си потроших колекторите изпреварвайки, тъй като пътя реално не позволява изпреварване ако не влезеш в банкета, това се отнася и за разминаване ... помислете дали е тлкова виновен .. да не се окаже че и другите са имали вина ... а да ви кажа Хонда сивик с 24 годишен сьофьор ми звучи като пернишки голф, а пък ти като ги видят трябва да ги мачкат с танка без да питат колко са, дали са мъже или жени, дали има деца с тях или няма.

Тука при ограничение 60 всички си перкат с 80 и нищо не се случва. А уж Калифорния бил най-социалистическия щат.

Е, аз предпочитам по-интересни и смислени занимания. За това предпочитам да плащам такса на даден медиатор, който да решава споровете.

медиатор бияч ли ще рече?

Може да е някой който си служи добре с оптически прибори

Ти казваш по-добрия да победи. А кой е по-добрия? И защо да е термин от детските филмчета? ПО-добър в какво? В убиването?
Защото всеки е прав за себе си и всеки гледа от собствената си камбанария. Чие мнение е меродавно?

Идеята за медиатор не е лоша.
НО идеята за съд и закони е дошла точно поради факта, че трябва да има и едно меродавно мнение.
Колкото до законите, не са идеални, но са си наши. Като не ни харесват - ами променете ги!