Съдията може да призовава или да не призовава страните или свидетелите. Това е ясно. Въпросът е, че преди изобщо да се даде ход на едно дело, съдът е длъжен да уведоми ответниците. В много случаи това не се случва... просто формално пращат призовкари на някакъв адрес, не те откриват и си "измиват ръцете"....

Донякъде и системата е кофти, щото тоя, който те съди не е длъжен да те уведомява. Нещо повече, не е длъжен да дава телефони и актуални адреси на съда. Всъщност съдът така или иначе не може да те уведоми по телефон... Та така се стига до призовка на някакъв стар адрес.

Гледам, че всики пропускате една малка подробност. Това дали ще осъдят някой длъжник или не няма кой знае какво значение. По-важното е, че тоя длъжник вече е даден на агенция, която събира дългове, т.е. това че е неизряден длъжник вече е влезнало в кредитното му досие и от тук нататък ще оказва вече влияние върху всички решения за предоставяне на какъвто и да е кредит на тоя длъжник. Не знам в БГ до къде стигнаха с кредитните агенции, които правят кредитен рейтинг на длъжниците, но тук това е много важно и веднъж появи ли се проблемно плащане и рейтинга пада и съответно цената на всички бъдещи кредити скача или пък направо ти отказват кредит ако ситуацията е по-тежка. Т.е. за някакви си 30 лв. не си заслужава да се рискува примерно по-висока лихва по някой бъдещ кредит за десетки хиляди левове, което ще доведе до много по-големи от 30 лв. бъдещи загуби.
Отделно има и една "малка" подробност в случая - това, че мадамата продължава да ползва същия интернет, но вече с договор на родителите си, не означава, че тя е пак страна по сделката и че не си е прекратила собствения договор предсрочно. Т.е. фирмата има пълно право да си търси неустойките, ако мадамата си е прекратила договора предсрочно.
Прави ми впечатление, че в БГ все още хората не обръщат много внимание на, дето му викат тук "ситния текст" в дъното на договора и въобще даже не обръщат внимание по принцип какво подписват. И в такъв случай сами са си виновни за неприятностите после .

Говорим на различни езици, ама карай... В конкретния случай проблема е ако съда те призове, а не ако пропусне да те уведоми за образуването на делото (което също е проблем безспорно).

А е проблем, ако те призове, щото трябва да губиш време да се занимаваш с глупости. И ако човек има натоварена програма и/или трайно отсъства от страната, едни такива призовавания ти разгонват фамилията.... заради едни 50 кинта, дето вероятно не ги и дължиш. Затова казвам, че да "ги съдиш" въобще не е удачен вариант за такива малки суми.

Не е баш така...
случи ми се веднъж... в една от предните фирми в които работих да повдигат обвинение срещу нас.
Дойде една леличка не знам от пощата ли беше или от съда ама по скоро няква пощальонка към съда. Каза че 3-4 пъти ни търсила но все ни нямало,
Накрая ми даде призовка, накара ме да се разпиша и ако не ме лъже паметта ме накара да напиша че съм наясно за какво е призовката (Ръкописно)

Това че ще ти метнат призовка някъде в пощенската кутия пък тя ще я духне вятъра и ще те осъдят зад гърба ти не е точно така.

Я помисли пак как стигаш до твоята ситуация - някой ти иска пари, ти не ги даваш. Той завежда дело, ти не искаш да ходиш. Ми като не искаш да ходиш, какъв ти е проблема да му платиш преди първото заседание и да заведеш копие от платежното в съда (не е задължително лично, може и адвоката ти да го приложи). Ако пък смяташ че не дължиш сумата, то не виждам как ще се уреди спора без да отидеш лично или поне да пратиш адвокат на делото. Как очакваш да спечелиш делото?
Пак ти казвам, че в случая не говорим за наказателно дело, а за граждански или търговски спор. Подобно дело има смисъл само и единствено ако съществува спор. В момента в който удоволетвориш претенциите на другата страна делото се прекратява!


В известен смисъл се получава точно така в някои случаи. Представи си примерно че си преместил да живееш при гаджето или другаде, но не си сменяш адресната регистрация. Сключваш договор, в който оставяш адреса на който могат да те намерят, оставяш GSM, мейл и т.н. При такъв договор най-нормално е да очакваш, че ако има проблем ще те потърсят поне по един от начините дето си указал.
Да, ама не!
Другата страна не е длъжна да те уведомява. Длъжен е съдът и съответно призовкарите, но те пък не са длъжни да те търсят там където ти искаш. Понякога го правят, но рядко. Предпочитат "да не те намерят" на официалните ти адреси, защото това се брои за извършена дейност. Ако не те намерят на друг адрес само ще си загубят времето...

Призовки не се оставят по пощите. Винаги се предават препоръчано срещу подпис. На призовкарите не им е работа да издирват призования. Имат си адрес, който посещават и си има процедура на връчване. Няма вариант някой да бъде осъден без той да знае защото се нарушава основно конституционно право да бъде информиран за хода на делото, съдебните заседания и действията на съда. Ако ти цъфне съдия изпълнител това не означава задължително че си осъден. Когато вината ти е безспорна на базата на договор или друг подписан от теб документ съда разпорежда принудително изпълнение. Това не е присъда. Ако някой има претенции към теб няма начин да се завърти колелото без присъствието ти в съдебната зала. Ако се криеш си има начини за издирване и принудително довеждане. Ако нямаш постоянен адрес призовката може да бъде публикувана в държавен вестник и носиш всички последствия за неизпълнение и неявяване без значение дали си чел вестника или не.

Сега се включих: тук вече го ядохме
Преди години ми звъняха от конкурентна фирма и бла, бла , бла - к'во съм приказвал за да се оттърва не си спомням но със сигурност не съм се премествал към тях. След време ми позвъниха от моят доставчик да ме питат наистина ли ги изоставям (явно не съм бил първия - иначе не питат) и аз им казах, че нямам такива намерения. И като се почна месеци наред обаждания от мошенника, че му дължа двуседмична такса...
Само псувах и нищо не платих но това е въпрос на принцип: 30 лева и спокойствие или някой месец досаждане.

На нашия вход най-редовно има залепени призовки за друг блок и друг вход за етаж 12 и апартамент 125 в 6 етажен блок с 18 апартамента.

До колкото знам това е изцяло изрядно призоваване.

Точно така - че и отгоре. Както очакваме другите да не хвърлят боклуци по улицата
(и съответно не го правим и ние та да можем да го очакваме от тях), така очакваме и
да не възнаграждават нахалниците за да не наберат сила с нахалството си и да стигнат
и до нас по реда ни.
Рядко разпространено поведение в БГ - но не е хич да го няма. Да, българите са може
би най-овчедушната (страхлива) нация на планетата, но това се възпитава. Страх изпитва
всеки човек, важното е какво прави по въпроса.

Не става въпрос за страх бе човек. Доста често си поставен пред дилемата - да загубипш едни 30 кинта или да загубиш например 10-20 човеко часа. Едно пикливо ходене до КАТ или до данъчното ти е минимум 3-4 часа загубено време. А какво остава да се стигне до дела и т.н. Аре да смятаме а? Тия 500-1000лв. дето ще ги изгубиш в безмислено мотане насам-натам, кой ще ти ги плати? Мен от това ме е "страх", че ще ми загубят времето. Затова и като чуя някой да каже - "бори се", "съди ги" и прочие щуротии за едни пикливи 30-100лв. винаги много им се чудя. Това или са хора на държавна работа или явно са много богати и времето не им е пари.

Всяко нещо си има разумни граници разбира се, но "плати на нахалника и давай нататък"
за мене е несравнимо по-антиобществена проява от това да се изсере някой насред
улицата примерно.
Ако човек знае, че е прав действа по правилния начин. Не отнема много време,
всъщност отнема по-малко - вместо да се губи в приказки с разни наглеци
просто ги игнорира.

4. Начините на връчване са следните:

- лично на адресата или чрез друго лице /отнася се и за ищеца, и за ответника/;

- чрез прилагане на съобщението към делото като редовно връчено /отнася се и за ищеца, и за ответника/ или чрез залепване на уведомление /отнася се само за ответника, третото лице-помагач, свидетел, вещо лице и неучастващо в делото лице, което е задължено да представи документ, и адвокат/;

3/ чрез публично обявление – публикация в неофициалния раздел на Държавен вестник /отнася се само за ответника/;

Това го ядох по повод ганрант по кредит ... Узнах от съдия изпълнителя за какво става дума. След това се оказа, че имам приложена призовка по делото, отбелязана като връчена на база цитирам "Системно отсъствие от адреса за повече от 1 месец", с 6 подписа на призовкари, че са ме търсили. Интересното е, че за въпросните дати, на които уж са ме търсили, не се появяват на видеозаписите в блока, но за съда това не е доказателство Така че - праскат си 3 подписа, че са те търсили, но те е нямало, и призовката се счита за редовно връчена На печелившите - честито

аз като бях млядо кьорпе, много се нервех на подобни ситуации, понеже погазват "здравия смисъл" и т.н.
от как станах програмист обаче усетих каква е благинката на това да бъдеш немислещ кон с капаци и да не разсъждаваш "ама то така, ама то иначе". примерно, имаш функция която приема две числа като аргумрент и ги мачка нещо. често обаче (но не винаги) викаш тая функция с един и същ указател и в двата аргумента Foo(а,а), какво променя това? трябва ли да напишем отделна функция която приема само един аргумент и да я ползваме в такива случаи? ако да речем функцията вътре вдига на квадрат двата аргумента, то тласкани от нормалната житейска логика, много новобранци правят тая тъпотия - "защо да правим нещо излишно", защо да вдигаме второто число на квадрат, като всъщност то е едно и също с първото. да ама не. опита ми показва че по-добре е да бъдем коне с капаци и да не ни пука. така че в случая с близу съм изцяло на тяхна страна.

Имало е нарушения по връчването, но в твоя случай това е абсолютно без значение след като доброволно си станал гарант и вноските са спрели. Фактите са налице и са безспорни и дори да си бил на делото със стадо адвокати съдията пак щеше удари чука със същото решение.

Не споря за фактите, само казвам, че връчването в моя случай си е напълно законно ... Ако знаех за това просто щях да си спестя един 3650, които прибра съдия-изпълнителя от разни такси и комисионни ...
Това, което исках да покажа е, че в БГ могат спокойно да те осъдят по гражданско дело, без изобщо да разбереш, че такова се е водило ...