Последния ти пост просто показва, че си нямаш ни най-малка идея какво представлява един патент и какво се изисква за да се патентова, т.е смучиш си нещата от пръстите, дето се вика. Да не говорим пък, че ако си компания, която е хвърлила милиарди за разработка на нови продукти и чиято основна цел е да генерира печаба за акционерите си и се появи някой отворко, който почне да копира продуктите и дизайна ти тогава съвсем друга песен ще запееш .

Ми аз това, което виждам от втория пост на дедото е, че на епъл са им дали да патентоват практически
всичко в компютрите от Бъбидж насам включително.

И предполагам, че са им дали да го патентоват защото великата им мисъл се е сетила
да го сложи в тая кутия и да го нарече "смартфон".

Това е такава смехория, перверзия или както щеш го наречи, че цялата система за
патенти за мене е загубила напълно всякакъв авторитет, не си и струва човек да мисли
по въпроса - което и правят хората, ето самсунг правят и продават, където не ги пуснат
да продават - САЩ, северна Корея или знам ли къде още - не продават и животът си тече.

Политика като тая никого не е извела на добър край и ако това решение остане - тоя съд
все пак не е последна инстанция - нищо добро не очаква и щатите, ако и да имат всички
важни технологии в момента. То и СССР имаха много технологии че и бяха първи в много
неща.

признавам че нямам идея как се дава софтуерен патент нито кой идиот е решил че ейпъл са измисили как се генерират динамични уеб страници и им е дал патент за това
умът ми не побира как някой може да регистрира патент за 99% от нещата написани в PDF-а

пак питам утре ако някой даде на Майкрософт да патентова езика за програмиране C ще им даде ли право да предявят претенции към Линукс?

няма лошо да се патентоват наистина значими идеи но не и сингъл клик и дабъл клик с мишката или натискане на бутон по клавиатурата, това е пълна простотия и само храни адвокатите

Няма нужда от патентоване въобще. Ако идеята е достатъчно значима тоя който я е измислил
ще е набрал преднина достатъчна за да си я защити на пазара - ако иска. Ако се е сетил
за нещо много хитро в един миг значи просто идеята е била очевидна и не му се полага
никакво патентоване, да ходи да копае.

Цялата система за патентоване е измислена да работи против свободния пазар, пазейки
естаблишмента и спъвайки прогреса. _Никаква_ друга функция не е имала и не е била предвидена да има.

Ще видим Google дали ще им го върне с иска от 18.08. В тази статия има интересни мисли по въпроса

http://venturebeat.com/2012/08/20/hows- ... le-google/

по-добре от това няма накъде да се развият нещата с техните камъни по техните глави

сега стана ясно защо гугъл купи моторола http://venturebeat.com/2012/08/19/motor ... e-devices/

ако им забранят да внасят iShit-a в USA Apple ще последва Microsoft в небитието

дано след като похарчат $1 милиард за адвокати се сетят на кой помагат безмислините софтуерни патенти

Apple има около 110 милиарда долара кеш.
Ако вземат сега този милиард (а дали им дреме особено за него при наличието на другите?)
и купят поредните няколко компании за производство, като разхвърлят останалите поръчки
за части из Изтока, дали Samsung няма да предпочетат да платят, но да си останат
OEM производител? В момента джаджофилията е във вихъра си, очаква се представяне
на нови iPhone и iPad модели, както и iТелевизор.
Това ще са огромни поръчки, интересно ми е да видя кой OEM производител би казал на Apple:
"Момчета, нещо много се заигравате с патентите, не ни харесвате, чао!" и да изпусне залъка.
И ако всички OEM си гледат производството, а не се занимават със елементарно копиране,
дали в крайна сметка Apple няма да си гледат бизнеса по-необезпокоявани? Ще видим.

> List of mergers and acquisitions by Apple

99% от тези неща (софтуерните) не могат да се патентоват в останалата част от света.
за дизайна си имат отделна глава: промишлен дизайн, полезен модел, запазени марки и т.н., които също не са лесни. Apple се опитаха да цакат в европа с регистриран промишлен дизайн на кутия с тъч, бутони и обли ъгли. самия дизайн е регистриран в търговско-промишлената палата на мурсия (испания) вероятно със съответното дебело хонорарче, иначе няма как таквоз чудо да се регистрира. аз съм се опитвал да регистрирам доста по-уникални неща и не е минавал номера.

има индикации че в началото патентите са изиграли много положителна роля за привличане на всякакви иноватори, говоря за 19ти век.

Истински значимите открития са правени от военни и по военно време. Откритията си ги опаковат в дълбока секретност и няма адвокати, няма дела, обезщетения и дивотии. Това сега е прах в очите на стадото.
Даже и сега, без да има глобален конфликт, със сигурност супер силите имат технологии дето граничат с магия и вероятно ще видят бял свят след 1/2 век.

А бе има такива индикации ама май по-скоро са фалшива работа. Не бих се ангажирал със силно
твърдение, не знам достатъчно а и не съм му се чудил достатъчно, то бая вкопаване в историята
трябва за да може човек да каже кое как е било. Но по-скоро ми изглежда, че патентите са ги получили
не тия, които са направили изобретенията по него време та не е стимулирала никого никога тая система,
само е опазила статуквото залъгвайки публиката да чака на поредната опашка за лотарийни
билети (ей сега като измисля еди кво си и забогатявам - и докато чака да му се роди идеята
от нищото животът минал, ей ти биографията на милиарди ).

Но даже и да е имало някаква файда за обществото тогава, която да ми се губи, то е било
тогава. Както религията сякаш е изиграла градивна роля за човешкото развитие на даден
етап (инак цялата дива двунога сган е била напълно неорганизуема) а в днешно време
ако можеше да и се върне влиянието би била само сериозна спирачка, нещо такова е
и с патентната система - ако въобще някога е имала положителен ефект, аз все пак мисля, че не
е имала никога.

Дедо може би адвоката ти не е бил от най-добрите, иначе и в европа се патентова, не чак като в САЩ но става, просто трябва да наемеш добър адвокат, то са си направо патентни кантори, те знаят как да ти оформят патента, къде и как да го подадът, ако щеш знят и на кого да бутнат ако се налага.

Просто няма как една компания, която продава едно лъскаво нищо да е най-скъпата компания в света. Това дето го продават Епъл нито се яде, нито да се пие, нито може да се ебе, общо взето ако утре го няма, света няма да се промени с нищо.

Реално погледнато компютрите Епъл бяха технически достижения, важни за живота на човечеството като цяло. Играчките с i отпред са просто лъскави играчки, като функционалност нямат нищо значимо над конкуренцията, освен лъскавината си.

Така ще гръмне тоя балон, че 10 години след това ще държи влага в сектора. Защото въпросната компания за играчки, правейки едно нищо, влияе зверски на целия IT сектор.

Мисля, че дот ком балона ще ни се види като полъх....

И очевидно не само ние мислим така ами и самите дебелосерковци в епъл, всичките
милиарди не ги влагат във фабрики ами си ги ядат и серат та пушек се вдига.

супер критерии, ще си го включа в топ-10!

аз се чудя, като повечето претенции са към андроида, защо самсунг не шипват без ОС, само с някакво просто софтуерче, дето да дръпне и инсталира андроида при първа възможност... ма Apple може и тази технология да са патентовали, знае ли човек

за заоблените ръбчета и мулти-цък бутоните лицензното плащане надали ще е милиони