Защо човек трябва да може да се въоръжи вече го обяснявах (по-предния цитат).

Ако нямаш проблем с това да се молиш за милост на мутра пратена ти от враг или
просто случайно попаднала на тебе в настроение лесно, не си купувай оръжие.

Аз предпочитам да не допускам толкова близо до себе си враждебни елементи.
Ако се стигне до ръкопашен бой пистолетът не помага, с трениран бияч не бих имал
големи шансове - така че единствената ми опция е да не го допусна достатъчно
близо.
Това ми го забраняват в момента.

A твоя проблем е, че мислиш, че на ония от агитките им трябва закон, който да им разреши да се запашат. Законите за оръжието (за или против) оказват влияние само на хората, които са готови да ги спазват. На бандюгите въобще не им дреме какво пише в закона, ако знаят обаче, че този срещу тях също може да е запасан с оръжие и "малко" им се поохлажда "смелостта" .

Абе нещо много цикли тая тема, по повод това какво забраняват, както мисля и CarBeta спомена няма забрана, режима е разрешителен и да ти кажа не знам на някой да са му отказали разрешително, е сигурно отказват но аз такива не познавам. Нещата са прости, минаваш курс на обучение, правят ги на много места, минаваш психо ... даже там не се минава ами само си плащаш да ти сложат печатчето и горе долу си готов. Едно заявление до служба КОС и си готов, е искат свидетелство за съдимост, в момента май и документ от следствието и още малко бумащина но не повече от това да си регистрираш парко място в синя зона. След това си купуваш пушкалото, отиваш обратно в КОС да ти го регистрират и си свиркаш ...
Че не е като в САЩ не е, ама не е като в някои щати, в други е почти същото, пък в някои изобщо нямаш право така че ....
А вече доколко е полезно да го имаш, до колко ще ти помогне или ще ти навреди е съвсем друг въпрос. Със сигурност дори да го направят по рек, применро смао ригестрационен режима, това няма да има никакво значение за криминалния контингент. Тези от тях които го носят с умисъл че ще го изпозлват никога не биха взели регистрирано оръжие. Мутрите им е все тая, а срещу полицай дори да го имаш легално не е желателно да го изпозлваш, не само тук. Верно в САЩ има прецеденти в които има полицаи застреляни от собственици в чиято собственост са влезли без съдебна заповед, съответно собствениците са оправдани, но в много случаи стрелящия се оказва виновен ако е застрелял полицай, макар и привидно да е бил в правото си, а за страна като БГ няма изобщо да говорим.

Моята е подобна. Но все пак бих предпочел държавата да се занимава с това. Но когато тя отсъства, както е в случая, хората следва да се пазят индивидуално или да се организират в милиции.

ха ми че те хората в БГ отдавна се организират в милиции, СИК си имаха милиция, ВИС си имаха милиция, дори имаше Първа частна милиция ....милиции да искаш
Аз предлагам да станем партизани, а след годинка две да пуснем филма отначало, или не съвсме но някъде от 50-52-ра, айде аз не държа да съм баш партизанина, може само активен борец да ме пишете

и аз мисля че в държава в която малоумниците са над 50% не е разумно въоръжаването
на всеки нормален с оръжие ще се падат най малко по 3ма малоумни с оръжие, пак не излиза сметката...

да всеки има право да се защити себе си и имота си, но малоумника ще иска да си защитава и малоумието....
а как се защитава(показва) малоумие? гръмва някой ей така и ква файда че ще го съдят после?
при една нормално работеща полиция подобни въпроси не биха идвали на дневен ред

Споделям мнението на Димитър.
Въоръженото общество е вежливо общество.
Проблемът е, че на нашето въоръжаване му липсват "първите седем". И докато (евентуално) ги получи, би имало много проблеми и много невинни , които ще пострадат.

наше село го посаха у вестниците - 10 хлапета (без оръжие) в дискотеката започват да закачат жената на цивилен полицай, охраната ги изхвърля, те търпеливо чакат отвън полицая, той излиза, те му налитат, той стреля на месо, те продължават да налитат, и така докато свършат патроните.... после продължават на ръце и крака...

само не казвай че ако хлапетата имаха оръжие нямаше да има 3 убити и 7 тежко ранени, а само 1 убит полицай ...

явно скоро не си бил на българска дискотека

Така е, кръвчица ще се пролее доста. Другият вариант е кървава революция и "свободата и демокрацията" отиват на боклука, но не знам в кой случай ще са по-малко жертвите.

Това съм го пропуснал, но е така, едно време охраната първо биеше и после изхвърляше, ако бяха бити достатчно нямаше да им хрумне да причакват полицая, няма ги вече хубавите стари времена на каубоя или ... даже забравих как се казваше онази в студентски град.

Не е вярно, че ще се пролее кръв ако не са забранени оръжията а само на регистрационен
режим.
Да са разрешени не е като да раздадеш оръжия на всички, те не са нито толкова евтини
нито всеки ще хукне да купува. Дори ще стане по-малко секси за дебил да се сдобие
с оръжие и да върши глупости, сега е хем възможно хем интересно, инак интересното ще
отпадне.

Абе маймуните в Африка, дай им калашници и моментално почват да се избиват. Арабите и евреите са по средата, белия човек мисли преди да върши глупости. Познай българите в коя част на спектъра са.

Всъщност в Африка въоръжени банди избиват невъоръжените маси, кой може да си
позволи пушка там. Всичко това което влиза в новините - Руанда от преди години и т.н. - са
организирани операции, притежанието на лично оръжие само би направило
такива клането по-трудни.

Прочетете тази статия. От преди 10г е но звучи много актуално:
http://handguns.g00net.org/Txt/Txt22.htm
Помислете само над въпроса колко законно и незаконно оръжие има и сега в населението.
Сериозни данни могат да се вземат от тук: http://www.seesac.org/uploads/studyrep/ ... lg_Web.pdf
Скоро да сте чували за престрелка по улиците или в мола?