Няма, за какво им е ? То в САЩ като има към конктрактора върви разбери той на кого субконтрактва пък съб контрактора кави ги върши ... уж трябва да има контрол но .... тук я карат по европейски, по ларж.

Ако ти кажа за A400 какви хора са работили... Начи Еърбъс сключва договор с фирма, тая фирма се хваща да свърши някаква работа - с какви хора ще я свърши си е нейна работа. Примерно двама необлизани македонски инженера. Толкова са "инджелери", че единия в момента е застрахователен агент в някво македонско село. Другия не го знам ко прай в момента ама за чеп за зеле не ставаше. За да получат клиърънса нужен за работата им беше достатъчно да станат граждани на ЕУ - предполагам знаеш колко лесно македонците вземат БГ паспорт а и тия бяха учили в БГ. Другите пък дадени "под наем" - пак на Еърбъс - те поне бяха българи и що годе читави - ама на тях им даваха само "черната работа" - таблиците със сметките. Та в ЕУ сичко е възможно. За SAAB не знам как е - вероятно е малко по-добре.

Toни, те контракторите и събконтракторите нямат много информация, така че не е страшно. Макар че ние като сме събконтрактор пак ни правят проверки на всеки 6 месеца и пак не наемаме който ни падне, а пък какво остава някой от извън щатите. Особено последните 2 години много затегнаха нещата. SAAB не е събконтрактор, отделно става въпрос за изтребител и нещата, дето ги пишете тук ми се струват меко казано несериозни - освен европейците да са го ударили яко през просото .

То просо не остана .... ама така е според мен. То в европа сериозна военна индустрия остана ли ? Има си причинно - следствени връзки, при вас е едно, в европа е друго. Все пак още оделяте пари за армията и армията има не малко влияние, все още е фактор. Като фактор може да диктува, а и не само самата армия разбира се. В европа не знам за какви армии говорим, най-сериозната и с най-голямото влияние е армията на бюрократите, хамериканския военен бюджет в сравнение с техния е нищо ... думата номенклатура все повече се загнездва по нашите ширини и дължини, преди 20 години това беше лоша дума, днес би трябвлао да е еда от най-хубавите но никой не нарича нещата с истинските им имена. Европа залязва, но тоя залез е като на умираща звезда гигант, първо ще се понадуе, ще опърже всичко до което се докопа а после бавно и безславно ще си замине ... то надуването май завърши сега идва времето да разпускаме цирка. Виж САЩ и тях ги чака същата участ, но те като по масивно образование ще пукнат с фоерверки като свръх нова

Ами ние държим около 95% на пазара на военни алтернатори в щатите и сигурно около 60% на международния и като гледам какви са ни продажбите в Европа мога най-отговорно да заявя, че европейците правят около 10% от това, което се произвежда тук. Например Рено или Ивеко казват голяма поръчка на такава за 300 камиона (не на година а по принцип). Тук си говорим за десетки хиляди. Бронираните им машини ги поръчват по 50 . Въобще жалка картинка. До скоро руснаците купуваха доста военни машини от Рено, Ивеко и Мерцедес, ама сега с тези санкции всичко е прекратено. Та с две думи целия свят не прави и 25% от това, което се прави тук, деже и сега с орязаните военни разходи. Преди да ги орежат пък въобще не ни пукаше за пазара извън щатите - просто го поддържахме ей така щото сме пичове .
Преди месец бях на най-голямото военно изложение за ground vehicles - AUSA във Вашингтон и щях да се напикая от смях първия ден като обявиха, че първата сделка на шоуто е България купува цели 10 машини като едно времешните наши бронетранспортьори само че по-малки за $15 млн общо .

Е да ама пък що пари харчат за глупости ... обама при вас е един, тук са хиляди като него и всеки се чуди каква нова глупост да измисли.

Да, ама с тези бронетранспортьори ще стигнем до Константинопол за един ден!
Ако ги боядисаме в розово и им изрисуваме маргаритки, де.

Ние 45 години все стигахме с танковете до Инстанбул, а то какво се оказа, че турците вече с путките са стигнали до видин вече.

Тия бронетранспортьори, до колкото разбрах ги купуват нашите за мисията си в Афганистан, нищо че вече се планира до края на следващата година да се изтеглят чуждите войници от там. Т.е. май пак са играли едни комисионни .
Ей това са машините:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cadillac_Gage_Commando
http://www.defense-aerospace.com/articl ... -afvs.html

това верно ли е с 90мм главно пушкало? с подходящ боеприпас може да продупчи доста сериозен танк, ако го уцели.

добре е въоръжено. хем може да прави големи дупки, хем може да прави много дупки, хем може да бяха с 100км/ч.
двигателя е малко немощен за тая маса, предполагам по баири няма да вдига големи скорости.
ако се усвои добре, може да причини сериозни неприятности. обаче се съмнявам, че ще дадат на фатмаците да тренират. още по-малко ще им дадат да стрелят.

по под комисионните. сигурен съм, че никой министър не знае, че има милиметрови и инчови гаечни ключове...
или за всяко спукано гърне ще караме каручката през океана?

Играчка, ама то си е полицейско де, в смисъл по леки задачки. Не знам дали е мислено да бие танкове, по скоро сгради, бункери други леко бронирани машини. Бронята му е много хилава, колкото да не те утепе някой съвсем аматьор бомбаджия или някой с АК-то, за ПК-то и нещо по сериозно вече не е ясно. То в Афганистан няма много проблеми, може да оцелее, виж в Ирак живота на такова няма да е много дълъг, но иначе и РПГ не му трябва, но то това имат под ръка там.

това ще го продупчиш с бронебоен на калашник. верно, няма да влазат много, но щети ще има. а една 12.7 картечница ще го смели като консервена кутия. да не говорим ако някой наоколо има РПГ, а в афганистан те са колкото и калашниците.

тази машина е за плашене на гарги, не е за бойни условия. всичко живо на полето може да го отгърми с един удар.
шанса му е в скоростта, но тези 100км/ч май са за асфалт и на пета. по поляната надали ще вдигне и 35. просто съотношението маса/коне е много ниска.

затова ме учуди, че са му сложили такова сериозно пушкало.
90мм клони към гаубиците. снарядите летят бавно, не са особено точни на големи разстояния, прицелваш се бавно и още по-бавно се зареждат. предвид, че има три различни беоприпаса в този малък обем, надали има повече от 5-10 снаряда за голямото оръдие. абсурд е да уцели нещо, ако пуца в движение, а спре ли всички ще го надупчат още преди мерача да си е избърсал потта от веждите.

нашите са си купили играчки за по $1.5 милиона. ама щом е приемливо един вагон за трамвай в софия да излиза по милионче левчета, два милиона за "танкче" си е направо далвера. интересно колко джапане са купили?

Не е като да нямаме такива машини, ама си купуваме нови. А още по-интересното е, че все още ги произвеждаме.
Цитат от уики:


Едит:
Абе интересни неща забелязвам. Ето какво пише - дарени на БГ армия от САЩ:
http://ureport.bg/33517/2014/09/17/politika/bulgaria/sasht-vaorazhavat-reyndzharite-ni-v-afganistan-s-10-btr-a/
http://opinion.bpost.bg/article/30147

Ха, аз не си спомням да съм чел в тукашната преса, че машините са подарък от американското правителство, ама може да съм пропуснал нещо де .
Иначе БТР-те май са по-скоро като Страйкър-а:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Stryker
Отколкото като това малко Командо.

Какво ще стане, ако теглиш един тигел с калашника по гумите, ще може ли да продължи напред или ще си остане на място?