Нищо такова не се наблюдава при мен. Изпопренасочил съм ги към 127.0.0.1, спрял съм сървисите за автоматични ъпдейти и прочие полюции.

А, Солида е типичен представител - спираш достъпа и първоначалното зареждане става няколко минути. Доста се забавя и отвярянето на първия документ. След това фръква. Ако се дръпне кабела на мрежата, пак фръква...

Да добавя - за феновете има и SAS SSD. Но е много драматично на касата...

И със Solid-а никога не съм имал грижи. Още при инсталацията го кръцвам в hosts файла.

Как невинно питаш, все едно на пазара е пълно с дискове дето правят повече от 1800/900
The FASTEST SSD Technology Explained: https://www.youtube.com/watch?v=ItMY3WHHowQ

По-горе се се спомена че още някой е с 950PRO, и ви омотах кОнците.

С 850 EVO SATA3 съм.
На точно 1 година е.
Аз съм записал 2.7ТБ със суап от 1ГБ на него.
Диска вътрешно е записал 4.3ТБ с местенето на данните насам натам.
Половината диск е зает, другата половина все още не е заета.
Взех го, най-вече защото клетките са по старата технология 40nm TLC V-NAND и би трябвало да издържат поне 3000 презаписа в момента съм на 17.
Като бонус на практика скоростта му на четене и запис е ограничена от SATA3 интерфейса. По-скъп е от другите SSD-та но не с много и си струва всяка една стотинка.

То си има сайт за мерене на всякакви пшки, бре.
Мен ми се мотат Intel-330 и 840 EVO (така и не ги сложих) които излиза, че са равни въпреки разликата в годините. 850 EVO е почти 2 пъти по-бърз, а 950 и т.н. още няколко пъти. Ама щом чак дънната кляка, бамааму, те са само за нерваци

П.С. пък аз нямам комп с цена колкото един Samsung SSD 960 PRO 512GB

Нищо не кляка. Просто мястото за M.2 диск на дъното са опроводени по-малко PCIe линии и поддържа то 1GB/s. Все едно връзваш USB3 флашка към USB2 порт - пак ще работи, ама не с пълната си скорост. Като го сложих с преходна платка към PCIe x4 слот, където всичко си е опроводено, си бачка. Там за да се задъха диска трябва да вдигне към 4GB/s. И това ще стане в скоро време, както е тръгнало. Ама не виждам приложение за нормален компир - между 900MB и 1800MB разликата при нормалнa всекидневна работа не се усеща твърде. Усеща се като започнеш да копираш големи файлове, ама при 32 гигабайта RAM и това не е чак фрапиращо. Разлика би дошла ако увеличат драстично IOPS-овете. На по-новите модели освен скоростта на трансфер, увеличават и IOPS-овете. Като започне и при по-малки данни да работи толкова бързо колкото и с големи, ще се усети доста.

Е, аз образно се изказах, щото по спомен ресурсите откъм PCIe са ограничени и обикновено се пазят за графиката.
Друг е въпросът от'де ще ги вземеш тези големи файлове с 4GB/s и от к'в зор ще ги шляпнеш точно на SSD-то...
Ама както беше казано: всеки гледа от камбанарията си, и това е хубаво.

За какво са ти големи файлове за да оцениш скоростта Не схващам, ама тя твоята логика е по-разчупена.
Гледах че 960 ПРО вдига 3500МБ/с на четене и май 1800 на запис Зарибих се, ама лапатопа нЕма подходящо слотче, а и гледам каби лейк са развили някаква гравитация или поне мен не дърпат.
Дайте разумен вариант за комбиниране на това 600лв дискче (какво ли кръгло има в него че му викаме диск?) в подходящо обкръжение? Освен ксеончета на 1151 (2011 ми идва тежко ако не е нещо леко използвано) има ли опции? АМД май ги няма никакви? Десктоп или мобилен - то като гледам цените са близки?

само да напомня:
PCIe gen 2.x вдига теоретични 500MB/s на линия => максимално (теоретично) за 4х 2000MB/s
Gen 3.x е 985MB/s => на 4х 3940MB/s

последен писък на микронско TLC 666MB/s за 8 бита бъс
при контролер с 4 канала 2664MB/s

Абе само лепенката pro вдига с 30 коня...тъй де % скороста на бъса, ти май не си виждал пернишки гоуф...

Т'ва се е утрепАло за плейване на mp3...

Лепенката PRO в случая значи двойно гарантиурано количество записана информация. Например за 500 гигабайтовите, на EVO-то гаранцията е 200 терабайта, на PRO-то е 400. От тестове PRO-то и грее по-малко при голямо писане върху него.

pro-то е с 8 канала контролер, evo е 4
т.е. 8х666 = 5328, 4х666=2664 МB/s

така че бройте чиповете и гледайте кой Gen е PCIe

това са скорости на четене от флеша, вероятно има някакви уговорки с времето за достъп при адресиране на произволен сектор.
след като цъфнат данните на канала на бъса, вероятно се мотаят по кеша, докато не ги захапе DDR контролера в бърст режим.
видимо не може да се прецени какъв е DDR на 'диска', но за пълен бандуид, DDR трябва да е 64 бита.
възможно е при четене данните да не минават през DDR, ама как ще оправят клок домейните малко ми е чудно. при запис няма как да не ги буферират.

тези IOPS за какъв размер на блока ги дават?