Предполагам, че причината е политическа. Т.е. Интел не би произвеждал чипове за Apple, защото всеки продаден iPad (arm) е пирон върху техните печалби. В момента върви огромна битка (a.k.a "пост" PC ерата), АРМ срещу х86. Един закупен арм базиран таблет е ~ равно на един НЕпродаден "утрлабук" от Интел. Дори най-големият застъпник за Интел и х86 - Microsoft вече се поддаде на ARM и сътвори Windows 8 RT.
Интел нямат причина да помагат на Apple, освен ако не става дума за маковете, които (все още) използват core iN процесори. Един от най-големите разриви в бизнес отношенията им стана, след като се появиха сериозни слухове (най-вероятно са били верни), за това, че се работи върху ARM базиран macbook. В общи линии колкото и да изглежда нереално - Интел е застрашен от тази ARM истерия

По отношение на IBM си мисля, че след като продадоха една камара част от бизнеса си (PC, лаптопи, consumer electronics) мисля, че доста ясно показаха, че нямат намерение да се занимават с производство, а само research, нови технологии. Т.е. бизнеса им е в областта на новите разработки и продават технологии. Не биха се конкурирали с тези, на които продават технологиите (Intel, GF, Samsung, TSMC, и т.н.).

Така например, четох, че именно IBM, Самсунг и GF са запретнали ръкави, и работят върху следващите поколения технологични процеси, съответно 20nm и 14nm.

Ами не избухва щото те и сега си прибират кинтите без за са напъват.....
Обикновения потребител тука в америката иска да натисне едно копче и всичко да тръгне – ако не стане отива и го връща в магазина...ти за ПЦ в Тв говориш.....
На големио ТВ веднага ще лъсне например че филма дето идва по кабела е някаква рошава картина.....
Тука нета е много далеч от тоя в БГ дето и в наи дивото село да е 20Мб ...ония ден АТ§Т ми пуснали реклама за High Speed internet –Up to 3Mb downstream само за 20 долара на месец без ддс естествено...
Тия дето са в час те си решават пробелма някакси , проблема е че масовия потребител например няма нужда от такова нещо и съответно що да предлагат такъв продукт....

Е те там май е разковничето, при Джобс, такъв момент "да не се напъват" нямаше. Щото сега не се напъват, ама в тоя бизнес е важно да си първия на пазара....

То си личи и по Ифона. Първите генерации на ифон си бяха революционни. Конкурентите им трябваше година да пуснат нещо еквивалентно. При 4-ката тоя период вече беше под половин година. А с 5-цата просто пуснаха телефон на едно ниво с конкуренцията... Лежат на стари лаври.

Май няма кой да върти камшика там, след кончината на Джобс...

Джобс имаше доста сериозно влияние, но преди да се появи iphone - времето за разработка на първата версия е била няколко години. Т.е. няколко години без някой да ги притиска за каквото и да е било. Истински комфорт. Конкуренцията трябваше страшно много да наваксва.

Андроид - ако точната дума не е "копирал", то се е "вдъхновявал" от не малко неща демонстрирани в iphone - но за да направиш нещо на наистина високо ниво си изисква много рефиниране, минаване на ревизии и в крайна сметка - време.
Едва в ICS бих казал, че Андроид настигна iOS и горе-долу по това време и хардуера. Приблизително 4 години. Бих казал - впечатялващо. В днешно време Андроид се води като по-съвременната и добра OS.

Но, не мисля, че трябва да се заблуждаваме, че ако Джобс беше жив - нямаше да се случи точно същото! Няма как да вадиш нон-стоп без почивка революционни идеи! Още докато Джобс беше жив - iOS започна да копира от Андроид. Нещата се върнаха в позицията на здравословната конкуренция, където и едните и другите взаимстват добрите идеи и ги реализират в своите продукти!

Не помня дали точно Джобс не беше споменал, че в днешно време само с пари не можеш да създадеш компания като Apple, Samsung.. или пък още по-малко като IBM и тя да стане лидер.

В този сектор са нужни не просто да изсипеш 30 млрд и да очакваш, че ще започнеш да правиш топ продукти - трябва ти много качествени специалисти, технологии (ноу хау). Парите няма как да заместят тези неща. В момента ако направиш чисто нова компания - за да събереш всичко нужно на едно място и да наваксаш конкуренцията ти трябват около 10 години (според ресурсите). Не случайно минаха цели 4 години, при това не на нови компании, а на лидери (като Самсунг) и Google (които са на пазара от около 14 години) за да наваксат спрямо Apple. Какво остава за някои нов играч на пазара...

Вчера гледай едно филмче точно за Джобс.
Там имаше един коментар, че всъщност Джобс се е провалил само в едно отношение и то било да бъде заменим. По-нататък коментара продължи че вероятно той самия не искал да бъде заменим (къде съзнателно, къде не).
Не съм фен на Apple, нито антифен. Неутрален съм и ще ми е интересно да видя как ще се развие фирмата в следващите година - две и дали ще се оправдаят очакванията за срив.

Който е следил по-детайлно еуфориите около iphone 4 и 5 сигурно е чул фразата "iphone 4 беше направен за потребителите, iphone 5 беше направен заради apple".
5-цата е направена заради apple да може да си пробута малоумните техни maps и да прецакат google и още някои други (passbook-a цака paypal/ebay както и някои други големи играчи на пазара).

И интересно защо има чудно,че Apple си правят чипове при Samsung - в крайна сметка ако е отделно подразделение на корпорацията "Samsung" това си е много стабилен доход ако някои прави чипове при тях. Било то и конкуренцията. Не вярвам те да са на принципа "не е важно аз да съм добре,важното е на съседа да му е зле".

Едит : някои може да го е виждал вече, новата страгедия на Apple

Има нещо вярно в тези картинки.
Е май вече нямали да ги правят Самсунг

Е явно айфон 5 е провал, интересно е дали ще помъкне надолу цялата фирма.
В същото време самсунг отчитат някакви невиждани рекрди в печалбата благодарение на S3;
то и какво чудно при тая му цена. Ама се продава, просто има най-хубавият дисплей, останалото
са подробности...
Наскоро четох за нещо дето не съм го виждал но ако е добро ще им вземе първото
място в дисплеите, някакъв нов HTC с 1920 на 1080 LCD. Това ако е наистина добро може
и да ги измести, те не могат да направят 1280 на 720 RGB OLED та го pentile-чат и т.н. та камо ли 1080.

Pentile-ът е донякъде и заради консумация, че май дисплеят е перо №1 по разхищения.

Бе четох нещо, че истинският им проблем е синьото - налага им се да правят по две сини точици
за всяка двойка червено/зелено. Гледах и някакво сравнение между дисплея на S3 - 1280*720 pentile,
с тоя на новия galaxy note, пак 1280*720 ама уж RGB. Е оказа се, че това RDB е силно преувеличено,
сините точки са два реда високи (демек два пъти по-големи на площ и два пъти по-малко на брой
от RGB групите). Имаше и сравнителни снимки на които се виждаше, че така резултатът е по-размазан
отколкото с другия дисплей (макар текстът да твърдеше обратното ).

Те и 4000х3000 да го направят като технология, софтуера не го ли променят ще гризнат дръвцето потребителите. Или по-скоро разработчиците на софтуер, тъй като досегашните им проложения ще изискват сериозно преработване за такива огромни разделителни способности.
Сега особено Apple като пуснаха ретина-та всичко трябва да се преработва. 1 дизайн за old iStuff (ipad1,2, iphone <4S) и един дизайн за Retina based. Андроидите и те така... Лудница е от към разработка. Ако се прави както трябва, иначе user experience-a е леко различен.
За съжаление много бързо мина времето "write once, deploy everywhere", дори преди да се наложат опциите за мулти-платформеното писане на мобилни приложения.

Това ми напомня за темата дето бях я пуснал за новите LCD матрици... Уж HD ама управлението не е баш такова.

А бе това за края на i-джаджите се чува веднага след всеки нов продукт ама краят не се вижда. Поне докато има балъци, де, а те са в размножителен период.

Двама топ мениджъри напускат Apple

цялата статия- http://cio.bg/4947_dvama_ot_top_menidzharite_na_apple_napuskat_kompaniyata

Бонго, чувал ли си оная приказка за киселото грозде ? И сещаш ли се как с едно изречение обиди всички във форума, които имат някаква i джаджа или пък някой в семейството им има такава . Та не се мисли за най-умния на света, щото ползваш телефон с фенерче за 20 лева .