Дедо, това ми прилича на повече локален БГ проблем, от колкото на проблем въобще. Знаеш, че винаги можеш да си купиш каквото си искаш онлайн - естествено не строго БГ продукт. В БГ просто действат малко извънземни пазарни принципи .

по-скоро е проблем на екзотичните езици с ограничена читателска маса, в която тираж от 1000 понякога е непродаваем.
транспорта също е фактор в страни, за които няма разлика между печатни издания и тухли. дори в германия е по-скъпо да се сдобиеш с англоезична книга, отколкото с немска. обаче немската по правило е по-скъпа.

за мен бъдещето е в е-книгите: разходите са намалени, може дори автора да си я продава книгата (ако не измислят някакво ограничение, че DRM защити може да се прави само от издателства), транспорта е "веднага" и на нулева стойност, лесно си местиш библиотеката, винаги ти е "на един клик разстояние". такива споразумения като АСТА ще забатачат прогреса с десетилетия. и то е ясно кой го поддържа - търговците. самото споразумение е търговско, нали ?

Е не са му ги продали те, продали са собствеността върху песните преди да са ги написали
(20-ина годишни деца, едва ли знаещи колко феноменално талантливи са всъщност).
Което _е_ нормалното положение на нещата, на колко инженера им дават авторски
права за написан код ако са се цанили на работа да го напишат.

Проблемът идва после - нещата *не* остават на пазарен принцип, както ти вярваш,
а силовият апарат поддържа събирането на пари за "авторски права" които нито са
права нито са авторски.

Няма нищо пазарно в това да плащаш за правото да отвориш очи и да се огледаш.

С риск да се повторя, искам да уточня.
Както сам каза, парите , които получават авторите не са малко. Издателите също добре си живеят покрай тях. Следователно, не е това основната причина за въпросното споразумение.
Притесненията на хората са не затова, че няма да могат да теглят филми и музика безплатно. То пък едни филми... Притесненията и протестите са , защото хората са убедени, че правителствата подписват въпросното търговско споразумение с цел следене и най-вече контрол на информацията. А който контролира информацията, контролира всичко.
В този форум хората също са творци, макар и в друга област. Формално погледнато, би трябвало да подкрепяме този закон, защото той би трябвало да се бори и срещу фалшификациите на продукти. Сега, ако има тук поне един член на форума , който да мисли , че това споразумение ще го защити от фалшификации, да се обади. Т. е. - не очакваме нищо полезно, за сметка на това- нови глупости, вероятно и нови чиновници за хранене.

пак ще кажа - аз не споря с никой, пиша си и един ден ще кажа ето на това аз съм автора, и всеки който каже след мен "пак ще кажа" ще ми дължи пари пък ти ако искаш спори си с монитра няма проблеми, по очевадни примери не мога да ти дам, ако не проумяваш проблема си е в теб

tgi го написа по друг начин - няма пазарен принцип, няма конкуренция, всичко се окрупнява и започват да диктуват правилата както им изнася, това трябва да се контролира, иначе излиза извън релси, всеки се опитва да дои клиента колкото може, после що клиента нямал пари и що имало криза..... те крадат, крадат и авторите и хората, и после си измислят причини за узаконяване на кражбите

крадеца се оплаква че няма вече за крадене сигурно и това няма да разбереш

Къде точно няма пазарен принцип и конкуренция в тоя бизнес? Нали сам каза, че Епъл им разказал играта. Отделно има хиляди певци и десетки студия между които да избира слушателя. Усещаш ли се как се въртиш като муха без глава вече и даже сам не знаеш точно какви принципи и позиции защитаваш ?

Това го разбирам идеално - Бонго се оплака още в първия пост по темата, че му ограничават свободата да краде .

Изнудването _не_ е пазарна дейност, да допоясня .

Изнудването на Епъл също, но тях пича ги харесва и няма проблем с начина им на работа - аз нали точно заради това вече два дена не мога да схвана точно какви са му позициите по въпроса . По принцип ли не харесва изнудването или само ако не е като на Епъл .

никой не защитавам, нито заемам страна, пък бонго не краде, просто не позволява да крадат от него има разлика, тегли си песента за която вече е платил няколко пъти по принуда

трябва да има автори, индустрия и клиенти, това е връзката по между всички, само че не трябва само индустрията да прибира всичко а авторите и клиентите да си патят по всички параграфи, да много компании имат но всички работят заедно - как да прецакаме и авторите и клиентите, и банки има много и те мислят как да прецакат клиентите си, и застрахователни компании - пак същото

не можеш да схванеш защото измамниците са повече, и всички мислят как да измамят и изнудват, не как да водят нормален бизнес и как да се пазят да бъдат измамени, като всички мислят само за измами ами нека ви крадат и мамят тогава, да ви се връща
обаче някой ако заговори как да излъжем и измамим всички много бързо го разбират

Мислещите (виждащите) по-надалеч се притесняват, че съвсем ще изчезнат знанията от мрежата. Когато потърсиш нещо конкретно, те заливат с непотребна рекламна продукция. В най-добрия случай, ще намериш коректна търговска информация - описание на продукт.
А я се опитай да намериш учебник. Източник на научно знание по даден въпрос, което не е манипулирано и публикувано с политическа или друга користна цел?
Най-малък е проблема с продуктите на индустрията за забавление. Всеки от нас може и без тях, ако не му изнася цената. Мога да слушам някоя песен, мога да гледам някой филм, а мога и да не го. Голям праз!!!
Но достъпа до знанията на цивилизацията, не може да се ограничава от авторски и търговски права

И какъв ти беше достъпа до знанията на цивилизацията преди да има интернет? А сега тоя достъп няма ли го?

Чакай сега, как така всички - нали Епъл правеха "добър" бизнес и не бяха измамници ?

Но сега имаме интернет, и не искам са се превърне в средство за разпространение само на реклами и забавления, което се случи с медиите.
Най бих се радвал, ако имаше начин, рекламите в средствата за информация де се забранят тотално, но знам, че няма как да се случи. Духа вече е пуснат от бутилката.
Интернет е нова медия - все още не е тотално опорочена. все още има шанс, да остане като среда за свободен обмен на знания и идеи.
Всяка власт би направила всичко възможно, да унищожи подобна медия. И смятам, че активно се опитват.
Благоденствието и цивилизацията, на която се радваме днес се дължи на идеите на Просвещението, и победата им последните 200-300 години. А именно - свободен обмен на знания, просвета, и обществен прогрес, основан на знание и разум.
Това, което виждам, е левичарската идеологема за "икономика на знанието" (Алвин Тофлър), като че ли за да насадиш жито, или да отгледаш крава, не са нужни знания. "Знанието е стока, и можеш хем да я продаваш многократно, хем да си е твоя"
Аз пък не съм съгласен

чакай сега, питаш или се интересуваш
имаш още много хляб да ядеш, прекалено рано си тръгнал към щатите и някои неща за винаги ще ти останат мъгла, ей за това стадото е толкова лесно за манипулиране

Много по-сериозно е от "опорочаване" всъщност.
Аргументът на Димитър къде е било знанието преди въобще не е валиден,
защото там, където е било преди - на отпечатани книги в огромни количества - вече
го няма (или най-малкото се вижда как си отива).

Та вместо някой да си загаси лампата да отиде и да пусне АЕЦ-а на самоунищожение
защото и преди това е имало свещи не е добра идея и белким има начин човеците да не
допуснат да се случи, най-добре да не дават на тия с пушките поне официалното
право да ги контролират 24/7 (правото на силния те го имат така или иначе ама
упражняването му е къде-къде по-скъпо откъм ресурси а и те стигат само докато
има и масов страх в уравнението).