Тая статия, въпреки че казва някои верни факти по-скоро прилича на филм на Майкъл Мур, т.е. взема няколко верни факта, смесва ги с няколко неверни и прави със сместа каквото си иска .

Що, какво не ти харесва?
едит: т.е. какво не е вярно?

Трябва ли да ги изброявам всичките или може само някои ?
Например това:

Населението на САЩ наистина е около 308 млн., сигурно е истина, че и 107 млн са в някаква социална програма, само че трябва да си супер малоумен да повярваш, че тия 107 млн. не се припокриват в различните социални програми, както и, че тези, които участват в Медикеър (това е здравната застраховка на пенсионерите над 67 г.) също са извън тези 107 млн. Т.е. пълен абсурд е как стигнаха до цифрата 165 млн., дето уж не произвеждали нищо. Типичен Мур-овски похват .


Това също е някаква смешка или поне не е напълно вярно, защото за разлика от Европа и другите социални страни помощите в САЩ са ограничени по продължителност (по закон примерно помощи за безработни могат да се получават само 26 седмици). Т.е. дори и да е вярно това твърдение, то ще е било вярно само за определен период от време.


Това също не е вярно - първо 800 млрд е абсурдна сума - за 2011 реалната цифра е 75.7 млрд, т.е. 11 пъти по-малка. Ето ти линк по години и по брой хора:
http://www.fns.usda.gov/pd/SNAPsummary.htm
Това, че мексиканците ги вкарвали на сила в тая програма е също пълна смешка - трябва да си американски гражданин, за да се класираш. Даже тези, дето са легално тук със зелени карти не могат да участват, камо ли пък нелегални мексиканци и то без те да искат. Това просто е черешката на тортата .


Това може и да е вярно, защото заради Обама наистина скочиха разходите за здравеопазване, ама защо сравняват 1980 със сега - също типичен Мур-овски похват .


Това също не е вярно. По-скоро цифрата е на половина или около 3.5 трлн. От където следва, че и следващия извод е типично Мур-овски:



Китай държи само около 7% от дълга на САЩ (или около 1.12 трлн.) и тоя дял не се увеличава, а спада - по времето на Буш беше малко около 10%. При средна лихва по дълга около 2% годишно това прави 22 млрд. на година - доста далеч от военния им бюджет за 2012 г. в размер на около 107 млрд. Така че може ли по-конкретно да кажат кое е това близко бъдеще. Особено като се знае, че и положението в Китай хич не е розово и търговския им излишък вече силно намалява.


Това може и да е вярно, ама какво значи - според мен нищо или пък, че въпросните страни нямат никакви военни бюджети, защото пък в същото време този на САЩ е повече от колкото комбинирания на следващите около 40 страни в списъка по големина на военния бюджет . Пак Мур-овски простотии и трикове .


Това може и да е така наистина, но в коя ли страна в момента не е така. Така че пак просто се хвърля някакъв факт ей така в нищото.


Това също важи за всички страни, в които имотния балон се спука, т.е. почти на всякъде по света. Даже предстои да видим още по-голямо фиаско от това, което вече се задава в Канада и Австралия, където няма да е 30%, а по-скоро 70%. В Китай вече подминаха въпросните 30%.



Та сега като се замислих, то май цялата статия е една голяма смешка .

Всички тия неща са супер лесно да се намерят в мрежата и да се сравнят. Продължавам да се учудвам колко много хора просто вярват на всичко, което се пише - даже и интелигентни хора като пишещите тук, на които даже и без да проверяват фактите би трябвало да им святка червената лампичка, даже само от обща култура .

ПП. Баси колко ме караш да пиша по празниците .

То това хубаво, изсмукано от пръстите. Всъщност типичен Муровски похват е да се говори в абсолютни цифри, без да се отчитат мащабите. То затова хората са измислили относителните величини, ама...

Ама това:?

http://bnr.bg/sites/horizont/Economics/ ... 12USA.aspx

Каквито и да са цифрите, както и спекулативно да се комбинират, резултата от последните избори показа един тъжен факт за САЩ. Броя на паразитите (непроизводителните хрантутници) се изравни с броя на приемниците (създателите на реална стойност). Не знам, какво бедствие трябва да се стовари на затлъстелите им мозъци, за да разберат, че от сега нататък пътя е само надолу. Левите мошеници са вече навсякъде - там им казват либерали, точно толкова неправилно, както и на републиканците - консерватори. То така се започва - думите почват да губят смисъл.
Да припомня една мисъл на конфуций: "Когато думите губят смисъл, хората губят свободата си."

Цецо, нали знаеш как работи това с дълга тук - правителството няма неограничен таван да издава държавни бонове, за да финансира дефицита и затова всеки път като се стигне предварително гласувания от конгреса праг трябва да се гласува нов. Това се случва въднъж на една -две години от как правителството има дълг, т.е. от много одавна . Е сега с Обама начело тоя праг всеки път го стигаме по-бързо от преди, ама какво да правиш - такъв президент сме си избрали, ще му сърбаме попарата още 4 години .
Не искам да ме разбирате погрешно - който каже, че щатите нямат фискален и икономически проблем явно няма мозък за 2 ст. Просто статията дето Дан пусна линк към нея е някаква абсолютна смешка, та затова се обадих. Най-големия проблем е, че целия свят ги има тези проблеми и даже сравнено с другите страни САЩ са сравнително добре и имаме поне още десетилетие, преди да ни припари на задниците както в момента това става в Япония - там просто ще го духат много яко съвсем скоро. За Европа няма какво да ви казвам - там картинката е пределно ясна. А сега и Китай тръгва мощно по нанадолнището и доста хора, дето му предричаха световно господство ще останат доста неприятно изненадани. Та сравнени нещата не изглеждат чак толкова черни за щатите и дето се вика те ще останат последни да изгасят лампите .
Иначе сега е голяма истерия покрай тъй наречената "фискална пропаст" (оня ден прочетох, че в БГ журналята му викат "фискална скала" и направо паднах от коня ) и тавана на дълга са го отебали тотално, та вчера разправяха как финансовия секретар Гейтнър мислил някакви тактики да спести на бързо 200 млрд., за да могат да изкарат още 3-4 месеца, докато конгреса се "оправи" с фискалната пропаст и да се заеме с новия таван. Иначе аз лично смятам, че въпросната фискална пропаст е възможно най-хубавото нещо, което може да се случи на щатите за момента (намаляване на харчовете и вдигане на някои данъци) и тайно се надявам в конгреса да не се договорят нещо и да го ударят пак на як харчалък и да ги слушаме после по телевизията как ще разправят как били "избегнали" пропаста .

Мерси за обстойния коментар, Димитре. И на мен ми изглеждаха малко съмнителни така представените данни, но "икономическият ми английски " бива придизвикан всеки път, щом тръгна да търся и да чета информация на такава тема. То преди няколко години изкарах спец. курсове по немски в Дармщат, и единия курс беше "икономически немски" (Wirtschaftsdeutch) и пак, ако зачета нещо в тая област, почва една велико препрочитане на всяко изречение, пък какво остава за английския...

А моето мнение за развитието на икономиката, въпреки че сигурно е доста повърхностно е, че устойчиво развитие може да има само при баланс в политиката- в земеделието, в екологията, в медицинските грижи и т.н.. Всъщност китайската продукция е евтина заради мизерните условия на работа и живот на работещите. Ако всеки читаец обаче започне да мисли за къща, кола, медицински и пенс. осигуровки, конюнктурата бързо ще се промени. Я да спра, че много се размечтах.

Димитре, то и на мен това ми беше мисълта, че нещо много често, взеха да го прегласуват тоя "таван", за чии им е въобще да го има?

А това с 200-те милиарда и аз го четох. Той и нашия тук прави такива фокуси - вкара парите от НЗОК, в държавния бюджет и го изкара на +. После ги върне обратно и изкара бюджета на НЗОК на + Счетоводители бе, само дето се ебават с цяла държава, а не с фирма.

Как за какво - за пазарлъци . Ти представяш ли си пък да го нямаше въобще и какво щеше да сътвори Обама .

Баси мамата. И от къде сега ще вземем толкова пари .

От качествените цветни принтери на ФЕД.

Те само кликат с мишката - никой не печати истински пари вече . Клик - вкарваме 1 трлн долара в системата, клик - махаме ги от системата .

Клика за махане от системата, още не работи. До сега не се е налагало да се ползва и за това не е имплементирано.

E, това че не сме чували за нещо съвсем не значи, че то не съществува . Т.е. въпросния клик е имплементиран и е работил много пъти. Икономиката за сега е яко циклична, така че няма как клика да е имплементиран само в едната посока. Общо взето монетаристите в централните банки я карат на принципа на жена млад шофьор: газ-спирачка-газ-спирачка. Например най-известния натискач на спирачката е Волкер - шеф на ФЕД по времето на Рейгън, който успява да укроти голямата инфлация от 80-те години (около 20-на процента годишно) като изтегля доста ликвидност от системата и вдига лихвите до 20-25%. Същия клик беше една от причините и за доспукването на имотния балон тук в щатите, също така и за охлаждането на китайската икономика миналата година. По време на рецесии дават газ с яко кликане за вкарване на пари в системата и свалят лихвите, а пък като прегрее икономиката и/или като се вдигне инфлацията скачат яко на спирачката като изтеглят ликвидност от икономиката и вдигат лихвите . Реално икономистите нямат (не са измислили още) никакъв друг механизъм за регулиране на процесите в икономиката. Вместо да оставят свободния пазар да определя и регулира всичко те яко ползват принципа газ-спирачка .