Какво ще го чета бе, нали опитах. На повече от страница обясняваха как радиото било радио,
айде стига.
Това, че системата е актуална в момента не значи, че върши добро. Или поне не значи, че
върши само добро. Или че не върши зло - както ми изглежда на мене.
Публичните случаи като тия смешки с Епъл ясно говорят в полза на това, че е изцяло за
боклука като система. Дали наистина е така не мога да кажа, да проуча дали е ще
ми отиде поне година от живота - имам други идеи за тая година . Но е доста вероятно
и останалите хора да мислят като мене и това да оставя жива система, която действа като
спирачка на прогреса. Последното е само предположение но ми се вижда , че е с повече
основания от противоположното, което е "така си е и значи е добре" (което пък е твойта
теза).

Мойта теза никогс не е била такава - винаги е била, че трябва да се играе според системата, не заради друго, ами защото никой не е по-силен от нея, за да играе срещу нея.

Най-лесно се прави сметка на чужди пари и собственост.

Къде в твоята страница мога да видя пълната документация на плодовете
на многогодишния ти труд? Под "пълна" да се разбира сорсове, принципни
схеми, оригиналите на печатните платки и всичко останало необходимо,
за да може произволна фирма свободно да произведе хиляди спектрометри.
Точно както можеш да си компилираш какъвто ти душа иска Linux кърнел
и да си сготвиш каквато ти душа иска дистрибуция. Нали не би искал да си
спирачка за прогреса, като държиш информацията само за себе си?

Никъде, защото засега не искам да ти ги покажа.

Това ми е начинът да се защитя от копиране.

Ако можеш гледайки какво съм направил да го повториш, подобриш и т.н. си в правото си
да ме изместиш.

Ако някой (като епъл) не може да се защити по същия начин значи просто, че няма нищо
уникално и като така не му се полага защита. За да бъде напред ще трябва да се назори
да прави нови неща докато дишащите праха му се мъчат да повтарят старите му такива.

Звучи нормално и естествено? Ами да, така е конструиран животът (изяж или бъди изяден
и оттам нагоре).

Намери и ти какво да питаш защитавайки баш епъл, които открай време са криели
всичко каквото могат да скрият. Ако сега имат публикувани някакви сорсове (в което
не вярвам), то ще само заради принудата на GPL, не са им стигнали ресурсите да
направят своя система и са ползвали готова.

Е, на мене ми стигат ресурсите да не се налага да ползвам чужд софтуер за и в разработките си.

Е то това кой с ума си го оспорва, ясно, че преди да влезе човек в битка си дава сметка за
огневата мощ от двете страни доколкото може.

Тук става дума какво прави системата с патентите, не как и дали да се воюва с нея.
Само слагаме диагноза - а тя е, че тая система обслужва единствено естаблишмънта
в непрестанната му борба да си удържи позициите. Никой друг няма ползва от нея.

Ей го почва да излиза и че е имало измама във въпросното решение за 1-ия милиард.

http://www.bbc.co.uk/news/technology-20615376

Те Епъл така или иначе вече са история, просто гледаме гърчовете им и жалките опити
на роднините да ги съживят, толкова е ясно.

++

Ако си пазите системата от копиране е разбираемо/задължително да има патент и да се водят дела ако някой се опита да я копира. Но как ще изглежда отстрани ако след година започнете да предявявате претенции към всички, които просто зареждат батерия с алтернатор, нямащи нищо общо с вашата система, но все пак използват батерия и алтернатор? В края на краищата, според патентната система, печели тоя, който пръв е патентовал нещо, та дори да не го е изобретил.

Те патентоват начин за зареждане на батерия с динамо.Или поне би трябвало.

позволяват ви защото нищо не го забранява, това е проблема на патентите, всеки хахо или патентен трол както казваш може да злоупотреби със системата, и след като каза за патентните тролове които с малко изменение правят нов патент, ха сега да видим зареждане на отдалечен акумулатор с алтернатор не е ли пак малко изменение?
това че сте хвърлили 1 милиард и 10 години в разработки не значи нищо, може пък да са ви калпави инженерите, може пък за някой друг това да е 2 дена разработка срещу 1000 лева... така че колко ви е коствало не значи че е нещо голямо и велико, това че са ви позволили да патентовате още по малко означава, някой може да патентова нещо което го е измислил за 2 минути и не е вложил нито една стотинка, позволяват на всички за всичко, единственото условие е да не е вече патентовано, но каквито и пропуски да има, те не се решават в деня на патентоване, а се решават в последствие в съда като някой си потърси правата(или приписаните си права) , и точно поради това всички проблеми (злоупотреби и от двете страни) лъсват след време
само 1 хубаво нещо има - патент се анулира точно толкова лесно колкото и се издава, но за това кратко време е нахранило 10000 адвокати и чиновници, а накрая разходите се вписват в крайната цена на изделието, и за неразумните действия на компанията плаща крайния потребител, като разходи за дела и подтискане конкуренцията, а това последното е повече от очевадно

И това не е условие в масовия случай. В съда се гледа кой е първи, затова има огромно количество патенти които са на pending - идеята е да си запазиш таймслота.

ами те до толкова обезмислиха патентите с тези злоупотреби че то май вече само датата остана, като на опашка, отиваш и си теглиш билетче с номер.... смехория, а после в съда който има повече адвокати и е платил повече рушвети...

Ти нали се сещаш, че основната цел на всяка компания е да прави пари, а не да е благотворително дружество. А сега премахни патентната система, с която компаниите си защитават инвестициите и да видим коя ще е тая компания, дето примерно вместо да продава дъвки ще тръгне да инвестира години труд и милиони долари да направи ново лекарство например? Парите както и ел. ток вървят по най-малкото съпротивление, а не по пътищата, по които на нас ни се иска.


Кои точно злоупотреби визираш - можеш ли да дадеш пример и да поясниш?

Ами те и Епъл патентоват начин за зареждане на батерии/захранване посредством безжично предаване на енергия, ама tgi твърди, че патентовали радиото и то забележи - без да е прочел патента .

Това просто не е вярно . Не можеш да патентоваш нещо, което е било публично достояние преди това и/или е произвеждано от някой друг. Тия неща са супер лесни за доказване и не стават така, както си го представяте .