Не виждам на каква чувствителност е тая трагедия, дай и това инфо моля те, Цецо
(може и да се вижда на снимката но не знам къде да го гледам тоя).

20mV/div. Е вярно че сондата е 10:1. Но пак резултата е трагичен. Между другото явно като са го правели са го знаели, защото минималния обхват при сонда 10:1 е 20 mV

Стига бе, това е _пълна_ трагедия. Шумът им е демек почти 2mV връх до връх, баси
цената за гигасамплите ако последните не ти трябват. Аз обмислям - тия дни ми хрумна
де - как с моите 10 MSPS 14 бита бих могъл да скалъпя нещо смислено, мога към 100-200 MHz
периодични сигнали да го докарам да вижда с истинска 12, 13 дори бита точност.
Не знам дали ще се захвана, тоя пазар е бая пренаситен, ама пък го имам практически
готово, само клоците на ADC-то подходящо да се генерират та да стане развивката...
Мале мила, колко малко ми трябва да почна да строя телескопи, меракът не
ми е минал за 30 години явно . Едва ли ще хвърля работа в това де.

Ее, то бива комплекси да имаш, ама пък чак толкова Ми де да те знам, щом се сещаш за доматите с колци, знам ли.... Пък това, че е произведен в Малайзия, и че си работил 10г. с тях нищо не означава, нашите и те са оттам, ама пък си работят. Обаче да твърдиш глупости, че били фирма за шарени боклуци е смешно, на базата на това, че си купил неподходящ за твоите цели модел. Ми да си чел спецификацията, вместо да плямпаш по форумите.

@tgi, ми няма да е зле ако вземеш да правиш осцилоскопи , сигурно ще ги направиш доста по-сносно отколкото цифровите талавизори на пазара.

tgi, aко все пак се решиш да ги правиш, аз ще купя първата бройка. При разумна цена разбира се.

Втория го запази за мен

Ей, хем ви казах че малко ми трябва.
Ама гигасамплите са зорести, а не съм сигурен, че някой ще иска да купи
стробиращ 100-200 (колкото стане, за <100 не бих си правил труда, > 200 ще
е вече много зоресто) телескоп, който едва ли мога да направя в прототипни
бройки за под $1000.
Примамва ме идеята щото малко и трябва, 14-те бита 10 MSPS ADC го ползвам
за анализатора; но както и да го суче човек за 1GSPS трябват 100 повтаряния
на сигнала за да се хване. На мене май ще ми върши работа де, аз и сега карам
с аналогов та знам ли. Но и релетата - нали искам 12+ бита вертикална точност - ще
трябва да са Teledyne, те са по $50 едното ако си спомням добре... А бе засега
третирам идеята като една от многото си приумици дето не са за пред хора .

току що прочетох нещо интересно
Rigol е OEM на Agilent за low-end осцилоскопите т.е. правят осцилоскопите в долния сегмент на Agilent а Atten са ребрандирани Rigol даже и обозначенията и номерата са им подобни

Цецо ако не си фен на Agilent не купувай Atten

Rigol са мерцедесите на китайските осцилоскопи

Какви комплекси бе Пирев. Хората дето ползваме осцилоскопи не гледаме само глупави цифрови интерфейсчета с тях! За това си имам цифров анализатор за 1к върши 10 пъти повече работа. Ние взимаме желязо за 15к и очакваме да върши малко повече неща от това да връткам MegaZoom-а и да се кефя как е събрал целия фреим вътре. Щом ти си гледаш цифрови сигнали и това ти стига - ОК.

Ама не обяснвай на другите, че съвременния Agilent е читав осцилоскоп, защото НЕ Е.

Апропо, даже Rigol-а за 1000лв. който наскоро бъзиках има по-добър входен усилвател от това лайно на Agilent.

Успокой топките , виж ква далавера ти предлагат от Agilent: http://www.newark.com/pdfs/techarticles ... =SOSep2011 . , купуваш един дават ти два....

Преди около 2 години бях споменал, че отзивите за Rigol са доста добри ( съотношение цена/качество), ама тогава повечето се присмяха. Сега гледам един се е престрашил даже да го бъзика....

Ами аз откъде да знам, че и марковите осцилоскопи ще се принизят до (и под) нивото на китайските играчки? Преди да пипна тоя MSO7034, имах друго мнение и за Agilent и за Rigol....

Иначе за Agilent 7 серия давам максимум 100лв. и то за да го метна с кеф през прозореца.

Щедро плащам 133лв за твоят Аджилент - за да не те измъчва и изкушава да го хвърляш през уиндоуса и да пребиеш някой невинен човечец...

Цецо,на доста места се споменава че 6 и 7 ма серия са с едни и същи входни стъпала. Тоест аналоговата част трябва да е еднаква. Имаше една друга тема дето обсъждахме тия Агиленти. И картинки пусках от MSO6104L. Прилично си работи за цифров скоп моя. Много зависи какви настройки ще му пуснеш. От това зависи и какво ще видиш. И в нея тема писах че като си заземиш скопа отделно се поизглажда малко работата.
Е,има едни тектроникси дето са 9 битови и са по добре от агилента ми ама те пък са със смешно къса памет. Отделно са много орязани към всякаква функционалност. А и агилента смята страшно бързо и докарва в някои режими до 100000 осцилограми за секунда и ги сумира на екрана като осцилограма с 256 градации на цвета. Така се доближава доста до аналогов скоп.
Отделно по добре си работят с активна сонда като са на 50 омов вход. Аз имам една правена такава сонда и се усеща разликата. Предполагам че с истинска на Agilent ще е още по добре. Някой ден като се закрепя финансово ще си взема две истински активни сонди.

Не казвай де и кога ще го мяташ, че ще стане манифестация пред блока