Това не е електрониката, тук 10 години мислят и още 5 строят. Ако го бяха дали на китайците щяха да го направят за 2-3 години и щеше да излезе 3 пъти по-евтин. Сериозно, има официална статистика, китайските газопроводи са 3 пъти по-евтини на километър от руските.

само да напомня, че LPG и LNG са два различна газа - пропан-бутан и метан. всичко им е различно, така че по една тръба няма как да вървят.
и докато за горните два газа има що-годе приети стандарти за химическия и физическия състав, за шистовия газ нещата далеч не са толкова прости. в зависимост от мястото на добив и технологията, газовия състав варира в широки граници, включително до негоримост (поради високо съдържание на азот). така че, ще е необходима поне трета, а може и четвърта и пета тръба за този вид газ.
---
лунния пейзаж след добива на шистов газ може и да е допустим в Северна Дакота или Манитоба, но на мен поне ни ми пасва в Добруджа.
---
бъдете реалисти и погледнете картата - от къде биха могли да се доставят алтернативни количества газ?
от/през Сирия?
от Кипър с подземен тръбопровод 2000км през геологичен разлом?
каспийски?
Северна Дакота?
айде малко по-сериозно.
---
в днешно време не бихме могли да си доставим газ дори и от Русия, ако вече нямаше тръба.
а въпросната тръба минава през Украйна и или ще пресъхне, или ще я гръмнат, или ще се разпадне от ръжда. и какво правим тогава?
хубаво е да търсим алтернативи, ама докато се зазяпваме по тях, не виждаме че План-А е киреча.
---
бихме могли и без газ
и без ток
и без вода
вече го караме без образование, медицина, икономика, колко му трябва да се откажем от всичко?
но ако ни спрат нета и достъпа до сурат-тефтера, тогава ще настане катаклизъм.
---
за нашите си неволи сме си виновни ние самите. доколкото "ония", наричани "власт", са от нас.
въпросните герои вече 30 години ни демонстрират, че на две магарета една бала слама не могат да разделят. те дори 2 бали слама на едно магаре не могат...

Специална тема на Капитал за Huawei:

https://www.capital.bg/biznes/tehnologi ... stana_luv/
Вълкът, който стана лъв

https://www.capital.bg/biznes/tehnologi ... n_skorost/
На Шънджън скорост

https://www.capital.bg/biznes/tehnologi ... promenite/
Как Huawei ще устои на промените

https://www.capital.bg/biznes/tehnologi ... 50_godina/
Какво ще правите през 2050 година

https://www.capital.bg/partners/madeinhuawei/?ref=layer

Боре, пропан-бутанът (LPG) се добива от петрол в рафинериите, втечнява се при ниско налягане и се транспортира с цистерни, така че тръба не му трябва. За шистовия, доколкото ми е известно, си е основно метан (NG).

катарски е точно пропан-бутан. имат някакви планове да почнат да втечняват и метан, но за за кораби от там е твърде рано да се говори.

за шистоия газ стандарт няма. точно там е проблема, че съдържанието на метан, дори и да преобладава, се налага супата от други газове да се очисти. от някои находища излиза дори радон, от някъде азота е толкова много, че добития шистов газ не гори.

но и за очистването, и за втечняването са нужни много енергия, специфично оборудване от едва няколко производителя, и като му сложиш транспорт и разкомпресиране става леко неизгодно (в сравнение с тръбата). американците отказаха доставка на компресорно оборудване на руснаците за заводи в даленич изток, май и за Ямал нещо им правеха проблеми, но газ от последното тръгна с кораби, така че са намерили решение.

остава открит и въпроса с количеството кораби, необходими да заместят една тръба. не са никак малко, някой трябва да ги произведе, да ги обслужва и да ги чартира на приемлива и за двете страни цена. за мен няма разлика дали някой държи собствеността на кораб или тръба - вероятността за политически натиск е еднаква. а да имаш и кораб и тръба "за всеки случай" е твърде скъпо удоволствие.

за да падне цената у нас е необходимо да вдигнем количествата. обаче, като няма индустрия, това ще стане трудно. ако като няма евтина енергия - няма как да има индустрия. цирковете със "свободния пазар" на ток от последния месец са много показателни за това как функционира "пазара", поне у нас.

би могло да се вдигне потреблението, ако повече домашни потребители получат лесен и евтин достъп до газ, но това няма как да стане към днешна дата.

В не много далечното бъдеще ще се появи още един сериозен консуматор на природен газ - инсталациите за производство на водород за нуждите на бъдещите МПС - та.

Това е омагьосан кръг, а газа е твърде претенциозен за нашите ширини. Дори там където има газификация много хора отказват да я изпозлват. Според мен газ в БГ може да има само индустриално приложение, но имайки в предвид естеството на енергията то тя е неприложима за много производства, директно може да се изпозлва само там където се изисква нагряване, за всичко останало трябва електричество. Да се прави от газ ток е нерентабилно поне при малките мощности. Имайки всичко това в предвид, според мен инвестицията в евтини електроцентрали е много по-изгодна от инвестицията в газова инфраструктура. Ако изключим тецовете, почти няма критична инфраструктура звисима от газ. Много от фабриките с които работим и имат газ дублират всичко и на електричество или друго гориво. Лично според мен много по-удачно е да се инвестира в нов АЕЦ само дето вече не сме в ситуация в която можем да построим изгоден такъв, с когото и да го направим сега ще ни изгърби. С две думи последните 10 години затрихме всички възможности за перспективни енергийни проекти,нацвъкахме гигавати соларни паркове за много от които подозирам, че консумират доста повече енергия от колкото произвеждат и така .. алчност, недалновидност ... и нечии неясни страхове от това или онова ....

Възобновяемите източници са нещо добро на теория, но напрактика са плод на погрешна енергийна политика, лобизъм и пр. и като така към настоящия момент повече тежат на хората отколкото помагат.

Ами те и на теория не са добри защото са непредвидими. Да има места по света където са доста добре предвидими, но не и нашите ширини. Тук нито може да се разчита на вятър с малки изключения, още по малко на слънце. Как планираш енергийна система когато нямаш ясно предсказуеми енергийни източници ? Отговора е никак. Започваш да се чудиш как да съхраняваш енергията, да ама всякакви електрически батерии са обречени, дори да ги има,тяхната цена, енергията вложена в производството им, всички боклуци вътре в тях и последващото им утилизиране напълно обезмислят ползата от иначе чистата енергия. Ако си някъде около екватора и тропиците енергията е достатъчна и евентуално може да имаш топлинен акумолатор, не емного високо КПД но ... У нас какъв е варианта, ПАВЕЦ, ама колко, къде, наличните са горе долу планирани, или трябвта достатъчно нови, или пак нищо не правим. Освен това ПАВЕЦ в най-добрият случай нидава КПД от около 70%, сега казват стигали до 80, ама не нашите Ама тоя ПАВЕЦ каква инвестиция иска, рябва язовир, електроцентрала ... и пак, няма гаранция, пак трябва да резервираш с конвенционални мощности, пак има енди ТЕЦ-ве в топъл и студен резерв, пак им плащаш да стоят .. с две думи инвестирал си едни милярди и до там. АЕЦ това му е майката, да видим кога социалистическите свиркаджии в европа ще го осъзнаят, но пък не виждам Франция да се е засилила да закрива мощности.

В момента се разработват бетонови акумулатори - като има ток ги всигат един върху друг с кранове, обратно като трябва ток пък ги закачат да тежат на крана и докато паднат на земята му въртят моторите да генерират ток. Били по удобни от водните каскади защото стават и на равен терен.

проблема не е в източниците, а в хората които ги реализират
щото до реализация допускат само измамниците които ще им снасят рушвети

На Франция и идва бая нанагорно да затваря АЕЦ-ове, щото не става само да свалиш шалтера и да удариш кепенците. Заради разните му норми и обществен натиск за надеждно деактивиране и опазване на околната среда, това са си едни много сериозни разходи, които никой не е предвиждал в действителния им размер.
Та доста по-евтино им излиза да извършат някой и друг ремонт и да продължат сроковете на експлоатация, колкото може. Да не говорим, че Франция има и маса действащи договори да прибира радиоактивните отпадъци на сульо и пульо, в т. ч. и на Япония.

> 360 градуса панорама на Шанхай (195 гигапиксела)

Знаейки приблизителната скорост на вървене, какво би могло да се определи от снимката.

Нагледен пример как се множат китайците