Mikrotik-а и той е linux . Имам и в нас(rb751u-2hnd), и в офиса(rb750g). Досега не съм видял от рутерчетата ширпотреба нещо, което дори да се доближава до него като екстри. Може да се постигне същата функционалност с разни dd, open и т.н wrt-та ама си е гърч. На стария linksys (wrt54gl) бях сложил tomato - от него съм най-доволен, ама желязото даде фира .

Абе да ти кажа честно и аз мислех така, преди да сложа един Aironet 1300 на Cisco в нас, купен втора ръка ... тогава разбрах, че до този момент аз съм имал някакво подобие на wireless 4-та година работи, рестартиран е само като падне UPS-а дет го подпира заедно с рутера, работи далеч по-стабилно и от двата Wireless N (един хуавей и един асус), които имам в нас и през които за разлика от него не мога да прекарам читаво цифрова HD телевизия
Поне за мен е оправдано да дам малко повече финанси и да знам, че няма да се занимавам да търся къде ми е проблема. така че - ако имаш възможност направо отстрелвай един микротик с wireless, шибвай го директно на входа и си го ползвай и за рутер и ... забравяш след това за каквито и да е проблеми
Признавам си, конкретно с wireless-а му не съм се занимавал, наблюденията са ми базирани на 10-тина RB750, които от 2 години съм ги пръснал из цяла България, крепят ми IPSEC тунели към едно Cisco в бачкането и до момента проблем с тях не съм имал.

Е както казах има вероятно смисъл за професионални приложения.

За домашна мрежа - за мен е безпредметно да плащам за Микротик. Какво ми носи в повече - чипсет, памет, всичко е стандартно, всички ползват едно и също. Самия wireless може и да е по изпипан като топология на платката (макар, че се съмнявам). И двете търкалят линукс. Какво точно ще ми даде тоя Микротик? Говоря за ниския сегмент, под и около 100лв.

HD телевизия без проблем прекарваше и TP-Link-a за 60 лева. Това не е критерии за нищо.

Бахти колко съм изостанал, дори не схващам каква телевизия гледате през рутера ....

Погледнах единия, ми той няма hdmi изход, кой в крайна сметка прави видеото?

Става въпрос за IP телевизия бе, т.е. някой сървър в нета стриймва и ти гледаш направо на телевизора или пък ако телевизора не може през двд плеъра или друга специализирана кутия. Цецо предполагам гледа през оная малката пръчка с андроида. Наистина си доста изостанал .

Телевизия??? Кой ти ги гледа тия глупости, та да му пука дали са на HD...

филми само се стримват, от рутера в посока телевизора, компютъра, андроид стика, таблета, телефона.... дето ти е кеф. Телевизията си е на SD, щото за новини и дискавъри е все тая резолюцията.

Е то мачове онлайн и аз чат-пат гледам от бая години, това знам какво е.
Ама ролята на рутера ми е неясна, как телевизорът гледа от него? Айде като
му сложиш диск можеш да пускаш на него торенти, да архивираш филми и т.н.,
ама как стигат до телевизора? През това DLNA ли, какво ли беше? Поне на нашия
телевизор не виждам друга възможност по мрежата да стане (но не съм се и вглеждал
много де), аз му завирам един USB диск с филмите и той гледа и толкова. Е, трябва
да ги прекодирам чат-пат ама е главно заради звука а то става горе-долу толкова
бързо колкото и да прекопира човек файла. Впрочем останах впечатлен от тоя
x264 кодек, сгъва до 2-3 гигабайта 1080p филми на 2400 MbpS (5 до 10 пъти) без
аз да мога да видя деградация в картината (а се взирам от малко над метър в 32" екран де,
знам какво и как да гледам).

Ами или през DLNA (което е дивотия), или през някакъв сорт мултимедеен плеър, който разбира самба, чете mkv-тата декодира ги и от него в телевизора през HDMI.

Андроидските въшки са такъв сорт плеъри. Ако производителите на телевизори, не се бяха заиграли с глупавото DLNA, а просто бяха набутали вътре един самба клиент, нямаше да има хляб за китайците. Ама не, на потребителя трябва да му е гадно щото си плаща и китаеца ползва нишата.

Та в чисто в телевизора мрежово можеш да влезнеш само през DLNA, да. Иначе ти трябват паразитни звена.

Ясно, сега загрявам - демек ролята на рутера е просто да ти освободи PC-то за
разни торенти и т.н. Тая Самба не я знам какво е, може и в тая посока да се ограмотя
някой ден. Ама от всичко дотук разбирам, че съм се ориентирал достатъчно засега,
то аз и рядко имам време да гледам филми и т.н. та да минат през wintel телевизора
ми не е проблем.

Самбата е вид мрежова файлова система. Демек сървъра ти шерва файлове към клиенти. Същата идея като DLNA, ама мислено преди 100 години от умни хора и работи(с всичките му кусури сътворени от Микрософт де)

tgi, новите телевизори имат и вградени плеъри за стриминг, така че не ти трябва нищо друго освен да ръгнеш кабела на мрежата в телевизора.

Или както е при мен - телевизора е с wifi и wireless си е просто преносна среда между него и сателитния приемник, който се намира 16 етажа над мен под покрива на блока

Е той и нашият телевизор гледа през това DLNA, ако и да е с rj45 а не с wifi (за какво по
дяволите му е на 32" телевизор wifi, кога ще тръгна да го разхождам...). Той е и доста нов
модел де, та нищо чудно - ама това DNLA е такава бъркотия като стане дума за wintel
версиите, че ме отказа, само андроидестия му вариант ми изглежда използваем (две-три
цъкания и се виждат видеата и снимните от грамофона... ).

Всъщност при мен е доста по-сложно Всичко дет шуми докато работи е изхвърлено от нас в едно помещение под покрива, там ми е сателитния приемник, там е сториджа който ползвам ... в нас са само консуматори - 3 лаптопа и един телевизор и всичкото това минава през един Aironet 1300, единствените кабели са от нас до суича горе и входящия ПОН на мегалан

А един мармот увива шоколад. Пробвал ли си го? Подържат DLNA, което е много различно от работещо решение. Можеш да стримваш нетфликс, тубата и подобни глупости, ама да си стримваш съдържание от локалната мрежа - гадна работа.



А как влизаш в телевизора??? Трябва да имаш нещо между WIFI-то и него. Как управляваш сателитния приемник? Пък и WIFI-то е бавно, как се оправяш с по-големите битрейтове? Аз FullHD досега през ВИФИ не съм успял да набутам, да не говорим, че и някой по големшки HD-та почват да накъсват ако няма твърда жица.