аха, и динамичното съпротивление е временно явление, след достатъчно дълъг период от време тока ще се определя отново от електрическите сили. така долу горе звучи твърдението ти преведено на нашия език. как би възразил ако някой ти каже подобно нещо? предолагам поне в две точки:
- динамичното съпротивление няма нищо общо с преходните процеси
- токът във всеки един момент се определя само от електрическите сили, а не от гравитационните или някакви други.

За примера с инсулина, забравяте един много важен регулатор ... природата, тези които нямат нужните средства едва ли ще дочакат увеличение на произвосдството, просто ще измрат, така търсенето отново ще спадне, което няма да изисква ново производтсво и цените ще се запазят, и производителите ще бъдат доволни .....това е живота .....
Интересно нещо е човешката психика, особенно на съвременния човек, в миналото хората не им е дремело много за човешкия живот, съответно са планирали много по точно и реалистично според мен, и са си спестявали много излишни проблеми. Това е прост факт, оцелява този който може, обществото колкото и да се насилва това води еиднствено до увеличаване на паразититте живееши на негов гръб.
Днес слушам че предлагали да се намали ДДС на хляба на 10% и разликата да се покрие с излишъка ... аз лично предпочитам тоя излишък да бъде откраднат, изгорен, обърнат в мерцедеси и яхти отколкото да отиде за ДДС на хляба ....
първо аз лично хляб не ям, и не ме интересува изобщо кава е цената му
второ дали ще струва 1 лв или 1.10 ми е все тая
На тая държава и трябва глад, ама глад та глад, да измрат поне 20% и никакви пропаразитски дейности. Значи може драган да си купи ТВ на изплащане а реве че хляба му скъп.
Мое да купува обукви за 200 лв, а бензина му скъп.
Всеки иска да има собствено жилище, пък няма пари за парно ... е как става тая работа .... и кво на ти ятарикти дето всичко им е скъпо а искат да карат нови коли, да купуват 4 стайни апартаменти и да ходят с маркови обувки, дай да им плащаме хляба, бензина, парното та да могат да си купуват лъскавите играчки ... айде, те тия разстрел, до 9-то коляно, та ако ще в тя държава да останат само политици и престъпници, плачещ народ с големи претенции е по страшно.

Ясно. Разбрах.



Явно си попаднал в грешната страна, на грешния континент в грешното време. Да се бе родил 500 години по рано, сигурно с zaphod щяхте да се чувствате в свои води

Ами сигурно, а на теб не ти ли е някак неприятно с твойте данъци да плащат хранат на някой който го мързи, или пък да поевтинят горивото на превозвачите .. те естетсвено вече няма да свалят цените, но пък ще печелят повече ...... ако много плача дали ще ме освободят от мита, и да минамалят ДДС на -20% .. демек да ми плащат данък ... май не, освен ако не се съюза с още 200000 ревльовци, което като идея не е лошо, но чистопрактически не би могло да се получи с оглед добрите ми чуства към тая порода.

тук може да се оспори че състраданието е по-силен мотиватор от нежеланието да хрантутиш някого, затова искам да представя нещата в друга светлина.
значи каквито и социални мерки да вземаш, в един момент ще стигнеш до границата на възможностите на обществото за социално подпомагане. с това се съгласяват и самите хуманисти (тоест по-умните от тях, глупавите не отбират от математика), но отбелязват че все пак поне се чувстват спокойно знаейки че са направили каквото могат. това е напълно разбираемо, но равновесието достигнато при социални мерки ще бъде при много по-висока численост на популацията, а от там и балансния разход на хора ще бъде много по-голям. ако при липса на социална политика всеки ден 100 социално слаби дечица умират в ръцете на майките си, то при наличие на социална политика примерно ще умират 1000. тоест, дори да оставим настрана разни фашиски изцепки за право на живот на по-силния, и да изходим от чисто хуманистични съображения, то пак дясната политика е по-целесъобразна.

Това Цецо означава само едно: Грешно избрана социална стратегия! Разбирам, че обществото е задължено да подпомага възрастните и немощните хора, децата, инвалидите, хората изпаднали в нужда по една или друга причина. Но защо трябва да подпомага цялата циганска паплач, която не желае да работи, ама ражда по 5-6 деца? Вместо да ги изкара на магистралата да чукат камъни и да чистят канавките, да почистват коритата на реките от боклука, за да не стават наводнения, държавата им налива пари, които те превръщат в ракия и кебапчета. Какъв е резултата? Обучават ли се, социализират децата си ли, превръщат се в нормални граждани и данъкоплатци ли? Ами! Дотираме машини за лайна! Тези пари, вкарани в здравеопазването колко ли ценни човешки живота биха спасили? Вкарани в българската наука и образование, с колко ли биха повишили БВП?
Това за мен е антисоциална политика!

Ще излезе че Няма разлика в коя посока се обикаля кръгчето.
След като с лява или с дясна политика резултата в дългсрочен план е един и същ.
Излиза че борбата с хуманистите е също толкова безпредметна както и бобата на хуманистите.
Вързалката е че разликата е само в моментния резултат.

точно така е, и затова не водя борба с хуманистите, а просто констатирам че са тъпи парчета. ако тръгна да водя борба с хуманистите значи съм поредния нещастник който се мъчи да оправя света, или както казвам понякога, да се грижи да не потече дунав нагоре.

забавни времена се очертават

Може и мазохистично да звучи, но 250$ на барел догодина може и да се окаже добър вариант. Щем не щем трябва да се замислим и повече хора да установят, че така както я караме, няма да я изкараме. Половината масло все още е в земята и имаме време за размисъл. По-скъп петрол - повече време ще има за реакция.
85% от потребяваната енергията идва от петрола, а без енергия съвременната ни "цивилизация" е заникъде.

Интересно е и кои ще са най-потърпевшите, ако за 1 година цената се удвои - тези които знаят само 2, или тези, които знаят от 200 нагоре.
Ние май сме по средата - знаем 2 и 200. Миналта пролет гледах покрай пътя (Якоруда-Разлог) как орат хора от догановия електорат - мъжът зад ралото , а жената пред него - дърпа го като добиче. И такива хора има и преживяват.
Арабите са ясни - ще си правят нови острови с парите. За друго едва ли ще се сетят.

А "науката" икономика трябва да претъпи големи изменения. Постулатът, че пазарът празно не търпи се гради на предположението, че ресурсите са неизчепаеми и че човекът ще ги употреби и ще запълни пазарната ниша. Видно е , че ресурсите са ограничени.
Когато този факт залегне като постулат в разбиранията на хората, правителствата и "науката" икономика, нещата ще се подредят по-добре. Може да стане, ако мозъчното ни вещество е достатъчно. Ако няма надежда това да се получи, по-добре да си купуваме калашници докато са евтини.

Ето го бъдещето:
Цените на магаретата в Турция са се увеличили с 700% в следствие на поскъпването на петрола
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=512840

Познай как ще литнат цените на прословутите магарешки луканки

Ей такова http://www.famous-tour.com/ENGLISH/EXCU ... safari.htm сафари бих опитал.

Пазара и науката икономика и сега много добре се съвместяват с понятията за ограничените ресурси. Например пазара на злато и диаманти и разни редки метали. Просто досега пазара на петрол не беше в тая категория. Но е време да влезе там. И ще влезе, то това не зависи от "икономистите"

Тук има и един друг момент. САЩ например не експлоатират собствените си находища. Дали има и други (със сигурност) които си пазят нефта? Освен това някъде бях чел че петролните резерви на САЩ и големите потребители на петрол са многократно увеличени през последните години (защото размера им се определя на база текущо потребление, което расте непрекъснато). Явно някой се готвят за кризата. Да му мислим ние.

Вчера имаше предаване по радиото за алтернативните горива. Някакъв човечец председател на сдружението на пройзводителите на такива горива, обясни, че инсталации за подобни пройзводства в БГ има още от 2001 година. Нещо повече тогава е имало и пройзводство, което към днешна дата непрекъснато спада, като през последната година е било някакви смешни 4000 тона или нещо от сорта. Човека разправяше, че инвеститори са искали да правят завод у нас, обаче петролното лоби на Лукоил в държавата им е създало всякакви пречки и ги е изгонило към Румъния. Всъщност според него БГ държавата прави всичко за да спира пройзводството на биогорива. Даже на някакво заседание преди седмици, земеделското министерство отказало да запише в наредба, че на тоя свят за промишлени пройзводства съществуват и други горива освен минералните. По този начин прави нормативно невъзможно исползването на биогорива в промишлеността, тъй като те не съществуват (според министрите) и няма как да бъдат сертифицирани.
Същия човечец разправяше че една зона като София например, изхвърля огромни количества биомазнини (олио от ресторанти например). И това в "нормалните" държави по закон е регламентирано. Ресторанта е длъжен да предава такива мазнини на пройзводители на биогорива. А при нас се изливат в канализацията и от там отиват да задръстват пречиствателните станции (до колкото въобще ги има). Човекът разправяше, че отишъл в Макдоналдс да им предложи да им взима олиото - ония му искали пари ...... за да го събират и да му го дават. Иначе предпочитат да го изливат в канала, по-евтино им е. Като разбрали това, "инвеститорите" му казали, че сме туземци, защото в "нормалните" държави Макдоналдс щеше да плаща такса за да предава олиото, а пък ако му хрумне да го излее в канала, няма да има Макдоналдс.
Може да ви свучи смешно но ми се е случвало на светофар в Германия да ми мирише зверски на пържени картофи Там си имат мини заводчета които директно правят от отработено олио - евтин дизел. Старите трошляци си вървят без проблем с него. Да не говорим, че за трактори и по тежки стари машини направо си е супер.

Въобще петролното лови в БГ е адски силно. То по целия свят е тъй де. Ама в БГ на фона на съдраните ни гащи, липсата на собствени енергоизкопаеми, си е направо катилщина да се мачка така всякаква инициатива за пройзводство на бионафта и етанол. Като се има предвид, че поне половината обработваема земя пустее, и нямаме проблем с изхранването... Потенциала за развитие на биогоривата вътре в БГ е огоромен. Най-големия майтап е че по евродирективите до 2010 трябва да имаме 5% потребление на биогориво за транспортни цели. В момента сме някъде около 0,05%. Така хем ще тъпчем гърлата на Лукоилци, хем ще плащаме и глоби че не спазваме евродирективите

Като капак на всичко имаме и един от най-високите акцизи за метана за транспортни цели (който също се води възобновяем източник). Щото трябва да се гарантира прихода на Лукоил и обкръжение.

Само за справка - пройзводството на биогориво в Щатите (меката на петролните магнати) се дотира от държавата. Даже там петролните мастите допускат конкуренция и то сериозна. Но не и тук.