Бе Цецо то нема лошо човек да си каже
Пари за гадаене не ти търся, което означава че вече даже си спечелил от моята прогноза

Това, че някъде се води сериозен дебат въобще не значи, че водещите го са компетентни да го водят .

Проблем няма - така че споко. Ситуацията е горе-долу като следната - едно семейство има кредитни карти с 20к долара лимит и в момента е натрупало 10к долара баланс по тях. Жената (черньо) вика на мъжа (републиканците) дай да сложим още 2к на кредитните карти, че искам да направя някои покупки и мъжа вика гледай си работа. За сега още се блъфират един друг, ама жената е на път да каже на мъжа, че повече няма да му пуска и оня пък е на път баш на 1-и август да клекне, защото му се такова та две не вижда. И както винаги ще се разберат нещо, дето няма да се хареса нито на жената, нито на мъжа ама живота е такъв - несправедлив.
Та недейте да се вживявате много в това, дето пишат журналята, защото проблемите на щатите са коренно различни от тези на Гърция. Гърция вече няма суверенитета да решава нищо сама, т.е. от нея нищо не зависи, докато какво става тук си е все още в ръцете на политиците ни, а не на някой от вън, дето да ни поставя условия от сорта - ще направите това и това иначе няма кинти .

Абе на нас тука друго ни казват по телевизията. Ако семейството ви има карта с 20к лимит, опукало я е цялата че и още някой и дуг трилион отгоре и сега нема пари за моргиджа
А "жената" вика, дай да си вдигнем лимита и да похарчим още малко пък после ще му мислим, я има "после", я не. Такива ми ти работи...

http://www.bbc.co.uk/news/technology-14340470

Ето я и новината - виц, при нас дори е в подходящ контекст (Епъл нали правят тек дрънкулки) .
Имат повече пари от правителството, LOL. Цялата работа е смешка, разбира се, ама не лоша
смешка.

Ти някога въобще имал ли си кредитни карти, за да знаеш ти ли си вдигаш лимита по твое желание или банката ти го вдига, след като прецени дали си надежден платец. Е ако банката го вдига, тогава как ти се струва конгреса на САЩ да може сам да си вдигне лимита на дълга. Тоя закон е в сила от около 100 г., когато дълга е бил едни 11 млрд. долара и всеки път като се достигне, конгреса трябва да разреши нов лимит - до сега са го правили около 100 пъти. Направено е с цел правителството да не си прави каквото иска. Например Обама за една година само направи дефицит, колкото Буш за целия си последен мандат. Или Обама наследи страната с 10 трлн. дълг и сега е 14.3 трлн. само за три години. И иска ново увеличение от 2 трлн. Е републиканците се запънаха и искат балансиран бюджет иначе ако не се бяха запънали щяха да го вдигнат лимита за пореден път и никой нямаше да разбере, камо ли пък да им разправят по телевизийте как САЩ на 2-и август щели да фалират. Фалира се, когато като гърция не можеш да си платиш лихвите по дълга. За Август имаме да плащаме 29 млрд. долара лихви - сериозно ли си мислиш, че САЩ не могат да платят тези пари? Постъпленията в бюджета за август ще са 172 млрд. За цялата 2011 г. постъпленията ще са 2.2 трлн., докато плащанията по дълга ще са 212 млрд., т.е. около 10% от постъпленията. Още ли си мислиш, че САЩ ще фалират подобно на Гърция?. Отделно, нека само да ти напомня, че американския дълг е в собствената им валута, а не в евро например . Колко страни в света знаеш, дето имат привилегията дълговете им да са в собствената им валута и да имат печатница за нея? Та какво на вас там ви разправят по телевизията въобще не е гаранция каква е реално ситуацията .

tqi, защо се ограничаваш с Епъл - виж банката Голдман Сакс, дето даже и дрънкулки не произвеждат - те имат цели 900 млрд. кеш .

Dimitar е прав. Всички са се вторачили в САЩ, но всъщност по-голяма част от Европейските държави са много по зле.

Просто проверете съотношение външен дълг - БВП. И ще видите, че САЩ всъщност стоят относително добре. Съвсем отделен въпрос е, че наистина САЩ са единствената държава която има привилегията да си обезпечава дълга с просто печатане на пари Т.е. те имат уникалната способност да изнасят дълга си и да го прехвърлят на останалите. Аналог им е може би само Германия и Франция в ЕС, ако предположим, че ЕЦБ прави каквото Меркел и Саркози и наредят. Но САЩ имат предимството да държат и пушката от вярната страна.....

Така, че аз не бих се притеснявал за САЩ, още повече, че както на всички е известно, ако те пръднат, ние ще се осерем до ушите. Не е като да не се е случвало и да не знаем как става.

Там ако има да става нещо, то ще се случи отвътре и то по линия на социалните плащания. Там има голям дисбаланс и там трябва да търсят решение. Обама не го може, видя се.

Бе така е, разбира се, ама статиите в BBC не ги пиша аз .
В крайна сметка всичките тия приказки по медиите са мноого раздути и изглежда имат
за главна цел да влияят на курса на валутите - ЕС приказва как афрото щяло
да се срине щото Гърция и всички останали ще фалират та белким падне малко афрото спрямо
долара, ония не остават длъжни и така свикнахме вече доларът да е под 1.40 лева (нали
няма марко вече ).
Какво става реално навярно се вижда между мегатоновете боклучави редове но за да го
види човек трябва да вложи бая работа по въпроса което никой няма да седне да прави
ако това не му е професия.

Всъщност това е най-коментираният проблем. Има един английски икономист (не му помня името) дето се занимава с история. Издаде книга и после направи филм за история на парите и още няколко в тоя дух. Та той беше направил много интересна статистика, според която всяка голяма държава/империя рухва малко след като разходите й по дълга надминат разходите за пушки.
Според неговата теория (доказана с безброй примери) няма значение колко велика е една империя нито колко голям дълг има. Важното е разходите за армията да не станат по-малко, отколкото лихвите към кредиторите.
Ако САЩ продължат да режат военните си разходи, може и да минат критичната точка

Както споменах вече плащанията по дълга са около 212 млрд. на година а официалния военен бюджет 650 млрд. За неофициалния се смята, че е около 2 пъти по-голям. Интересна статистика е, че официалния военен бюджет на щатите е по-голям от военните бюджети на следващите 45 страни взети заедно. Демек по системата на тоя амглийски икономист можем да вземаме още бая кредити .

Къде да очакваме следващата "демократична" инвазия?

Не знам, макар че според мен има доста кандидати . Иначе и друг път съм казвал, че много искам САЩ да се изтеглят от всички места по света, където имат войска и съм абсолютно убеден, че до една година миролюбците от цял свят ще ги молят да се върнат . Да припомним само, че цяло НАТО без щатите вече няколко месеца не може да се оправи с един камилоебач, а разправяха как щели да приключат с него за няколко дни. Наскоро даже се молиха на щатите за муниции, защото техните били свършили

Бе то всичко това вярно, ама не е да са без проблеми. Голямата заплаха за тях - като за
всяка империя - е разпадането вътре. Другата голяма заплаха е спадът на доверието/страха
отвън. Колкото и да са въоръжени не могат да удържат дълго в режим СССР от послените
му години, същата участ ще ги сполети - затова и всячески се опитват да не си създават
врагове.
Което не е лесно, докато във външната им политика има елемент на пречене на развитието
извън тяхната територия ще е все така. Време им е да променят това ако ше се адаптират
към новите реалности.

е, все пак с него и рейгън не можа да се справи, та някви гейчета ли. иначе да, прав си, пацифисчетата и хуманисчетата живеят под паравана на щатите и въобще на лошите империалисти, и като злобните рентиерски паленца никога не опитвали ботуш в зъбите, се скъсват да джафкат.