Банките са виновни колкото тоя дето яде баницата, не знам дали си се интересувал как така изведнъж банките са решили да финансират очевидно неплатежо способни кредитори, всичко от там нататък е опит нещо лошо да се направи хубаво и да се отърве някой от него, но това всичко е следствие, не е причина.

ами така, решават, щото всичкото е цяла голяма схема, нищо не е случайно, от отпускането на такива кредити, през "спасяването" на същите тия банки, та до печатането на повече хартийки
какъв е проблема да ти отпусна лош кредит ако не съм задължен да обезпечавам парите по някакъв начин, просто хартийки които при следващата криза излизат още от печатницата, опитват се да замазват очите с някакъв брутен вътрешен продукт който е толкова бошлаф работа че няма нищо общо с реалността

сега наново обвиняват китай манипулиране на юана, ами какво очакват?!? да предизвикват криза умишлено и всички да стоят и да гледат безучастно? ами всеки ще гледа да се спасява естествено

По добре потърси инфо конкретно по тоя въпрос. Схема няма, има простотия, къде е схемата според теб, в строилите, в инвеститорите или къде? Със сигурниост не е била в банките, банките са били против, та се налага да им дават гаранции, но по въпроса има много писано, да може и да се интерпретира по различни начини, но като цяло се вижда че отново говорим за луд популизъм, най-вече. Ето нещо съвсем общо : https://reason.com/2012/10/14/clintons- ... nd-housin/ но има купища материали по темата. И въпросният закон който задължава банките да дават заеми е отново дело на същите леви педали, в този период и двете камари и президента са все демократи, президента е може би един от най-лошите в цялата им история, Картър. както се казва лисицата си има и опашка, нищо не е станало току така, и предполагам не мислиш че някой 30 години е чакал да му върже схемата ... САЩ както всяка демокрация са силно засегнати от популизма. И колкото и да ровиш, ще видиш че във всеки еидн момент демократите са били много по-големи популисти от републиканците, и са нанесли много повече вреда. Иначе в САЩ има една доста популярна теория, когато републиканци са на власт страната е в рецесия, а когатпо са Демократи е има икономически ръст ... въпросът е дали рецесиите по време на републиканците не са дело на великите демократи, и обратното ...
Ако вярваш в теориите за световната конспирация, и за тия неизвестни които дърпат конците на всички правителства, може тогав аи да има конспирация и всичко да е налгасено, но иначе никоя корпорация в САЩ която е достатъчно голяма, и с достатъчно добри контакти за да може да оказва влияние няма изгода от нищо от това което се случва.

Значи когато Китай гледа да се спасява с удари под кръста е ОК ... а когато го правят "хамериканосите" е проблем
Кога ще разбереш най накрая, че всички са един дол дренки и гледат да се прецакат по всякакъв начин - и това е откакто свят светува и ще е вовеки ... няма добри, няма лоши - всичко е въпрос на интерес - даже ако ти имаше власт да накажеш лошите с времето ще направиш точно същото с тях в което ги обвиняваш сега, че те правят с другите - ами могат, правят ... ако и ти можеш, прави - ако не можеш, мрънкането и критиката няма да накривят феса на никого ...

Едит: Тони е писал междувременно, репликата е за Ник ...

Светът е какъвто е, няма нужда да се търси под вола теле. Както и за много други неща обяснението е много по-просто и елементарно от колкото си го представяме, и в повечето случаи е свързано с човешката природа, а там няма американци, китайци, българи, дъното всичко е едно и също, изразните средства може да са по различни.

чакай малко сега, какво значи банката дава заеми? коя банка? малката банка на ъгъла или централната банка която печата парите?
щото малката банка дори ги няма тези пари които ги отпуска, централната банка им печата и дава парите за отпускане, централната банка определя лихвата
и да, вярвам на някои конспирации, най вече на тия които вече са доказани, които се оказа че не са били никакви конспирации а самата истина
от статията която си пуснал, само едно изречение виж, точно това което ти пиша от сума време

кой е федералния резерв? държавата или частни банки? ти знаеш ли че федералния резерв дефакто са частни банки? т.е. в статията която цитираш за да ме опровергаеш казват, че кризата е проектирана и създадена от частни банки... какво повече да говорим...
контрола е оставен в ръцете на същите тия които печелят когато балона се надува, после що се надувал балона до спукване.... ами схемата е такава

палавров, когато започнеш да правиш разлика между причина и следствие тогава писаниците ти ще започнат може би, евентуално да добиват смисъл

Много грешиш, нито де факто нито де юре федералният резерв не са частни банки. Не са де юре дори защото и по-закон те нямат никакви контролни или каквито и да е други функции, но са задължени да притежават част. Де факто още по малко са защото не само законово но и фактически нямат контрол. От друга страна масово се смята че фес е по-скоро независим от правителството, но според мен е доста зависим, при условие че борда му се назначава.
За тях поне има много инфо, прочети не разчита на слухове, легенди и писания на журналисти.

мда, всички имат дялове, и всички получават процент, всички получават от напечатаните пари, всички си прокарват удобните за тях закончета и поправки, ама иначе нямат нищо общо
и какво като борда се назначава? кой мислиш назначават? бивши служители на същите частни банки. или някой от техните хиляди израстъци под най различни имена
съвсем бърза справка от вики
In late December 2011, President Barack Obama nominated Jeremy C. Stein, a Harvard University finance professor and a Democrat
He designed quantitative asset-management strategies for Guggenheim Partners from 2005 to 2007, was also a senior adviser to the Treasury secretary and was on the staff at the National Economic Council in 2009
In addition to the post at Harvard, in March 2015, Stein began working as a consultant for hedge fund BlueMountain Capital
хедж фондове, хм... съвсем ама изобщо нямат общо частния сектор и фед

ами другия, който все още е в борда?
From 1984 to 1990, Powell worked at Dillon, Read & Co., an investment bank, where he concentrated on financing, merchant banking, and mergers and acquisitions, rising to the position of vice president.
In 1993, Powell began working as a managing director for Bankers Trust, but he quit in 1995 after the bank got into trouble when several customers suffered large losses due to derivatives. He then went back to work for Dillon, Read & Co.
In 2008, Powell became a managing partner of the Global Environment Fund, a private equity and venture capital firm that invests in sustainable energy.

та какво казваше за тия оплетените като свински черва? фед нямал нищо частно ли?

Не няма нищо частно, няма какво да се дискутира, и никакви проценти никой не получава, цялата печалба отива към федералното правителство. А за хората, от къде да ги избират, ако назначат дърводелци и зидари по-добре ли ще е? Много ми е интересно като кажат тоя е работил в еди коя си частна фирма, ами от къде да дойде?

a member bank receives a dividend equal to 6% of its purchased stock. - май май получават, май и това е само върха на айсберга, от прокарването на закончета и поправки в техен интерес печелят много повече
на такива постове не е единствено важно в колко още частни корпорации има интереси, а и колко рушвети получава под най различна форма от всички останали
и това не е нещо ново, някои хора още от преди 100 години са забелязали какво театро се върти

Several members of Congress have criticized the Fed. Senator Robert Owen, whose name was on the Glass-Owen Federal Reserve Act, believed that the Fed was not performing as promised. He said:

The Federal Reserve Board was created to control, regulate and stabilize credit in the interest of all people. . . . The Federal Reserve Board is the most gigantic financial power in all the world. Instead of using this great power as the Federal Reserve Act intended that it should, the board . . . delegated this power to the banks.[23][24]

Representative Louis T. McFadden, Chairman of the House Committee on Banking and Currency from 1920 to 1931, accused the Federal Reserve of deliberately causing the Great Depression. In several speeches made shortly after he lost the chairmanship of the committee, McFadden claimed that the Federal Reserve was run by Wall Street banks and their affiliated European banking houses. In one 1932 House speech (that has been criticized as bluster[25]), he stated:

Mr. Chairman, we have in this country one of the most corrupt Institutions the world has ever known. I refer to the Federal Reserve Board and the Federal Reserve banks; . . . This evil institution has impoverished and ruined the people of the United States . . . through the corrupt practices of the moneyed vultures who control it.

да, официалната версия е, че уж нямат общо, уж, ама на практика всички са в играта
в момента тромпетчо е в паника, че кризата ще го удари точно по време на изборите, и се опитва всячески да забави нещата с още изкуствени балони, "намаляйте лихвите веднага" без изобщо да е наясно какви са последствията (както от всяка негова поредна глупост) но това само ще задълбочи още повече кризата
и това не е само в щатите, всички централни банки поеха по тоя път, вече и европа влезе в надпреварата за печатане на хартийки, от 2009та до сега не са спряли да печатат. щото разбраха че тва е единствения начин, за да се състезаваш с някой трябва да тичаш в същата посока, каквото натворят щатите всички останали вече копират, а за щатите остава само да се жалват "ама що и другите правят така"

с китай сега същото се получава. дори има вече версия че китай не са си обезценили юана, а по-скоро са спрели да го поддържат. така юана се превръща в огледало на тромпетчо, на всяка негова глупост юана пада. а той не спира с глупостите....

Е и какво точно получават защо не погледнеш цифрите, 6% дори да притежават 100% това са все така 6%, 6 млрд между всички банки в САЩ, буквално с това сигурно не могат само разходите за тоалетна хартия да си платят... Ако можеха да вкарат по 100 млрд всяка и да чакат 6% лихва... айде да има далавера, но те вкарват дост пари и си делят 6% от дивидента... ебаси далаверата, това ако го обърнеш в лихва сигурно е под 1%....

6% за гарантирана печалба по принцип хич не е малко, но както вече казах това е само малка част от далаверата, вътрешна информация, влияние, манипулации, закончета и поправки в техен интерес, всичко носи допълнителни печалби, все пак ако няма далавера няма да се натискат да са там, нали така

Ник ти не четеш, те получават 6% дивидент, не бърка дивидента с лихвата, ако банката има печалба 100 млрд и е изцяло собственост на частните банки, това означава че 6 млрд ще бъдат разпределени. На същото място от където си го копирал пише : Federal Reserve Banks made a profit of $100.2 billion and distributed $2.5 billion in dividends to member banks as well as returning $97.7 billion to the U.S. Treasury.
От тук можеш да се заключи че частните банки притежават около 50% и между тях се разпределят 2.5 млрд. В същото време за тези 50% те са платили предполагам стотици милярди може би няколко трилиона, та тия 2.5 млрд да някаква мижава лихва. Ако не се сещаш защо е така, по тоя начин се създава резерв и се гарантират вземания. Днес може и да не е много актуално с оглед как се печатат пари, но когато е било измислено всеки долар е бил обезпечени със злато, съответно банките са загробвали сериозни суми, и тоя дивидент е някаква залъгалка да не е без хич.
П.. С никой не се натиска, те са задължени, за тях това са загробени пари.

натискат се, никой не ги задължава да правят банка точно в щатите, щом са там, и щом бизнеса им е "банка" - значи се натискат
и докато си се запънал за тия 6% пропускаш цялата картинка - власт и влияние, това е многократно повече от 6% и "загробените" пари
да участват в лобиране което може да прокара закон от които да спечелят милиарди - това защо го пропускаш?
да участват в лобиране което може да подмени цяло правителство - там пък милиардите ги доят с години ежендевно
просто картинката е много по-голяма от тия 6%
не можеш да ги отделиш това е федералния резерв, това са банките, това е уолстрийт, това е правителството, не, всичко е едно цяло, един организъм, всеки един орган е изцяло зависим от останалите, всеки един от тях не може без останалите, пълна симбиоза

А ти се хващаш за не съществените неща, както казах няма от къде да дойдат кадри освен от частният сектор. Дали някои са повлияни може би, но контрола е сериозен и истински, най-малкото повече от колкото в повечето други държави. Къде да правят банки американците, в Европа ли или в Азия, естествено че там ще ги правят. А доколко фед е виновен за икономически проблеми, не е като да няма вина за някои от кризи те, но не бих казал че банките са двигателя на проблемите, пак пиша виж повечв детайли за кризи те, някои от тях са чисто заради популизъм и разни много не капиталистически идеи.
Ако търсиш схеми и гледай се в други вертикални, храни, медикаменти... но в това отношение Европа също не е цъфнала, особенно Германия, същото е и с банковия и най-вече застрахователният бизнес в Европа.
Пак се хващаш за американците без съществена причина, ВС е така, UK е така... навсякъде почти е така, както се казва всички са макари, американците не са повече от другите.