http://bnr.bg/horizont/post/100975008/r ... -v-ukraina

Поне се сложи край на спекулациите, как точно е свален. Сега въпроса е кой е стрелял. За мен най-вероятната версия си остава, руснаците дават на бунтовниците зенитен комплекс да гърмят украйнски военни самолети. Ония обаче са неграмотни в използването на подобна система. Гръмват граждански самолет... Едва ли е нарочно.

Т.е. Путин е дал на маймуните - Калашник. Кой е виновен, Путин или маймуните?

Хм..., досега някой освен руснаците да е бил виновен? Смех, та дрънка... Само да има кой да вярва.

Такъв комплекс иска обучение и то не малко. Така че най-вероятният вариант е да са стреляли руснаци в "отпуска", по едно време украинците доста бяха натиснали сепаратистите и руснаците им пратиха помощ. Като хващаха пленник от тях руснаците твърдяха, че бил в отпуска.

Но категорично не са знаели, че това е граждански самолет. Пълно безумие е да се стреля по такъв и невероятни международни усложнения, а от военна гледна точка нулева печалба. Мислели са го за военно-транспортен самолет, май че по това време и някакъв висш украински политик е щял да лети там. Първата им реакция в Интернет е че са свалили военно-транспортен самолет, хвалят се с това. Като разбират за белята мигновено трият поста и изтеглят това подразделение.

https://www.kommersant.ru/doc/3101494?

... който случайно прилича на президенския Ил-96 и даже е оцветен с руското знаме.
Холандските гейчета са препушили май.

Сериозно ли вярваш че на такава височина може да се вижда някакво знаме от ракетната батарея? Но се отдалечаваме от същественият въпрос, КОЙ го е гръмнал. Комисията дава доста факти, снимки от маршрута, разговори и т.н. Руснаците само хипотези изсмукани от пръстите. Не ме учудва, да отричат при тях вече е станало условен рефлекс, за това вече самите руснаци ги подиграват, "ИХТАМНЕТ".

Fred,
Както винаги разцепваш мрака с изказванията си...
Незнам кой какво е доказал, ама незнам дали си виждал последиците на земята от такъв тип зенитен комплекс. Общо взето има едно изгорено петно. Щото това не е ц300 дето изхвърля ракетата и после и се запакват двигателите. Та в ерата на спътниковите снимки с висока резолюция ако имаше залп от пво на руската страна шяха да наизвадят снимки и да дискутират фактите, сега някой казал руска ракета, ама то половината свят ги има. Украйна най-вече.
Така пе мисли малко не пиши първосигнално. Точно заоадняците ако умаха 100%доказателства, нямале да си бавят заключението толкова време
П.с. И по повод височината и гледането, ракетите могат да се водят и с оптичен прибор с голямо увеличение. Точно с такъв комплекс сърбите свалиха първият стелт и точно с оптика го откриват и прравят целеуказването

Доста са препушили,тук пише че са намерили отпечатъци по взривената ракета:
https://m.dir.bg/dnes/svyat/es-i-nato-r ... ad-ukrayna
Постановката Скрипал забуксува ,затова решиха да извадят старите папки.

Мухата,
пак се изказваш неподготвен. Прочети малко преди да пишеш глупости.
Специално сърбите свалиха стелта с "пасивен радар". Един радар излъчва а друг приема. Когато има няколко радарни установки на сравнително близко разстояние те си влияят и единия вижда на екрана лъча на другия. И точно единия оператор забелязва изменение в паразитните сигнали от лъча на другия. С една нормална западна апаратура честотите на двата радара щяха да са различни и добре филтрирани и да не си пречат но това пречене помогна на сърбите да го видят. От тогава стелта не е стелт защото всички правят точно такива пасивни радари с отделни излъчвател и приемник.
А да видиш самолет и да насочиш на око - втората световна война мина отдавна.

Сетих се за едно интересно видео по темата - механичен компютър за сваляне на самолети:

https://www.youtube.com/watch?v=s1i-dnAH9Y4

Чукча освен читател трябва да е и зрител. Ето ти филмчето където накратко са дадени доказателствата които е събрала комисията за маршрута на батареята изстреляла ракетата /снимки и засечени телефонни разговори/. Впрочем филмчето съм го взел от руски източник, ефикасен метод когато се спори с путинофили.

https://www.youtube.com/watch?v=Sf6gJ8NDhYA

Чрез редица снимки заснети от любители е направена реконструкция на маршрута на ракетната батарея свалила самолета. Там са дадени и снимки от инверсионната следа на изстреляната ракета /6:32-7:08/. Включително снимки на следи от обгарянето на земята при изстрелването на ракетата, направени както от журналисти така и сателитни снимки /8:28- 9:31/, също и следи от камиона транспортиращ ракетите. И накрая, дават и снимки на същият транспортьор вече на връщане на който ясно се вижда, че една ракета вече е изстреляна /10:24/.

Гледай чукча, гледай. Филми от сериозни хора, не като тези по-долу.

https://www.youtube.com/watch?v=1Ks1usvO9DY

Доказателства не се събират за ден два. Така правят руснаците които първо решават какво "политически правилно" да се каже и после търсят/измислят "доказателства". Комисията е от сериозни специалисти които не искат да се излагат пред света, всичко е обсъждано многократно и са проверявани много хипотези преди да се направят заключения които да съответстват на събраните факти.

Комисията може да заключи каквото и на когото е угодно, комисия от сериозни специалисти не звучи сериозно, няма такова нещо. Дали това което са заключили е вярно или не едва ли ще разберем скоро, най-вероятно са заключили това което им е било наредено да заключат и са събрали нужните за това заключение доказателства. Не казвам дали са невинни или виновни руснаците, казвам че комисията е заключила това което и е било наредено, само пълен наивник може да мисли че в наше време, някъде ще се направи комисия по някакъв подобен повод, която да е независима и обективна. Онзи ден слушам по радиото за историите с САЩ изборите, и след 30 мин спорове и дискусии и двете страни заключиха че не може да се разчита на FBI нито на комисия в конгреса, и че трябвало да се назначи inspector general но и той не е ясно колко може да е надежден ... говорим за майката, таткото и дядото на демокрацията, защитника на всичко правдиво, на угнетените и на истинността ... какво остава за комисия сформирана да докаже че руснаците са свалили самолета някъде на майка си у .. в Украйна, то да беше луфтханза или бритиш, а то малайзиски авиолинии, те така и така губят самолети, на никой не му дреме на кура какво е свалило самолет,а каквото е удобно това ще е истината. Може и да са руснаците, но не защото някаква си измислена комисия го е решила.
А за информацията идваща от самата Русия, не знам защо трябва сляпо да и се вярва, това като да вярваш на информация идваща от България за България, ами че то точно тази информация е най-силно изкривена и обслужва нечии интереси.

Ами дали са фактите които потвърждават хипотезата им, гледайте и преценявайте. И оборвайте един по един фактите и логиката която ги свързва, не ей така на едро "наредили са им". А това "така са им наредили" не е сериозно, това не е БАН които в зависимост от поръчката дават експертизата, на Запад хората ценят името си защото от него печелят. И има десетки дори стотица други които с удоволствие биха разкостили всяка малка грешка за да направят от нея те пък име. Така че се пазят.

Мухата е прав, сърбите наистина свалиха самолета само с визуално насочване. Другото са легенди.
"Пасивен" радар пък е съвсем друго....