64 × 64 LWIR Focal Plane Assembly (FPA)
https://web.archive.org/web/20090227003 ... g_jave.pdf

BTW: MCU-то на снаряда( seeker ) е 3.2 MHz и използвал корелационни алгоритми

Едва ли е фейк, пак казвам изображението на екрана беше тотално мазало...
Въпросът беше в принципа, просто не бях чувал за визуално проследяване. Наистина само оптика може да изглежда толкова ужасно при тия разстояния, но явно им върши някаква работа.

Всичките от 1800 година нататък - не са участвали в нито една война, а с Норвегия са се разделили мирно. Това не ги спира да имат армия и военно-промишлен комплекс, както и силна гражданска отбрана. Мисля че до месец-два цялото Скандинавие ще в в НАТО, и това не е задължително да свърши зле. Напротив...

И това няма НИЩО общо с темата.

А по темата, NLAW, шведско-английско творение е нещо което си струва да се дискутира, по далекобойност отстъпва на джавелина, но е доста по-умно, но и ново.

А иначе дали чуждата кокошка е патка и само нашите кокошки са гарги : https://www.youtube.com/watch?v=gGDyS_JJ-MA , леко аматьорско но не само Русия разработва и произвежда оръжейни системи с проблеми.

Grubi, мисълта ми беше, че не оръжието печели битките ... и колкото е по-сложно за употреба, толкова е по-неефективно на фронта
още по-малко произведени от специалисти без опит в сражения

А двата жавелина са ефективни по дърти танкове без актуална защита на "равно поле" ... поне за сега
Тук има един "специалист" по ушанско оръжие - да коментира дъртия Краснопол ( с КТ315 )
https://www.youtube.com/watch?v=Y_pEgfOu6JU

"Сложните" оръжия има за цел да улеснят "просите" войници - едно е да ти покажат нещо като видеоигра, да ти кажат как да избереш и заключиш целта, да стреляш и да си ходиш вкъщи - а съвсем друго да те научат как по две жици през цялия полет да насочваш ракетата че да не пропусне, или да ти набият в главата за траектории, ветрове, скорости, предварения и каквото там му викаха.
Разбира се че по-сложните механизми биха били по-ненадеждни (при равни други условия), както и по-скъпи.
Но от техническа гледна точка, смисълът на тия неща е да вдигнат ефективността на поразяване, да намалят възможността да бъдеш разкрит и да ти отвърнат на огъня, и всичко това да може да го прави неквалифициран персонал.

Някъде четох наскоро и ми попадна един интересен израз на военните "the dirty battlefield" - "мръсното бойно поле". Щото нещата са едни чисти преди да почне пуцането, но още първия изстрел и/или попадение, или маневра на танка правят една мазаница от прах и пепел, пушеци, огньове. И целта е дори в тия "мръсни" условия да има видимост. Щото на учение дето няма пари да гръмнеш повече от веднъж е едно - слънце, птички пеят. После става "бах мааму, нищо не видя".


Едит: а клипчето е интересно - 152мм снаряди с лазерно насочване за гърмене на коли и джипки? Това не е ли малко скъпо начинание? Струва ми се че и нещо 20-30мм ще стигне за тая цел?

тук една не-лоша статия, въпреки че е Forbes. Плюсовете и минусите на скъпите и далекобойни, и на другите по-евтини и по-малки
https://www.forbes.com/sites/mitsubishi ... 4354f4ce46

или масово изпитание - нямам идея

рашите имали "убави" дронове, ма къде са - беш ли мааму
https://www.youtube.com/watch?v=xaYvsjEyqW4

Малко конверсия ?
Значи - блъскам си тиквата в следния проблем - искам да направя дистанционно управление (пулт) за плазмена маса (3метра/1.5метра). На оператора му се налага да ходи около масата , да придвижи резачката по Х/У , да запали и реже в ръчен режим. Имаме 4 бутона X+,X-,Y+,Y-. По-интуитивно е бутоните да са 4 стрелки . И тук стигаме да проблема - "стрелка напред" може да означава движение във всяка една от 4 посоки - в зависимост от положението на човека и пулта. Как да определя положението на пулта ,или поне ориентацията му?
Опитах със сензор-компас , но железата са твърде много , халето е стомана и сандвичи , не успях да стигна до смислен резултат.
Сега си мисля възможни алтернативи - например 2 лед-ленти с различна дължина, на 90градуса (като катети на правоъгълен триъгълник). 2-те ленти - над масата . Оптичен сензор (камера?) ги търси, мозък МЦУ трябва да извлече координатите и да пресметне положението и ориентацията на пулта. Звучи интелигентно, но не ми е по силите.
Нещо от ракетните технологии ?

X+, X-, Y+, Y- е достатъчно интуитивно.
Ако не е, се добавят указателни надписи: към вратата, към прозореца, към кенефа, към простия оператор.

Grubi, май не си уцелил линка?

как се "пилотира" RC

дисплей на пулта?

жично - показателно по количество
https://t.me/RVvoenkor/11726

Много аи прав и идея нямам защо е копирало линк, който няма нищо общо
https://www.forbes.com/sites/sebastienr ... 0d58d74170