Може и да е бил читав така погледнато от начина на ползване за да издържи толкова
Но ако се погледне от друга страна на въпроса, един обикновен рутер с флаш как го ползва толкова дълго време:
1. Стартира се от флаш.
2. Прави си виртуален РАМ диск и работи от него.
3. Само когато правиш промени в конфигурацията се записва във флаша.
Така имаш съвсем минимален брой презаписи.
Предполагам че има начин и на обикновенна десктоп система така да се организират нещата ако се знае че диска е такъв.
За сървър е грубо казано неприложимо.

Преди много - 15-ина - години, когато DPS беше в по-ранна възраст, почнах да си правя бекъповете
на SCSI магнитооптично устройство, в началото имах едно 128M. Третирах го брутално като
диск и секторите с CAT-а (Cluster Allocation Table) отказваха доста преди да свърши
целият бекъп (всеки прекопиран файл водеше до писане в CAT-а). Кво да правя, добавих
кеш механизми и работата миряса.

Същото нещо е и с флашовете и всеки друг ностител с ограничен брой презаписи. Да,
от флаш е практично да се тръгва в RAM-диск, така правят анализаторите ми ако ги
бутне човек от флаша (авариен режим, колкото да си оправи диска). Така правят
всички на които им се налага.
Но както Пламен е констатирал от горчив опит нещата са точно така, както очаквах
да са без да съм търсил, малко ли различни дискове съм интегрирал в DPS-a (флопи - за тях дори
съм писал контролерската част за 6809 със 765 - SCSI HDD, SCSI MO, LS-120 SCSI,
LS-120 ATA, ATA HDD, ATAPI/MMC) ... та знам какво би могло да има и да има да става.
Както човек свикнал с града не се обръща да гледа всяка кола като забележителност.

Да повторя (третя?) прогнозата си: сегашните дискове навярно ще бъдат изместени,
но не от флаш базирано нещо. Тия кьопави заряди в кутийки от окис и т.н. няма
как да станат съпоставимо практични с магнитните носители. Нещо друго ще
трябва да е.

Може би това http://en.wikipedia.org/wiki/Memristor

Това преди няколко месеца четох за него (някакъв BBC материал, имаше същата
картинка и в него ) и май е обещаващо. Ако някак стане и магнитният носител
и главата да са интегрирани в дребен елемент на чипа та хем да е чип, хем да
няма износване, морето може и да се подкваси. То ще се чуе де.

Ако бях производител щях да рискувам с добрата стара SRAM или имитация с аварийна батерийка - със сигурност ще бие всичко съвременно ако не броим гигабайтовете. То така или иначе никой не ползва флашка напълнена до дупка и за повече от две години, поне бърза да беше...

Ама съвременните флашки вече дорастнаха и до USB3, нишата се затвори...

Абе то е ясно, че в един момент, флаша (или негова производна) ще утрепе HDD-то. Но тогава ще ми е много мъчно. В момента за мен хардиска е едно съвършенство от механика и електроника. Отворете един 1.8 инчов диск и ще се хванете за главата за каква прецизност на механиката става въпрос при цена от няколко десетки долара на едро. И това нещо се търкаля денонощно с 10ки години без да спре (ако е читаво де). Направо си е ювелирно изделие. Флашове - една силиконова джапанка и кой ще я избродира по-ситно. Докато диска си е инженерно творение, както и да го гледаш.

Лоша работа bongo, SRAM с ниска консумация са бавни, бръзите SRAM са с висока консумация. Размера няма да го коментираме...

Абе от флаш до флаш има ралзика, скоро бях на едно изложение, не помня как се казваше фирмата, трябва да погледна визитките, но предлагат индустриални SSD-та и то с бая гаранция и като записи и като годинки, трбява да ги изровя. По принцип от SSD имам само лоши впечатления, с две думи който не е взел той не се е оплакал, но тия като ги гледам ми изглеждаха надеждни и стабилни, е и цената не е като на бормлано SSD ама .... аконе забравя по късно ще изровя името на фирмата.