Накратко - следното. Приятелката ми има договор с тях за интернет докато още бяха CableTel. Само за интернет. Родителите и имат договор със същите педерасти за кабелна. Ама после ги зарибяват да си сменят типа на договора за интернет + кабелна като пакетна "услуга". Правят го. Новият договор се води на родителите и - за интернет + кабелна. Само че... На приятелката ми почват да и звънят и да и обясняват че дължала още няколко такси за договора и за интернет, който е мутирал вече в нов договор. Дължала била "неустойки" заради предсрочно прекратяване, при все че и в момента ползва все техния интернет, макар и договора да не се води вече на нейно име, все същия адрес е. След като няколко пъти обяснява по телефона че нищо не дължи, понеже продължава да си плаща... изведнъж почват да я търсят и от някаква агенция (1 година по-късно) по събиране на дългове, заплашват със съдия-изпълнител за някакви 30 лв, които уж са дължими на Blizoo. Какво може да се направи? Сещам се за много неща, които меже да се направят де... ама за повечето от тях май съдят...

Просто ги игнорира, нека я съдят. Знаят, че не могат; това е рутинен
опит - ако мине номерът, който снесе. Овчедушието у българите е така вкоренено,
че май и реално събират някакви пари.

Инак с тия капути оправия няма ама и те отиват към монопол - поне за мене са,
по тая улица друг кабел няма (бяха Евроком на времето). Пооправиха мрежата,
първата година и кусур след като станаха на Близу всеки ден трябваше да им
се обаждам по за нещо, сега не е така. Докато се появи следващият тъст/братчед/къвто и да
е/ в командването им и се случи да е някой с идеи че да не го и мързи, тогава отиде пак тя.
Имат една цифрова телевизия дето дават приемници за нея. Бе работеше си тоя приемник,
поразмазанко спрямо аналоговата ама при толкова лента толкова, работеше.
И като назначиха някого да го "програмира" ела да видиш. Цяла година си игра с менютата,
така и никога не стигнаха до 10% от използваемостта на оригиналните - но виж, с
цветните кантове и фона голямо разнообразие вкара. Това иди-ела, тя жената му
свиква и не се жалва особено, само аз псувам като хвана да щракна нещо
и аз и то занеще. Но от може би месец-два програмирането навлезе и в сигналната
част и сега току станат "шумни" половината канали. Шумни демек прекъсва им
звукът и са на квадратчета, кога мърдат кога се успят. Така ставаше при лош
сигнал, мислех, че е това. докато жената не откри, че с repower се оправя....
Питам се каква ли заплата плащат някому да си играе на програмист с години
в бавно успяващи опити да унищожи работещ фърмуер.

Точно така. Консултирал съм се с адвокат, той каза абсолютно същото — това е просто опит „ако мине номера“. И го прилагат с учудваща последователност… явно минава на много места, щом още го използват.

Същите тия докато бяха Евроком.. Баща ми ги ползваше за телевизия... След една нова година отива да си плаща сметките и хоп - увеличение... Той се издразнил и им теглил една майна, и казал на кифлата в офиса им, че не иска повече да им е абонат и си тръгнал... Само дето така договор не се прекратявал... Тия изроди го водили още 2 месеца абонат и го отрязали чак тогава поради неплащане... И по същия сценарии - съдия изпълнител и системен тормоз... Скандали - разправии... Имах едно приятелче дето бачкаше при тях та го замолих да види какво може да се направи - естествено може само да се плати... Помолих го да ги плати тия 40 проклети кинта па кат се видим ще му ги дам... Той забравил... Тормоза продължи... и накрая завърши с нов скандал и скарване с приятелчето... Нема такава олигофрения просто... Бегайте далече от тия...

??? Ти май не си бил страна в БГ съд ??? Не е проблема, че ще я осъдят, а, че ще я съдят. Това са дела, време, разходи. Последните както и да ги смяташ, никога не се покриват изцяло от губещата страна. Най-малкото заради прахосаното време, а то е много, вярвай ми. Включително съдията има право да и наложи запор за излизане от страната .... по свое усмотрение, докато не се произнесе. Или принудително да я доведат ако не ебава да се явява на делата. Има и такива случаи.

Най-доброто е да иде в офиса и да иска среща с юрист консулта им преди да са я дали на съдия изпълнител. Ако вече са я дали, директно да отива при него и да му представя документите. И ако не поддават, следващия път направо да отива с адвокат и да ги заплашва с контра дела за психически тормоз и пропуснати ползи от изгубено време.

В БГ правораздаването е такова, че даже и да си на печелившата страна, пак си губещ.

Цецо и ти май не си бил страна

Процедурата е в две фази - съдебна, води се съдебно дело. Ищецът подава искова молба по граждански или търговски спор на първа инстанция. Съдът провежда заседания, за които по закон трябва да те уведомят, но на практика се заобикаля закона. Аз имам решение (срещу мен) което гласи "поради неявяване и на двете страни, съдът счита фактическите обстоятелства за изяснени...... "
Та ако не се явиш на първа инстанция или изпуснеш срока за обжалване съдът взема решение относно "спора" и това е окончателно. Иначе може да си спорите още една или две инстанции, но в крайна сметка се стига до съдебно решение, което казва кой на кого какво дължи. Загубилият следва доброволно да се издължи в определен срок.
Едва в случай, че решението от съдебното дело не бъде изпълнено доброволно, ощетената страна има право да подаде молба за изпълнително дело при съдия изпълнител. При изпълнителното дело не се води спор по същество. Демек не се коментира съдебното решение. Може само да се договаряш как то да бъде изпълнено, разрочвания на плащане, начин на плащане и т.н.
Особеното на изпълнителното дело е, че не се води спор. Спор вече няма! Съответно няма заседание, не са длъжни да те уведомяват и т.н. Практиката е такава, че тихомълком се налагат запори на всякаква собственост, заплати, пенсии, абе каквото им падне. Ще се изнадате като ви се случи, както аз миналата година разбрах че имам запор. Забравили да го вдигнат... и така 11 години след делото, всъщност колата съм я купил по-късно, ама те си работят хората

Тъй де, мисълта ми беше че не могат "да те дадат" на съдия изпълнител без съдебно решение, а стигне ли се до там вече е много късно...

Забравяте още нещо — въпросните обаждания всъщност не са от Blizoo, а от нает кол-център, на който са изсипали един списък с имена и телефони и са оставили шерпите да звънят и да тормозят хората — току-виж повечето се вързали и платили някой лев. Ако се опитате да ги притиснете с въпроси (или недай боже — цитати!) относно условията в договора, веднага започва едно мрънкане и измъкване „по допирателната“, след което тормозът обикновено се прекратява.

miro, съдията може да не те призове за изясняване. Но може и да те призове. Всичко е по негово усмотрение. Ако реши, че нещо не му е ясно, има пълното право да не реши по усмотрение, а да те призове. И ако ти в тоя момент не се явиш, а съдията реши, че го правиш нарочно (щото много така правят), ела гледай сеир... отлагане на дело, първи път, втори път, на третия заповед за принудително довеждане. А ти си кюташ кротко в чужбина и си мислиш - за 100 кинта нема седна да ходя до БГ я...еле пък да наемаш адвокат да те представлява.

Такива случаи има доста.

А че не могат да те дадат на съдия изпълнител без съд е ясно. Ама аз не разбрах, на въпросния случай докъде са стигнали, затова им казвам - изчистете го и не си трайте, щото с бг съд да си имаш работа си е скъсяване на живота. Ако не се изхранваш от това де (адвокат).

Това не отпадна ли?
И още - има ли в България практика да се съди за изгубено време?

Делата по гражданско и търговско право по същество са спорове. Не може да се води дело, ако няма спор. Първата работа на съдията е да провери има ли спор и дали този спор е в рамките на неговата компетентност.
С други думи съдията е длъжен да се убеди, че има две страни и че те са на различно мнение. И това трябва да стане *преди* да почне да се гледа делото по същество, т.е. преди да се мисли кой крив, кой прав. Също така *преди* да започне да се гледа делото, съдът е *длъжен* да уведоми всички засегнати страни по надлежния ред.

Това са фундаментални принципи в правото. Ако някой не ги спазва, значи той ти нарушава основно конституционно право - правото на защита. Защото как ще се защитиш в някое дело, ако ти не знаеш че се води такова дело изобщо ?!

Трябва много внимателно да се прочетат двата договора и да се изровят всички стари бележки за плащане на такси. В съда това е веществено доказателство. Предполагам, че прекратяването на стария договор не е едностранно а си има някакво обяснение подплатено с документи. Ако те са предложили комбиниране на услугите значи си имат вариант за документалното му оформяне. Ако някой служител е объркал нещо по документите трябва да си понесе отговорността. Аз не виждам вариант да имаш два договора за интернет, който върви по един кабел, и съответно две такси. А ако имаш два договора за две паралелни услуги застъпващи се във времето, то със сигурност едната не е изпълнена по съответния договор, ако и в двата договора се визира един кабел(модем). Остава варианта два договора, два кабела, две такси. Ако е така такса е дължима за периода на всеки от договорите.

Аз със тия имах проблем преди години. Един договор за кабелна и няколко телевизора. Като единия беше на таван. При положение, че те си бяха пускали кабелите и всичко необходимо. В един момент решили, че тоя на тавана е вързан нелегално и почнаха същите номера без да признават договора, който си важал само за апартамента. След двуминутен разговор, с техния юрист в техния офис и с техния договор, клекнаха та чак легнаха. Но преди да се ежиш трябва да си абсолютно сигурен, че не си нарушил договора по която и да е точка.

Ами как - много просто - не се защитаваш и гризваш дървото... Един приятел така изгоря миналата година към края... Станал преди доста време поръчител на негов уж приятел... Оня си платил 2-3 вноски и след това се скрил... ДСК завела дело тихолъмком и хоп - моя приятел след 4 години осъмна с присъда, запор на заплатата и съдия изпълнител на врата... Историята е доста педалска... Ако от банката са го били потърсили на време със сигурност е нямало да се стигне до тук - но не, те нямат сметка да го търсят - така сега вместо да се възстановят 3000 лева човека изяде дървото с 6500 - лихви, съдебни разноски, таксата на съдия-изпълнителя и естествено опетнено име пред работодателите си... Единствената утеха му остава, че ще пусне същите тия изпълнители по дирите на кредитополучателя, само дето от него няма какво да се вземе - не работи - няма собственост - няма нищо...

Уф именно бе човек, нали това и аз ти казвам. Ако се стигне до съд, съдията има право (а често и основание, ако наличните документи не дават ясна диагноза) да те призове теб (или адвоката ти) да изложиш твойте аргументи! Ако не го направиш, последствията варират и могат да са неприятни. От това да не вземат под внимание доводите ти, до това да те доведат с синия микробус при него.

Коле или имаме общи приятели или това се случва честичко. Щото и на моя приятел му се случи същото 1:1.

Е как няма нищо?? Има кокали, а те са чупливи. На всеки дъжд ще се сеща за тия 3000 лв.

Но това с банката не е спор и твоя приятел с полагане на подпис се е съгласил да носи отговорност. В ДСК(предполагам и другите банки са така) ако 3 месеца не се внесе нищо по сметката започват процедури по събиране.

Там е проблема, че не са почнали процедурата по събиране след 3 месеца. Всъщност допреди да почне кризата, банките си питаха ушите и просто пишеха лошите кредити в графа - "не много лоши" и не си даваха зор да ги събират. Съдия изпълнителите плъзнаха масово преди 2-3 години.

В случая на моя човек, са минали бая години, щото лихвите и наказателните такси бяха надули бая първоначалната сума.

А оня келеш е неоткриваем. Хванал гората, вероятно в чужбина. Моя човек си плати задълженията към банката и сега съдия изпълнителя действа от негово име, ама .... вероятно като цъфнат налъмите.