От доста време си мисля по темата, коментирали сме отделни нейни аспекти и тук във форума, но все още нямам яснота как да се променят нещата.

Вярвам, че всички ще се съгласите, че има нужда от промяна, но каква да е тя?

Какво мислите за идеята изцяло да се премине към "мажоритарен" модел? Т.е. да се избират личности от листи (вероятно партийни), но да се гласува за отделните хора в тях, като примерно им се дава някакъв рейтинг с цел преподреждането им в листите. Може би ще е по-сложно гласуването и обработването на резултатите, но очевидно "простите" варианти у нас (а и по света) не работят много добре...
Идеята е всички кандидати задължително да живеят в избирателните си райони (да са местни и избирателите им да ги разпознават и познават). Допълнително всички кандидати при издигането на кандидатурите си да подпишат декларация, че примерно 4 години след изтичането на мандата им (ако не бъдат повторно преизбрани) ще живеят в избирателния си район.
Идеята е да може да им се оказва някакъв вид морален натиск за щуротиите които евентуално ще извършат. Т.е. да са принудени да се разминават по улиците с хората, които са ги избрали и да "поемат от народната любов" на избирателите си.

Отделно добре ще е да се измисли вариант за "отзоваване" на народните избраници преди изтичането на мандата им. Няма защо да се чака 4 години за това. Примерно програмата им е една, а те с гласовете си започват и гласуват за други идеи и решения противоречащи на програмата им. (при подмяна на вота)

Някои може ли да даде инфо има ли подобни системи и практики за "отзоваване" някъде по света и как работят?

много пъти сме го коментирали, пак ще кажа мнението си че начинът на изборите няма чак такова значение. Дори хората дето ще бъдат избрани също.
Пак ще се повтаря - има държави, където и магаре да се избере ще бъде принудено да стане човек. Докато у нас и Дева Мария да дойде ще я развратим.

Не че няма никакво значение кои са хората и как са направените изборите - има! Ама не това ни е проблемът. Проблемът е какво се случва *след* изборите. Демокрацията не е форма на избори, а форма на управление.

Не мога да си спомня сега нито автора нито заглавието на разказа, но в кратце нещата стояха така - избират си президента обаче като встъпи на пост надява един ланец със стотина грама динамит в него. Във фоаето на президенството обаче има нещо като пос терминали достъпни за всички и който не му харесва как управлява, отива и натиска едно копче което детонира ланеца. Та в общи линии често имало недоволни ама обикновенно за краткото си управление всеки президент управлявал изключително добре

Така е, кого избираш няма никакво значение, костов, стоянов и др. от сорта и те са били идеалисти 89-та, като някои от тия които сега протестират, някои защото има и такива, мнозинството обаче според мен си няма работа и изобщо не зна екакво иска. Но дори и тия малкото които са идеалисти, може би имат добри идеи и искат да направят нещо добро, точно след две години ще са като всички останали, ще карат мерцедеси и пазаруват по диагонал на работното си място, и ще им е все тая какво става с държавата. Виждал съм хора идеалисти и моралисти които са се кълняли че те не са като другите, и да когато се кълняха не бяха, само за няколко години властта и парите ги направи същите че и по-зле.
Според мен модела е друг, трябва да се слагат хора достатъчно нахранени и богати за да не се занимават с дребни глупости, да са повече мениджъри а не социални работници, да упшравляват държавата като фирма а това че ще се облагодетелстват няма никакво значение. истината е че почти никъде по света дипломати и политици не са дошли от улицата и от работнически семейства, да може да има 5-10-15% .. но мнозинството са много, много далеч от средния човечец.
А иначе за Дева Мария ... не друго ама това с гълъбчето е за малки деца, та не се знае кой кого

Че демокрацията не свършва с изборите - това и аз го разбрах. Варненци - също. И те не искаха да си изберат (легитимират) нито кофата с лайна, нито тази с говна (видно от изборната активност). До тук добре, ама как да се принудят "легитимираните" лайна или говна да правят каквото трябва? Протести и някакъв вид натиск от улицата - ок, но очевидно това не е достатъчно. Резултата е кучетата си лаят, кервана си върви ...

Трябва да има някакъв вид контрол и възможност за предсрочно "отзоваване" на "легитимираните" с избори "слуги на народа".

А за Костов и компания - стана ясно, че са били проект на Лукчо. Предлагам те и другите като тях да "потънат в забрава" (но не толкова дълбока, че да ни се случи да я преживеем отново)...

Интересно някъде по света има ли такова чудо с отзоваване, как работи и какви са отзивите ...

Не е да няма значение кой е отгоре и не е вярно, че тук ще са различни от другаде
ако са реално избрани.

Проблемът не е в избирателния закон а в това кои стигат до избираеми места в избирателни
списъци, там просто не пускат никого без преди това да са го хванали с досие за нещо
в което е хванат и е потулено, за да бъде вербуван. Това не се променя с гласуване, все едно
кой гласува и какво си гласува. Тия неща за жалост открай време са ставали само
с огън и меч....

Целият колониален свят се контролира така, човек няма да повярва колко общо
е понятието "колониален" в тоя котекст тука но замислянето по темата води
до изненадващи (отчайващи) резултати, пробвайте.

- Да отпаднат всякакви прагове за влизане в парламента.
- 120 депутатски места (ако трябва промяна в Конституцията- добре).
- Да може да се гласува за повече от един човек, като всяка кандидатура да получава "тегло".
- Мажоритарен вот. Хората от избирателния район да могат да отзовават човека.
- При активност под 50% - 60 депутати

И какво точно очакваш да промени това, нали пак до избираеми места ще
стига все същият контингент.

Ами утре като издигнем кандидатурата на Рек или Тони, няма да има нужда да сформираме партия за която да гласуват 4% от овцелението, а само няколко хиляди души...

Бе хубаво ще издигнем кандидатурите им, остава и до избираеми места в изборния
списък да ги докараме...

Явно това са приготвили тоя път де, някакви такива козметики ще дадат в крайна
сметка на публиката и всички ще са щастливи и ще почакат за резултати още
20-ина години. Все пак са *някакви* отстъпки, колкото и несъществени и неработещи
към днешната ситуация да са, и това трябва да се каже.

Простата истина е, че в БГ властта се пази от организирана армия наброяваща
между половин и един милион (само 100к са на щат по МВР и къде ли там).
Какъв _шанс_ има въобще стихийни протести и бунтове да могат да постигнат
нещо без да е настъпил масов глад или друго бедствие та да синхронизира стихията.
Отговорът е неприятен, но очевиден: никакъв.

Дан, това не върши работа ... Все пак избора трябва да е "партийно-мажоритарен". Примерно в Пловдив има 300 000 избиратели. Да кажем, че за депутатско место трябват 10 000 гласа (населението на БГ делено на броя на депутатите). ТоНи се кандидатира като независим и за него гласуват всичките 300 000 избиратели ... Нали се сещаш, че от Пловдив трябва да влязат 30 депутата, а не само ТоНи? Т.е. ТоНи трябва да си има своя партийна листа, в която да има и други 29 човека освен него, които при този изборен резултат да влязат в парламента ...

Другия вариант е в парламента да влезе само ТоНи, но гласът му при гласуване да има тежест от 30 гласа ... И това е някакъв вариант ... Въпрос на промяна на софтуера за гласуване ...

Друго което трябва да се направи е да се забрани тайното гласуване в парламента. Все пак избирателите трябва да знаят как техния "избраник" е гласувал по всеки закон, за да му търсят сметка след това. Т.е. ако има "отклонение" от програмата си - да бъде отзоваван и на негово место - друг.

За махване на тайното гласуване добре, не че са много такива ама не е работа да го има.
Като го е страх да каже как гласува няма работа там.

За партиийните листи не си прав сякаш. Просто кандидатите трябва да са с по-малки
райони, ако един район сега излъчва 30 избираеми кандидата се разделя на 30 района
и толкова.

Ами и ако Шумен гласува също за Тони ква ше стане тя? С 45 мажоритарни места и ей го на 25% от властта в ръцете на един човек

А бе помнете оня с плаката от снимката дето AM Stereo я постна .

Инак с приказките около промени в избирателен закон, правила за пушене и
други жизненоважни неща ще им дадат на хората за какво да си поиграят
на мислене и тоя път де.