http://www.mark3os.com/

Не съм го разглеждал, просто го мернах, че е с BSD лиценз.

Основното му "достойнство" било, че е изцяло написан на C++ ... ...

Не е по темата много, но за любителите на ОС+Cpp това може е интересно:
http://distortos.org/
Следя го откак го почна поляка, без да съм го ползвал изобщо. Струва ми се че го движи по-скоро като research проект в който да реализира идеите си. Което не е лошо - движи се по своя орбита и прави нещо различно от "масовката".

Аз пък току-що пак проверих фуксията и магентата.... последните качвания са от преди 7 часа, 9 часа, 14 часа... Нямат спирка!

Забравете за всички останали... нямат (нямаме) шанс

Fuchsia би трябвало да се произнася "фюшъ" или "фюша"

Съмнява ме някой (пък било то и Google) да успее да наложи нещо на хиляди програмисти-индивидуалисти всеки от които си мисли, че той е най-добрия...

Google нищо не налагат. Пазарът и неволята вършат тая работа.

Колкото и качествено да е едно "нещо", ако количествено то е "нищо" в сравнение с друго "нещо" изборът е предрешен! Както и да се произнася фюша или фуксия, макар че в репозиторито проекта е магента, това е ОС чийто набор от функции и библиотеки вече далеч надхвърля себеподобните си. А пък фактът, че се ъпдейтва през няколко часа променя не само количеството ами и качеството.
Знам как се прави ОС, разглеждал съм десетки ако не и стотици вече... при това ги разлеждам от 10-20 ако не и повече години. В сравнение с всичко дето съм виждал магентата е просто като светлината в тунела...

Google са търговска компания - не работят за благотворителност, а за печалба. Разбира се, че ще са много доволни ако успеят да я наложат. Историята показва, че неща, които не успеят да ги наложат - ги ликвидират. То така и трябва да бъде - няма смисъл да се харчи ресурс за нещо, което се ползва от малко хора и съответно не носи печалба.

За момента мога само да гадая, че с тази ОС искат да си подпомогнат облачните услуги... Може би ще я направят така, че много лесно да се интегрира с тях, много лесно да се пращат данни, лесно да се конфигурират/актуализират у-вата и т.н. Някак си ми се струва като проект насочен не към хоби-разработчиците, а по-скоро към големите фирми ... Ти какво мислиш?

Аз казах какво мисля... за мен това изглежда като светлината от товарния влак дето идва насреща ми
Говоря като човек дето пише ОС. Ние правим 2-3 смислени промени/ъпдейта месечно. Те правят същото само че веднъж дневно. На нас ни трябваха кажи-речи 10-на години за да направим функциите дето имаме, те ги имат повечето още от самото начало. Достатъчно е да побачкат година-две с това темпо и техния продукт ще е на светлинни години напред...
Изобщо не може да става дума за някакво сравнение. Чисто количествено те трупат толкова много код, че буквално ни размазват отвсякъде. Не само мен/нас, те размазват всички, защото няма други с толкова код.

За какво ще се ползва... тва е безсмислен въпрос. Очевидно е, че ако имаш толкова богат набор от билиотеки и функции може да го ползваш за мнооооооо работи. По отношение на политиката им - да, много вероятно е, даже на 90% съм сигурен че не целят хоби-разработчиците. Даже не целят дрените риби, въпреки че е опън сорс и уж е отворен за всичко и за всички. Още повече, че и при другите продукти на гугъл е такава политиката. Примерно Андроид-а... Ако тръгнеш да си го сглобяваш само от нула и да си го адаптираш може да ти се разкаже играта. Доста производители на талафони направиха тая грешка. Друг е въпросът доколко тая политика е умишлена, допускам че може и да не е.
Но и при магентата ако погледнеш липсва връзката с хардуера. Има само няколко таргета, колкото да не е без хич. Освена ако опън сорс ентуасиасти не тръгнат да правят масово портове се очертава и магентата да се интегрира трудно с произволен хардуер. Това е "малка" спънка за всички дребни... Но истината е, че тая спънка я имат и 99.99% от останалите.
За по-едрите риби, това не е голяма спънка и моята прогноза е, че скоро ще почнат да правят IoT и тем подобни неща масово. Към момента IoT звучи като безсмислица, щото като си знаем софтуера, къв интернет кви 5 лева! За нас са много далеко тия неща.... за гугъл обаче вече стават все по-близко

Чудех се дали да не отворя една нова тема за RTOS, ама като омажем тук и тази ще стане

Real-Time Android

за нова тема... може да се направи една в която да се изброяват по-смислените само щото иначе те са безброй.

А за мазането.. то ни идва отвътре, само не разбрах какво има за подмазване тоя андроидчо?

Ами пооправили са го - от една страна ядрото е пипнато да е по RT, от друга са поразбутали и GC за да може да не спира въртенето на земята. Получава се сравнително приемлив вариант за разни устройства с GUI където да може да се намаже интерфейса за нула време.

Още едно проявление на закона на Мур - цената на желязото + писането на софтуер стават такива, че почти обезмислят човек да се хвърля да прави всичко от нулата и на ниско ниво с някой микроконтролер - да ще се спести някой друг долар от карантията, но по скъпата разработка би си струвала само ако се правят големи серии.

Въх, това го има и за моя телефон?
По-сериозно, за псевдо-хард-real-time може и да се помъчат. Съвсем теоретично, в най-добрия случай да стигнат до резултатите на линукса в тая посока.
Не го четох - в каква посока работят - preempt-rt, xenomai, заделено ядро или нещо друго?
Систематично погледнато е наложително да отделят real-time domain и всичко останало. Това може да стане с заделено ядро - само че тогава пак има конфликти за останалите "дреболии" наоколо. А може и с отделно ядро в смисъла на нещо самостоятелно - дали на същия кристал или отделно е въпрос на имплементация. Но доста от по-индустриално ориентираните cortex-a SoC-ове вече имат по нещо подобно вътре - я кортекс-м, я тенсилика, я нещо друго за следене на повер бутона докато другото спи
Та така за мен остават два варианта - отделно ядро вътре (ама добре отделено и самостоятелно, не парче от "клъстъра") или отделно ядро вън. Само така може да има изчистен и неопорочен достъп до real-time периферията.
Без това реалното време ще е колкото говора да не дразни че е извън синхронизация с мърдането на устните - през повечето време

Ами то зависи за какво точно ти трябва - за някои приложения особенно където си има постоянно ток и не ти трябва време за реакция под 1мс може спокойно да се мине с такова решение. Да не говорим, че цената на хардуера стаав все по пренебрежима в общата цена на един проект т.е. не е проблем да се добавят микроконтролери за по реал тайм задачи.