Е, ако инсталацията е с тръба с алуминиева вложка - може да се поспестят накои фитинфи като се огъва тръбата, но винаги фитингите в двата и края трябва да са достъпни за евентуално притягане след време.

Да повдигна темата с самоделката дето правихме за брат ми на село.
Стара дограма, 40метра тръба фи 16 ldpe за капково, една ламарина 0.4мм, фибран и една малка помпичка на 24в да върти водата в 200л. бидон. Оня ден ми вика че се окъпал, водата била малко над 40 градуса на око измерено.

Още ме гложди идеята за соларното отопление и стигнах до схемата по-долу.
Идеята е PV панели 3kW (за момента) да захранват TП (Термо Помпа) през четерите слънчеви часа дневно, като произведената за това време топлина (около 48kWh) се акумулира във воден нискотемпературен (от 30 до 38 градуса) акумулатор, а тя да се използва за отопление през следващите 20 часа от денонощието.
Системата ще позволява произвеждането и запасяването на топлина захранвана през ноща на нощна тарифа.

Водата от акумулатора (от 200л. буфера) директно се циркулира през подовото отопление на къщата 24/7 с маломощна 40-55W циркулационна помпа, която може да се захранва и от ел.акумулатор.
На фиг. 1 съм начертал съществуващата в момента инсталация, а на другите фигури - новата, както и циркулационния път на водата в различните режими на работа.

Идеята е подовото отопление да се грее от ТП (термопомпата) и от акумулираната във водния топлинен акумулатор топлина.
Системата трябва да е "отворена", за да се използват евтини съдове с голяма вместимост (не под налягане) за топлинния акумулатор.
Целта е да се използва минимална ел. енергия, когато се използва акумулираната в акумулатора топлина.
Има 2 помпи, като едната е напорна (440W), а другата циркулационна.
В предишния вариант който бах прикачил когато се консумира акумулираната топлина, напорната помпа трябваше да работи постоянно, което изисква доста енергия и не става да се захранва от ел. акумулатор.
В новия вариант добавих затворен буферен съд 200литра на нивото на термо помпата и така той се зарежда/разрежда периодично с вода от топлиния акумулатор зареждайки/разреждайки го. Това ще става периодично с напорната помпа, която ще работи само докато се преточи водата (200л.) в буферния съд. Преточването няма да е по обем вода, а по температура на базата на температура на водите в буфера и акумулатора.

А мислиш ли, че ще е по-ефвктивно да конвертираш през електро до то-лина, вместо да топлиш направо водата ? Но пък може и да студиш вода лятото, което вече няма как да стане директно ...въпрос на сметка.

Защо решението е или едно или друго и защо се изключват взаимно?

Наскоро даваха за някакви, май в Смолян, дето правели въздушни колектори. Като изключим по-простата схема с въздуховоди и незамръзването, за друг келепир, не се сещам.

От инфото което събрах - няма никакъв смисъл да се връща произведената ел енергия в грид-а. По-скоро трябва да се акумулира и консумира оф-грид.

Въпроса е как да се произведе максимално топлинна енергия за 4-те слънчеви часа и после да се акумулира и използва възможно най ефективно и (с минимална ел-енергия за помпи, топлинни загуби при пренос и съхранение)

В решението до което стигнах - периодично (на 10-20 минути примерно) се консумира ел. енергия от мощната (480W) напорна помпа за около минута, която ще зарежда/разрежда с топла/студена вода 200л. буфер) а от него с малка циркулационна помпа 24/7 ще се върти водата през подовото отопление.

Най-ефективно - с воден колектор. Фотоволтаици, колкото за помпите.

Това, при положение, че говорим за слънчево време.

Гледах в тубата едни евреи. В пустинята, слънце бол. Та фотоволтаиците през деня карат и въздушни компресори които нагнетяват въздух. През нощта нагнетения въздух бута вода през турбина и пак генерира електричество.
Сега не знам колко е ефективно енергията да се съхранява във въздух под налягане ама си е някакъв варият.

Сгъстеният въздух не е лош енергоносител, но трябват големи ресийвъри, а колкото повече вдигаш налягането толкова по-опасно става, не е за вкъщи, това си е бомба.

На тях ресивърите им бяха под земята. Ама като се замисля процеса е шумен и няма да е ОК за комшии

Да, но и термозагубите при ниска околна температура трябва да са малки. В това отношение PV панелите биха работили и при -20 градуса, докато термосолара ще губи доста от топлообмен с околната среда.

Така е. Поради това, както каза Ицо, най-добре да направиш хибридно решение от двете.

Стига сме говорили за "соларно отопление". Сега е лято и идват големите жеги. Кажете нещо за "соларните охлаждания". Едно време какви хубави амонячни хладилници https://en.wikipedia.org/wiki/Absorption_refrigerator имаше , работеха без компресори, само с топлина.

Има такива загрявани не от реотан, а от слънцето.

Миро разправяше за модел климатик на Дайкин, който се захранва с PV солари.