Леле какви хубави филмчета правеха едно време...

Не само там, не само там ... тия дни гледах някаква поредица за Ирландия и UK, правени някъде 60-те, интересни, не само по темата която са, но е добре да си припомня човек как е живял само преди 50 години, не че аз имам нужда, но много хора имат нужда, че имам чувство ако им свърши тоалетната хартия или олиото и настъпва краят на света .. щото бабави цял живот е готвела с олио ... е ако някой е с по-млада баба може и да е, едната ми до де беше жива все така си готвеше основно с мас ..

БПЛА ВСУ "Спектатор -М1"

Малко сравнителен анализ на пушкала...
Към 28та минута вадят и един калаш на арсенл
https://www.youtube.com/watch?v=7Tx31w9 ... L&index=39

АлиБаба и 40-те джигитаеца
https://www.aliexpress.com/item/3276091 ... 4itemAdapt

https://www.thedrive.com/the-war-zone/k ... on-alibaba

https://youtu.be/jnPRs8kBf7I
Интересен анализ (поне за такива като мен, които не са ходили в казарма)

Ами тоне така и не е така.
Всяко оръжие само по себе си не е ефективно докато нямаш обучен персонал, ремонтна база , складове с боеприпаси,, ефективен начин да снабдяваш с боеприпаси съответните пушкала...
Това много малко, даже хич не е споменато в анализа дето си го пуснал...

Оръжието е и струмент, съответно той сам по себе си не прави нищо. Може да купиш най-срахотната запойваща станция /нали сме такъв форум/ и пак да не може да направиш една читава спойка, отделно не може да различиш резистор от реле, и в същото време дори някой да ти каже това е резистор, това е реле а онова диод, нямаш идея как да ги свържеш дори и със жици /ако изобщо правиш разлика между тел и жица/. Та това от една страна, ефективното използване на оръжие предполага едновременното наличие на много фактори, команден състав който може да планира как да бъде използвано ефективно и то без да го изгубят, полеви командири, войници обучени да го използват, споменатите муниции, ОВ за корекция , не на последно място подходящи условия за използването му, дори да си най-добрия заварчик, няма да завариш тръба с поялник ако ще и да е най-скъпият велер.
От друга страна, както всеки и струмент, колкото по-сложен е той, толкова повече умения и знания изисква за употреба, криво ляво всеки може да забие пирон с чук, но дай му пневматичен/електрически/заряден такъв и много хора дори не знаят как да му сложат пироните, от тия които знаят половината не знаят как да го използват, от останалата половина 2/3 по скоро биха си заковали пръст/крак извадили око от колкото да свършат работа. Същото е и с оръжието, а примера е за един и същ инструмент, я сега си представи, че сравняваш прост чук със струг и трябва да направиш цолова резба като за целта трябва да смениш лимбите ...
Затова и колкото по-модерни оръжия им дават, толкова по-безмислено е това. Ако итре им подарят самолетоносач или атомна подводница какво ще ги правят ? И 1000 самолета да им подарят все там, ако не изгорят унищожени на земята, ще изгният по полето.

Дават им това за което ги обучават. Можете да бъдете сигурни, че след войната, украинците, ще имат повече умения с въпросните оръжия, отколкото армиите, които ги притежават.

Тони, пак голям ферман си написал, но да се беше поинтересувал, как реално се случват нещата с доставките, обучението, логистиката и пр.

На този етап, доста добре се справят. Сега следва да се увеличат количествата, за да се получи и реалната смяна на играта.

Авиация и далекобойни MLRS не им дават, защото не е ясно, дали няма да започнат да ги ползват по руска територия - нещо, което западът не иска.
Освен това, винаги стои проблемът с попадането в грешните ръце. Поради това акцентират върху минимума, който им трябва, както и върху ПВО и ПРО.

Аз за разлика от теб се интересувам, и то не четейки ББС, СНН или като цяло новинарски източници. Но ти вярвай на пропаганда през розови очила, може би е по-приятна от действителността.

На Джавелин юзер мануалът бил повече от 240 страници...мернах из нета такова число.
И 24 са много , има нещо объркано някъде.

Ами ако си е истински юенуал съвсем нормално, предполагам не пише само как да пуцаш а и други неща, а и самото пуцане сигурно си има тънкости, денем ли, нощем ли, по танк, по нещо друго, има сигурно доста нюанси ако искаш да видиш ефективна стрелба. От друга страна юенуал на РПГ не съм виждал а бая изстрели съм изстрелял, в новобранския център си бях точно рпгист. Имахме един шантав капитан, дойде, тръшна ми изстрелите, каза помниш ли какво ти обясни Стоянов..е щом помниш давай. Първите стрелби беше с учебни, но явно утилизация та на боеприпаси от войничета е по-изгодно от тази във фабрика, та стреляхме и с бойни, но по-лошо то беше с патроните, на всяко излизане поне по сандък на завод, то основно нашия звод, и после всички гилзи трябва да се намеря, естествено гилзоуловители няма, това стрелбище редовно го обикаляхме на патешко ходене да търсим гилзи, добре че поумняхме и почнахме да си "прибираме" по един джоб от оръжейната, та попълвахме липсите, иначе как се намират хиляди гилзи като половината упражнения са от ход ....

има и още един принцип: колкото е по сложно, толкова повече дефекти
а и сложно е синоним на пари...

на всичкото отгоре в крайна ги прецакаха със стари батерии и проблеми с охлаждането (джавалини)
по принцип, Укр не са тъпа нация, бързо учат, а и са на зор - щеш не щеш - трябва

Това ,а тъпа и умна нация е ....как да го кажа, поредната легенда. Не са нито по тъпи, нито по-умни от други нации, така, че и те и индианците в амазонка учат еднакво бързо. Има разлики в начина на мислене, изразяване, манталитета, но нито едно от тези не би трябвало да влияе което и да е добре проектирани оръжие, оръжието се прави да се използва от идиоти, не от висшисти, просто ти трябват добре обучени идиоти.

Един от редките случай в които не съм съгласен с теб. Цигани пробвал ли си се да научиш на нещо. С редки изключения мисията невъзможна. Хиляда пъти казваш, показваш, уж разбира и след час - занулено наученото. Предполагам генетичен е проблема. А тази които са изключение - вероятно някой горски, полски е олабвал жилата на някоя по засукана